Bản án 133/2017/HSST ngày 01/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 133/2017/HSST NGÀY 01/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 12 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 78/2017/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo: Trần Bá D, sinh năm 1979; tại Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 6, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 2/12; con ông: Trần Bá T, sinh năm 1955 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1959 (đã chết); chưa có vợ, chưa có con; chưa có tiền sự;

Tiền án:

- Bản án số 113/2007/HSST ngày 15/8/2007, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt D 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 01/5/2007 (đã xóa án tích);

- Bản án số 17/2015/HSST ngày 28/01/2015, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt D 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2014. Ngày 12/4/2017 ra tù, chưa thi hành xong án phí (chưa xóa án tích). Bịcáo bị bắt  tạm giam từ ngày 01/9/2017; có mặt.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn 5, xã TD, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Bá D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 06 giờ 10 phút ngày 01/9/2017, Tổ công tác gồm Công an xã Hòa Bình phối hợp với Công an xã Tân Dương, Trạm Cảnh sát nhân dân cầu Đá Bạc làm nhiệm vụ tại khu vực chân cầu Bính thuộc thôn 5 xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã phát hiện Trần Bá D đang điều khiển xe đạp, phía trước có chở 01 chiếc máy khoan gỗ và 01 chiếc máy bào gỗ trên giỏ xe. Thấy có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã đưa D về trụ sở Công an xã Tân Dương làm việc. Tại Cơ quan Công an, D khai nguồn gốc tài sản trên là do D lấy trộm của ông Nguyễn Văn H sinh năm 1960, ĐKTT thôn 5, xã TD, huyện T. Cơ quan Công an thu giữ của D 01 chiếc xe đạp mini màu đen, 01 chiếc máy bào gỗ màu xanh nhãn hiệu Dongcheng DMB và 01 chiếc máy khoan màu xanh đen nhãn hiệu Ferm FKB-1050/2 (BL 14). Ngày 01/9/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận: 01 chiếc máy khoan nhãn hiệu Ferm FKB-1050/2 công suất 1050W đã qua sử dụng, trị giá 800.000 đồng; 01 chiếc máy bào gỗ nhãn hiệu Dongcheng DMB 82 công suất 500W, đã qua sử dụng, trị giá 400.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 1.200.000 đồng (BL 48).

Tại Cơ quan điều tra, ông H khai: ngày 01/9/2017, ông phát hiện gia đình bị mất 01 chiếc máy bào gỗ và 01 chiếc máy khoan nhưng không biết ai lấy. Sau đó, ông Huyền đã làm đơn trình báo Công xã Tân Dương. Hiện tại, ông H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị khác (BL 55, 57-62).

Tại Cơ quan điều tra Trần Bá D khai: do nghiện ma túy nên khoảng 04 giờ ngày 01/9/2017 D điều khiển xe đạp đến địa bàn huyện Thủy Nguyên xem có ai sơ hở thì lấy tài sản mang bán lấy tiền ăn tiêu và sử dụng ma túy. Trước đó D đã từng đi qua, vào nhà ông H hút nhờ thuốc lào nên biết nhà ông H có giá để đồ dùng làm mộc ở phía sau nhà nên khi D đi qua cửa nhà ông H đã nảy sinh ý định vào nhà ông H lấy tài sản. D đi qua bãi đất trống cạnh nhà ông H, chui qua lỗ hổng trên mái nhà hoang bên cạnh nhà ông H để đột nhập vào nhà ông H lấy 01 chiếc máy khoan và 01 chiếc máy bào gỗ. D đang trên đường đi tiêu thụ thì bị công an phát hiện, thu giữ cùng vật chứng như nội dung nêu trên.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc xe đạp mini màu sơn đen đã qua sử dụng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên.

Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 02/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Trần Bá D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu.như trên.

Người bị hại là ông Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai có trong hồ sơ: Ngày 01/9/2017, ông H phát hiện gia đình ông bị mất một số tài sản gồm 01 máy khoan điện trị giá 800.000 đồng; 01 máy bào điện trị giá 400.000 đồng. Ông H đã trình báo yêu cầu cơ quan công an điều tra đối tượng trộm cắp và xử lý theo quy định của pháp luật. Hiện ông H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Kiểm sát viên sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Bá D phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, g khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Bá D mức án từ (15) đến (18) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/9/2017. Ngoài hình phạt chính, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Bá D, xử lý vật chứng và buộc bị cáo Trần Bá D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên toà và kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, lời khai của bị cáo, ý kiến kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp Kết luận định giá tài sản ngày 01/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận:

Do bản thân nghiên ma túy nên ngày 01/9/2017, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu Trần Bá D đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc máy khoan nhãn hiệu Ferm FKB-1050/2 công suất 1050W đã qua sử dụng, trị giá 800.000 đồng; 01 chiếc máy bào gỗ nhãn hiệu Dongcheng DMB 82 công suất 500W, đã qua sử dụng, trị giá 400.000 đồng của gia đình ông Nguyễn Văn H. Tổng trị giá tài sản là 1.200.000 đồng của gia đình ông Nguyễn Văn H. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã có 01 tiền án về tội chiếm đoạt chưa được xóa án tích. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” vi phạm khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản của Nhà nước là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu đã từng phải chấp hành hình phạt của nhiều bản án về tội chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không rút ra bài học nghiêm khắc cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có thu nhập và tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng: Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên đang quản lý: 01 chiếc xe đạp mini màu sơn đen đã qua sử dụng. Xét chiếc xe đạp mini nói trên là tài sản của bị cáo D nhưng sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Về dân sự: Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra, mặt khác người bị hại không còn yêu cầu đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của phápluật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Bá D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm p, g Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Bá D 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/9/2017.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên:

Tịch thu phát mại: 01 chiếc xe đạp mini màu sơn đen đã qua sử dụng (Vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên).

Về án phí: Bị cáo Trần Bá D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.