Bản án 133/2017/HSPT ngày 25/08/2017 về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý

Sau đó T, H và H  ở phòng 112 còn T, L và G ở phòng 109. Trước khi vào phòng thì H dặn số người ở phòng 109 đợi H mang ma túy sang để cùng nhau sử dụng. Nói xong thì H đi vào phòng số 112 rồi lấy trong người ra một cóng T tinh và ống hút cắm trên nắp đậy chai màu xanh, sau đó lấy 01 chai nhựa nhãn hiệu number 1, lắp ráp thành một bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy. Sau đó H hỏi Hlấy gói ma túy, bóc ra bỏ một phần ma túy vào cóng T tinh, lấy bật lửa ga đốt cho ma túy bốc hơi rồi H, Hvà T lần lượt sử dụng. Khi  đang sử dụng thì T từ phòng 109 sang 112 và H có đốt ma túy cho T sử dụng. T sử dụng được một lượt rồi nói “Để tao đem về phòng 109 cho bọn nó chơi” và được cả bọn đồng ý. Do không biết đốt ma túy để sử dụng nên T nói với T sang phòng 109 đốt ma túy cho T, G và L cùng sử dụng.

Khi mọi người đang sử dụng thì bị Công an huyện Tĩnh Gia phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại nơi các đối tượng sử dụng chất ma túy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế và 03 chiếc bật lửa ga đã qua sử dụng.

Đến 16h30’ngày 06/02/2017 tiến hành xét nghiệm nước tiểu của H, Hằng,T,T,L, G đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số 514/PC54-MT ngày 08/02/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

- Chất tinh thể màu nâu xám bám dính trong bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy thu giữ tại nơi các đối tượng sử dụng ma túy, có Methamphetamin.

Do có hành vi nêu trên, tại Bản án số 70/2017/HSST ngày 14/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia đã quyết định: Nguyễn Văn H, Lê Thị T, Hà Thị H và Lê Thanh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm b, c Khoản 2 Điều 197; điểm p, q Khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20, 47, 33, 53 BLHS. Xử phạt Lê Thanh T 05 năm tù. Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Thị T, Hà Thị H từ 04 đến 07 năm 06 tháng tù; án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Sau án sơ thẩm xử, ngày 26/06/2017, Lê Thanh T có đơn kháng cáo xin nhẹ hình phạt để yên tâm cải tạo. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo

Tại phiên tòa, sau khi phân tích, đại diện VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thanh T; giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa  phúc  thẩm,  Lê  Thanh T  khai  nhận: Khoảng 08h30’ngày 05/02/2017, tại nhà nghỉ M ở thôn L, xã Hải T, huyện Tĩnh Gia, sau khi Lê Thanh T cùng Nguyễn Văn H, Lê Thị T, Hà Thị H sử dụng ma túy đá bằng hình thức châm lửa hít khói tại phòng 112 nhà nghỉ M thì Lê Thanh T tiếp tục cầm bộ dụng cụ và ma túy đá sang phòng 109 nhà nghỉ nói trên và nói với Lê Thị T cùng sang phòng 109 để châm lửa cho Nguyễn Ngọc L và Nguyễn Hữu G sử dụng ma túy thì bị Công an huyện Tĩnh Gia bắt quả tang.

Hội đồng xét xử thấy lời khai nhận tội của bị cáo T đều phù hợp với các tài liệu thu thập có trong hồ sơ và bản án sơ thẩm nên hành vi nêu trên của Lê Thanh T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội  “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý'' theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 197 của BLHS là có căn cứ; bị cáo T cũng đã nhận tội, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây hậu quả xấu về nhiều mặt của đời sống xã hội.

Xét kháng cáo của Lê Thanh T, thấy rằng: Trong vụ án này, Nguyễn Văn H giữ vai trò đầu, là người khởi xướng và chuẩn bị dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và đốt ma túy cho T, H và T sử dụng. Lê Thị T có vai trò thứ hai, là người cùng với H đứng ra thuê phòng, trả tiền xe tắc xi chở các bị cáo và tiền phòng, sau đó đốt ma túy cho T, G và L sử dụng. Hà Thị H cung cấp ma túy cho các bị cáo sử dụng và bị cáo cũng sử dụng nên bị cáo giữ vai trò thứ ba trong vụ án. Còn Lê Thanh T, sau khi sử dụng ma túy xong thì T cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế từ phòng 112 sang phòng 109 cho L và G cùng sử dụng. T là người có vai trò sau cùng như bản án sơ thẩm đã đánh giá là đúng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T đã thành khẩn khai báo. Công an huyện Tĩnh Gia có văn bản xác nhận bị cáo lập công, tố giác tội phạm giúp cho Cơ quan Điều tra phá án vụ án ma túy trong giai đoạn điều tra. Hiện tại gia đình bị cáo đang thờ cúng thân nhân liệt sỹ; nhũng tình tiết này đã được bản án sơ thẩm xem xét.

Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, xem xét đầy đủ về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Lê Thanh T.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết gì mới để xem xét khángcáo xin giảm nhẹ  hình phạt cho bị cáo. Mức án như Bản án sơ thẩm đã quyết định là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo T, do vậy không chấp nhậnkháng cáo của bị cáo.

Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các nội dung khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, không xét

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng Hình sự.Không chấp nhận kháng cáo của Lê Thanh T.

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 70/2017/HSST ngày 14/6/2017của Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia về hình phạt đối với Lê Thanh T Áp dụng: Điểm b, c Khoản 2 Điều 197; điểm p, q Khoản 1 Khoản 2 Điều 46; Điều 47, 33 và 53 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án lệ phí Tòa án.Xử phạt: Lê Thanh T 05 (năm) năm tù về tội  “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý''. Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2017. Lê Thanh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.