Bản án 13/2021/HS-ST ngày 21/01/2021 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 13/2021/HS-ST NGÀY 21/01/2021 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 21 tháng 01năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố HCM xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 231/2020/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021, đối với bị cáo:

Ngô Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi đăng ký thường trú: xx ấp BL, xã BĐ, huyện HM, Thành phố HCM; nghề nghiệp: Phụ giúp gia đình; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Q K và bà Nguyễn Thị X; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/8/2020, đến ngày 25/8/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Danh T, sinh năm 2000; Địa chỉ: Nhà không số, tổ 13, ấp 6, xã XTS, huyện HM, Thành phố HCM; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 14/8/2020, Ngô Nguyễn Ngọc Q nhận được điện thoại của tên Gi (không rõ lai lịch) nói muốn bán xe Yamaha Sirius biển số 68G1-539.16 với giá 4.000.000 đồng, thì Q đồng ý mua và hẹn gặp nhau tại trước nhà không số ấp 7, xã XTT, huyện HM, Thành phố HCM. Đến 16 giờ cùng ngày, Q đã nhờ bạn tên Bùi Trung T chở đi công việc, khi đến khu vực ấp 7, xã XTT thì Q xuống xe kêu Tấn đi về còn Q đi bộ vào điểm hẹn gặp Gi. Tại đây, Q xem xe và biết rõ xe do phạm tội mà có, mua với giá 3.500.000 đồng thì Giang đồng ý bán. Sau khi mua xe, Q điều khiển xe máy đến đoạn đường vắng tháo biển số xe 68G1-539.16 thay biển số giả 49M1-169.88 đã chuẩn bị sẵn. Khi đến ấp BL, xã BĐ, Q vứt bỏ biển số xe 68G1-539.16. Sau khi về nhà, Q đăng lên tài khoản Facebook mang tên “Cường Hóc Môn” rao bán xe trên với giá 6.000.000 đồng. Ngày 15/8/2020, anh Danh T trình báo Công an xã XTT bị mất trộm 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 68G1-539.16. Đến 10 giờ cùng ngày, anh T phát hiện Facebook “Cường Hóc Môn” có rao bán 01 xe máy giống của anh nên Trọng hẹn chủ tài khoản “Cường Hóc Môn” để mua xe. Khi Q đem xe đến điểm hẹn là quán café tại số YY, ấp MH, xã XTĐ, huyện HM thì bị Công an bắt cùng vật chứng.

Tại bản cáo trạng số 216/CT-VKS-HS ngày 25/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện HM, Thành phố HCM đã truy tố bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HM, Thành phố HCM tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”:

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q mức hình phạt từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) đến 36 (ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu và tiêu hủy 02 (hai) biển số xe giả: 70F1-694.44 và 49M1-169.88; Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia màu xám đen model 1200 và 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen model 1280.

- Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ, có cơ sở xác định bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q có hành vi mua xe máy biển số 68G1-539.16 biết rõ tài sản do phạm tội mà có, trị giá tài sản là 14.000.000 đồng (theo kết luận định giá tài sản số 147/KL-HĐĐGTS ngày 20/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự).

Hành vi của bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện HM, Thành phố HCM truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của xã hội nên cần có một hình phạt nghiêm khắc để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với Bùi Trung T do Q nhờ chở đi công việc, không biết việc Q mua xe trộm cắp mà có. Cơ quan CSĐT Công an huyện HM không khởi tố, Viện kiểm sát không truy tố nên không xem xét.

Đối với vụ trộm cắp xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 68G1-539.16 của anh Danh T xảy ra tại tổ 13, ấp 1, xã XTT, huyện HM, Cơ quan CSĐT ra quyết định tách vụ án hình sự tiếp tục điều tra truy tìm đối tượng gây án, nên không xem xét trong vụ án này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xem xét quyết định áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là có căn cứ.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- 01 (một) xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 68G1-539.16 màu trắng đỏ có số khung 3210HY16669, số máy E3X9E274918, là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Danh T, bị cáo mua của người khác khi biết rõ do phạm tội mà có. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã giao trả vật chứng cho người bị hại là anh Danh T (búc lục 63, 122) - 02 (hai) biển số xe giả: 70F1-694.44 và 49M1-169.88 do bị cáo mua của người không rõ lai lịch với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Vật chứng này không có giá trị sử dụng nên quyết định tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) điện thoại di động Nokia màu xám đen model 1200, là công cụ bị cáo sử dụng để liên lạc khi thực hiện hành vi phạm tội nên quyết định tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen model 1280 là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo trình bày không có yêu cầu nhận lại nên quyết định tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Xử phạt bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q cho Ủy ban nhân dân xã BĐ, huyện HM, Thành phố HCM nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy 02 (hai) biển số xe giả: 70F1-694.44 và 49M1- 169.88:

- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia màu xám đen model 1200 và 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen model 1280.

4. Án phí: Buộc bị cáo Ngô Nguyễn Ngọc Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật .

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo ./.