Bản án 13/2021/HS-ST ngày 18/05/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 13/2021/HS-ST NGÀY 18/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18/5/2021, tại Hội trường xét xử, Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2021/HSST ngày 17 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN Đ, sinh ngày 20/10/1996, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: TDP N, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa Giáo; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1966 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã và bị tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 07/01/2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 08/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Dương Đình G; Trú tại: Tổ dân phố N, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

-Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn H; Trú tại: Tổ dân phố N, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

2. Anh Phạm Đức N; Trú tại: Tổ dân phố N, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

3. Anh Nguyễn Trọng T; Trú tại: Tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, có đơn xin vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Hoàng L; Trú tại số C, phường 3, quận B, thành phố Hồ Chí Minh, có đơn xin vắng mặt.

5.Anh Nguyễn Z; Trú tại TDP M, phường A, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.

6.Anh Nguyễn Gia Thạch M; Trú tại: TDP Tân Hà O, phường T, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.

7.Chị Phan Thị V; Trú tại TDP O, phường A, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.

8.Anh Cao Hải K; Trú tại TDP P, phường A, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.

9.Anh Phạm Ngọc T; Trú tại TDP O, phường A, thị xã B, Đắk Lắk, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/09/2017, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1996, trú tại tổ dân phố (TDP) 12, phường An Bình, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk cùng với anh Nguyễn H, sinh năm 1995 và anh Phạm Đức N, sinh năm 1998 trú tại TDP 12, phường An Bình, thị xã Buôn Hồ đi đến quán “Lẩu bò 59” của bà Phan Thị V, sinh năm 1972, ở số 71, đường Nguyễn Trãi, TDP 10, phường An Bình, thị xã Buôn Hồ để nhậu. Khi đến quán thì có anh Dương Đình G, sinh năm 1994, trú TDP 12, phường An Bình, thị xã Buôn Hồ; anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 1993; anh Hoàng Thái Triều, sinh năm 1997; chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1999; anh Nguyễn Tấn B, sinh năm 1990 và anh Hoàng Thái S cùng trú tại phường An Bình, thị xã Buôn Hồ, đang ngồi nhậu ở trong quán. Ngoài ra còn có anh Nguyễn Gia Thạch M, sinh năm 1999, trú TDP Tân Hà 2, phường Thống Nhất; anh Nguyễn Hoàng L, sinh năm 2002, trú TDP 10, phường An Bình, cùng ở thị xã Buôn Hồ và một số bạn bè cũng đang ngồi nhậu ở trong quán. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Nguyễn H mang bia sang bàn anh M mời giao lưu thì xảy ra mâu thuẫn với anh M. Sau đó H đi ra xe mô tô của mình lấy mũ bảo hiểm đi vào đánh anh M 02 đến 03 cái vào đầu và lưng nhưng không gây thương tích gì, thì được mọi người can ngăn nên không đánh nhau nữa mà tiếp tục ngồi nhậu. Đến khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, Đ đi sang bàn anh Nguyễn Hoàng L ngồi chơi thì xảy ra mâu thuẫn cãi nhau với anh G, sau đó anh G nói Đồng đi ra ngoài đường để nói chuyện, nghe vậy thì Đ đi trước, anh G đi sau. Khi hai người đi ra trước cổng quán “Lẩu bò 59” thì bất ngờ Đ dùng tay phải đấm một cái trúng vào mắt bên phải của anh G, làm anh G ngã nghiêng xuống đường, rồi tiếp tục xông đến dùng đầu gối trái đè lên người anh G và dùng hai tay đấm liên tục 03 đến 04 cái vào đầu, mặt của anh G, thấy vậy thì mọi người vào can ngăn kéo ra, nhưng Đ vẫn tiếp tục dùng chân đá hai cái vào ngực, bụng của anh G rồi mới dừng lại đi ra về, còn anh G được bạn bè đưa đến Bệnh viện đa khoa thị xã Buôn Hồ cấp cứu, điều trị thương tích sau đó được gia đình chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk tiếp tục điều trị thương tích. Sau khi gây án Nguyễn Văn Đ bỏ đi khỏi địa phương, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã khởi tố và truy nã, đến ngày 03/01/2021 Nguyễn Văn Đ bị bắt giữ theo Quyết định truy nã.

Vật chứng vụ án: Không.

Tại Kết luận giám định pháp Y thương tích số 134/GĐPY ngày 05/01/2018 của trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Dương Đình G bị đa thương, tổn thương thị thần kinh mắt phải và tụ máu nội sọ, tỉ lệ thương tích 53%. Vật tác động: Cứng, tày.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Dương Đình G yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, số tiền là 149.963.326đ (một trăm bốn mươi chín triệu, chín trăm sáu ba nghìn, ba trăm hai sáu đồng) cụ thể:

Khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, giảm sút của người bị thiệt hại theo điểm a khoản 1 Điều 590 BLDS là:

1.363.326 đồng (Có hoá đơn chứng từ kèm theo).

Thu nhập thực tế bị mất của người bị hại trong thời gian điều trị vết thương là: 300.000đ/1ngày x 06 tháng = 54.000.000 đồng.

Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc trong thời gian điều trị: 32 ngày x 300.000 đồng = 9.600.000 đồng.

Chi phí thuê xe đi lại, ăn ở trong bệnh viện: 5.000.000 đồng. Tiền tổn thất tinh thần là 80.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 13/CT-VKSBH ngày 26/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/9/2017 tại quán “Lẩu bò 59”, thuộc TDP 10, phường An Bình, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi dùng tay, chân đấm, đá vào đầu, mặt, ngực và bụng người anh Dương Đình G gây thương tích, tỉ lệ thương tật 53%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ là phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 3; Điều 7; điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 06 (sáu) năm đến 07 (Bảy) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 590 BLDS: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải bồi thường cho anh Dương Đình G tổng số tiền là 71.613.326 đồng, cụ thể:

Khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút là 1.363.326 đồng; chi phí thuê xe đi lại, ăn ở trong thời gian chăm sóc tại bệnh viện 5.000.000 đồng, tổng cộng 6.363.326 đồng.

Thu nhập thực tế bị mất của người bị hại trong thời gian điều trị vết thương là 03 tháng x 200.000 đồng = 21.600.000 đồng:

Thu nhập của người chăm sóc là 32 ngày x 200.000 đồng = 6.400.000 đồng;

Tiền tổn thất về tinh thần 25 lần mức lương cơ sở, tương ứng 1.490.000 đồng x 25 = 37.250.000 đồng.

Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì, trong phần lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp đúng quy định của pháp luật.

[2] Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/9/2017 tại quán “Lẩu bò 59”, thuộc TDP 10, phường An Bình, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi dùng tay, chân đấm, đá vào đầu, mặt, ngực và bụng người anh Dương Đình G gây thương tích, tỉ lệ thương tật 53%; vật tác động cứng, tày. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết có tính chất côn đồ quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điểm i khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì … i) Có tính chất côn đồ;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;”

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn xâm phạm đến trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, mọi hành vi xâm hại đều phải bị trừng trị. Hơn nữa sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Trong vụ án này bị cáo Đ khai Nguyễn Hoàng L có dùng chân đá vào lưng anh G. Tuy nhiên kết quả điều tra cho thấy, anh L khai nhận chỉ đến can ngăn chứ không đá anh G; ngoài ra không có T liệu, chứng cứ nào thể hiện việc anh L dùng chân đá anh G, hơn nữa trên lưng anh G không có thương tích gì. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ không có căn cứ xử lý anh L với vai trò đồng phạm trong vụ án.

Đối với hành vi của Nguyễn H dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu anh Nguyễn Gia Thạch M, nhưng không gây thương tích, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ không đề cập xử lý là có căn cứ.

Trong vụ án này vào ngày 26/01/2021 chị Nguyễn Thị Thùy L sinh năm 1993, chị gái của Nguyễn Hoàng L là Z xóm đến nhà anh G chơi thấy hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên chị L đã tự nguyện hỗ trợ cho anh G số tiền 30.000.000 đồng, đây là việc làm tự nguyện giữa chị L với anh G, không liên quan đến vụ án, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập giải quyết là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 590 BLDS:

Người bị hại anh Dương Đình G yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, số tiền là 149.963.326đ (một trăm bốn mươi chín triệu, chín trăm sáu ba nghìn, ba trăm hai sáu đồng), tuy nhiên so với quy định của pháp luật có phần hơi cao nên HĐXX tính lại cho phù hợp cụ thể như sau:

Khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, giảm sút của người bị thiệt hại theo điểm a khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự là: 1.363.326 đồng (Có hoá đơn chứng từ kèm theo).

Thu nhập thực tế bị mất của người bị hại trong thời gian điều trị vết thương là: 200.000đ/1ngày x 06 tháng = 36.000.000 đồng.

Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc trong thời gian điều trị: 32 ngày x 200.000 đồng = 6.400.000 đồng.

Chi phí thuê xe đi lại, ăn ở trong bệnh viện: 5.000.000 đồng.

Tiền tổn thất tinh thần là: 20 tháng Lương cơ sở 1.490.000 đồng x 20 tháng, thành tiền là: 29.800.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Dương Đình G là:

78.536.326 đồng.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo NGUYỄN VĂN Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”

-Căn cứ khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN Đ 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ (Ngày 04/01/2021).

-Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 590 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Dương Đình G toàn bộ thiệt hại về sức khỏe là: 78.536.326 đồng: Cụ thể như sau:

Khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, giảm sút của người bị thiệt hại là: 1.363.326 đồng (Có hoá đơn chứng từ kèm theo).

Thu nhập thực tế bị mất của người bị hại trong thời gian điều trị vết thương là: 200.000đ/1ngày x 06 tháng = 36.000.000 đồng.

Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc trong thời gian điều trị: 32 ngày x 200.000 đồng = 6.400.000 đồng.

Chi phí thuê xe đi lại, ăn ở trong bệnh viện: 5.000.000 đồng.

Tiền tổn thất tinh thần là: 20 tháng Lương cơ sở 1.490.000 đồng x 20 tháng, thành tiền là: 29.800.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thoả thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thoả thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.

-Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.926.000 đồng án phí DSST.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. có quyền kháng cáo án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự;

Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.