Bản án 13/2021/HS-ST ngày 05/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 13/2021/HS-ST NGÀY 05/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 05 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2021/HSST ngày 28 tháng 01 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-HS ngày 22/02//2021 đối với bị cáo:

Đặng Thị B (Tên gọi khác Đặng Thị D), sinh ngày 28/4/1983. Nơi sinh tại: huyện V, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đặng Văn Đ (Đã chết); Con bà: Lý Thị H, sinh năm 1960.

Có chồng là Lý Văn B (Đã chết) Về con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang được tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/LCĐKNCT ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt có lý do.

- Những người làm chứng:

1. Họ và tên: Lý Văn C, sinh năm 1983; Vắng mặt Trú quán: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

2. Họ và tên: Hà Thị C1, sinh năm 1975; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

3. Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh năm 1978; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

4. Họ và tên: Trần Văn P, sinh năm 1971; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

5. Họ và tên: Đặng Thị Đ, sinh năm 1973; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

6. Họ và tên: Đặng Văn L, sinh năm 1993; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

7. Họ và tên: Lý Văn D, sinh năm 1983; Vắng mặt Trú quán: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

8. Họ và tên: Đặng Văn T, sinh năm 1976; Vắng mặt Trú quán: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

9. Họ và tên: Lý Thị N, sinh năm 1986; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nôi D vụ án được tóm tắt như sau: Trưa ngày 07/5/2020 Hoàng Văn D, Trương Văn L1, Lý Văn D, Lý Văn C rủ nhau đánh bạc ở khu vực nương đồi, gần lán nương của D thuộc thôn K, xã P, huyện V. Sau đó Hoàng Văn D điện thoại rủ Bàn Thị Q, rồi Q điện thoại rủ Đặng Thị Đ và Hà Thị C1 cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì Lý Văn C, Lý Văn D, Hoàng Văn D, Trương Văn L1, Đặng Văn T và Đặng Văn L cùng có mặt tại lán của D. Khoảng 30 phút sau cả bọn rủ nhau lên nương đồi tìm chỗ đánh bạc. Trước khi đi Trương Văn L1 là người cắt quân, cầm theo bát, đĩa để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Tất cả cùng đi lên bãi đất trống cách lán của D khoảng 200m thuộc thôn K, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái thì dừng lại, trải chiếu và bỏ bát, đĩa ra đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Khoảng 14 giờ cùng ngày Đặng Thị B gặp Lý Thị N, B biết N đi xe lên chỗ đánh bạc nên B đi cùng N.

Khi đi đến bờ suối gần lán nương của Lý Văn D thì dừng xe, N dựng xe bên bờ suối rồi cả hai đi bộ đến khu vực mọi người đang đánh bạc. Đến nơi Đặng Thị B, Lý Thị N ngồi xuống chơi bạc cùng mọi người. Trương Văn L1 là người cầm cái, ngồi ở đầu chiếu xóc cái cho mọi người chơi. Ngồi bên tay phải của L1 là Đặng Văn L, Nguyễn Văn V, Đặng Thị B, Lý Văn C. Ngồi cạnh bên tay trái của L1 là Lý Văn D, Lý Thị N, Trần Văn P, Đặng Thị Đ, Bàn Thị Q, Hoàng Văn D, riêng Hà Thị C1 đứng phía sau lưng của Bàn Thị Q. Mọi người quy định đặt tiền bên tay phải của người cầm cái là cửa chẵn, bên tay trái của người cầm cái là cửa lẻ. Mức tiền đặt cược tùy vào mỗi người và từng ván bạc nhưng nhỏ nhất là 20.000 đồng, lớn nhất là 200.000 đồng. Khi mọi người đang đánh bạc thì bị công an vào bắt quả tang. Đặng Thị B và Lý Thị N đã bỏ chạy, ngày 09/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra lệnh truy nã, ngày 02/10/2020 Đặng Thị B ra đầu thú tại Công an xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái.

Khi tham gia chơi bạc Đặng Thị B mang theo 100.000đ và bỏ ra 100.000đ để đánh bạc, sau đó thua hết.

Khi các đối tượng đánh bạc thì có Lý Thị K, Bàn Kế T1, Bàn Văn H và Triệu Văn H1 cũng có mặt tại nơi đánh bạc nhưng C1 là đứng xem không tham gia đánh bạc.

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 chiếc bát sứ màu trắng; nhiều mảnh vỡ của chiếc đĩa sứ; 05 quân tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu nhựa; tiền mặt 2.400.000 đồng.

Thu giữ của Lý Văn C số tiền 3.150.000đ, của Bàn Thị Q 700.000đ và của Lý Thị K 1.150.000đ.

Tại bản kết luận giám định số 148/KLGĐ ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Toàn bộ số tiền 7.400.000đ gửi giám định là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.

Quá trình điều tra xác định trong tổng số 7.400.000đ cơ quan điều tra thu giữ thì có 1.150.000đ thu giữ của Lý Thị K. Lý Thị K có mặt ở nơi đánh bạc nhưng C1 đứng xem, không tham gia đánh bạc, số tiền này K không dùng vào việc đánh bạc. Vì vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc ngày 07/5/2020 là 6.250.000đ.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS-VY ngày 28/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Đặng Thị B về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữ N quyết định truy tố; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; phân tích nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Thị B phạm tội Đánh bạc; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,p khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Về hình phạt bổ sung do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị khuyết tật nặng đi lại khó khăn. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn khấu trừ thu nhập đối với Đặng Thị B và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực H đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực H là hợp pháp. Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt có lý do nên căn cứ Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp bản kiểm điểm, các bản khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của các đối tượng Lý Văn C, Hà Thị C1, Nguyễn Văn V, Trần Văn P, Đặng Thị Đ, Đặng Văn L, Đặng Văn T, Lý Văn D, Lý Thị N và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ đến 17 giờ 30 phút ngày 07/5/2020 tại khu vực bãi đất trống gần lán nương của Lý Văn D ở khu vực thôn K, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái bị cáo Đặng Thị B bỏ ra 100.000đ cùng các đối tượng Lý Văn C, Lý Văn D, Đặng Văn T, Hà Thị C1, Đặng Văn L, Đặng Thị Đ, Trần Văn P, Nguyễn Văn V, Lý Thị N cùng nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền.

Để thực H được hành vi đánh bạc thì Trương Văn L1 là người cầm cái xóc cho những người khác chơi. Khi đang chơi thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc 2.400.000 đồng, số tiền thu giữ trên người các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 3.850.000 đồng, tổng bằng 6.250.000đ. Như vậy, tổng số tiền chứng minh được các đối tượng dùng vào đánh bạc là 6.250.000 đồng. Hành vi nêu trên của Đặng Thị B (Đặng Thị D) đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ. Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần, tệ nạn cờ bạc cũng là N nhân gây nên các loại tội phạm khác. Hành vi mà bị cáo thực H làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi do bị cáo thực H, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và công tác phòng ngừa chung, thể H tính nghiêm minh của pháp luật

 [4] Đây là vụ án đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, trong vụ án này không có dấu hiệu phạm tội có tổ chức. Trương Văn L1 và Hoàng Văn D là những người giữ vai trò C, đứng ra rủ rê những người khác và xóc cái để mọi người chơi bạc nhưng H đang bỏ trốn. Bị cáo Đặng Thị B là người thực hành và có vai trò như các đối tượng chơi bạc khác. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm, các tình tiết giảm nhẹ và số tiền bị cáo bỏ ra đánh bạc để có một hình phạt thỏa đáng.

[5] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xét nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Đặng Thị B là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời nên đã cố ý thực H hành vi phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra thành khẩn khai báo; bị cáo là người khuyết tật đặc biệt nặng do bị viêm tủy tụy thần kinh dẫn đến liệt chân tay, đi lại rất khó khăn phải có một người phục vụ và được hưởng trợ cấp hành tháng.

 Mặt khác, sau đi bỏ trốn được sự động viên của gia đình bị cáo đã ra đầu thú tại Công an xã Đ, huyện Văn Yên. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i,s,p khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình trạng sức khỏe thực tế của bị cáo Hội đồng xét xử thấy việc áp dụng chế định quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với Đặng Thị B là phù hợp. Tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm và thể H sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ một phần thu nhập: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm thu nhập ổn định, chồng đã chết, một mình đang phải nuôi 02 con nhỏ và là người bị khuyết tật đặc biệt nặng. Bị cáo và các con sống phụ thuộc vào sự giúp đỡ của gia đình, hàng xóm nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền và miễn khấu việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đặng Thị B.

[7] Đối với các đối tượng Lý Văn C, Lý Văn D, Đặng Văn T, Hà Thị C1, Đặng Văn L, Đặng Thị Đ, Trần Văn P, Nguyễn Văn V đã được xem xét xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HSST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

Đối với Lý Thị N đã được xem xét xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2020/HSST ngày 11/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

Đối với Hoàng Văn D đã được xem xét xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 02/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

Đối với Bàn Thị Q, Trương Văn L1: Là những người có hành vi đánh bạc, H đang bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã và tạm đình C1 điều tra khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Lý Thị K, Bàn Kế T1, Bàn Văn H và Triệu Văn H1 là những người có mặt tại nơi đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc, C1 ngồi xem các bị cáo chơi bạc nên không xem xét xử lý trong vụ án này là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HSST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

[9] Bị cáo bị xử phạt nhưng là người bị khuyết tật nặng nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban nhân thường vụ Quốc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Thị B (Đặng Thị D) phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,p khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với C quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái nhận được Quyết định thi hành án và bản án đã có hiệu lực pháp luật. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực H một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và phải thực H những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban nhân thường vụ Quốc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Đặng Thị B (Đặng Thị D).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.