Bản án 13/2021/HS-PT ngày 11/03/2021 về tội hủy hoại tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 13/2021/HS-PT NGÀY 11/03/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Văn G do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2020/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Cao Bằng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn G, sinh ngày 18 tháng 6 năm 1994 tại huyện K, tỉnh Cao Bằng.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm B, xã C, huyện K, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hoá: lớp 12/12 phổ thông; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C, sinh năm 1965 và bà Hà Thị A, sinh năm 1965; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16-9-2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Cao Bằng; có mặt.

- Bị hại:

1. Hoàng Văn C, sinh năm 1965, nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện K, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

2. Hà Thị A, sinh năm 1965; nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện K, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.

3. Hoàng Văn D, sinh năm 1995, nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện K, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

4. Triệu Thị L, sinh năm 1996, nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện K, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15 tháng 9 năm 2020, Hoàng Văn G ăn tối cùng gia đình gồm: Bố Hoàng Văn C, mẹ Hà Thị A, em trai Hoàng Văn D, em dâu Triệu Thị L và cháu Hoàng Trí C (con trai D) tại nhà ở xóm B, xã C, huyện K, tỉnh Cao Bằng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, các thành viên trong gia đình về buồng riêng, G cũng lên giường ngủ nhưng không ngủ được do lên cơn nghiện ma túy. G dậy cầm theo hai bình rượu sim đặt ở đầu giường mang ra bàn uống nước tự uống rượu một mình. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi uống hết nửa lít rượu, G quay về giường ngủ. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, G nôn ra giường và trúng vào điện thoại của mình, G kiểm tra điện thoại không thấy lên nguồn nên tức giận cần điện thoại đập xuống giường rồi bẻ nát điện thoại. Sau đó, G đi ra bàn uống nước ngồi, mẹ của G là bà Hà Thị A từ trong buồng đi ra thấy G nên hỏi “không ngủ được à”, G không trả lời, bà A đi ra ngoài vệ sinh và không quay lại nữa. Sau khi nghe mẹ hỏi như vậy G càng thêm tức giận nghĩ mẹ nói xấu mình, G cầm viên gạch men dùng làm mặt bàn uống nước đập xuống nền nhà, nhấc chiếc ghế gỗ vừa ngồi đập liên tiếp nhiều lần xuống bàn uống nước khiến bàn, ghế bị hỏng. Tiếp đó, G bê cái ti vi đã hỏng đập xuống nền nhà rồi tiếp tục kéo, đẩy bàn ăn bằng gỗ ở gian bếp, dùng chân đá vào đống bát, đĩa khiến bàn ăn, bát, đĩa bị vỡ, hư hỏng. Sau đó G quay về bàn uống nước ngồi, lúc này vợ chồng em trai của G là Hoàng Văn D và Triệu Thị L bế con chạy ra khỏi nhà, còn bố G đi ra ngoài từ lúc nào không biết. Sau khi đập phá đồ đạc trong nhà G quay về giường nằm. Một lúc sau, G lấy bật lửa châm lửa đốt chiếc áo phông màu vàng. Khi thấy áo cháy, G vứt chiếc áo đang cháy vào một hộp xốp đựng quần áo của G ở đầu giường. Thấy hộp xốp và quần áo bắt đầu cháy, G ra khỏi nhà đi theo bờ ruộng cách nhà 300 mét thì nghe thấy tiếng người dân hô “cháy nhà rồi, bà con về giúp đi”. Nghe thấy vậy, G tiếp tục đi và ngồi ở bờ mương. Khoảng gần một tiếng sau, G quay về thấy ngôi nhà và các tài sản trong nhà bị cháy hết. Mọi người vẫn đang dập lửa nhưng G chỉ đứng nhìn. Sau đó, cơ quan chức năng đưa G về trụ sở Ủy ban nhân dân xã C để làm việc.

Ngày 16-9-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Cao Bằng phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Ngày 21-9-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K ra yêu cầu định giá tài sản đối với ngôi nhà sàn và các tài sản trong nhà bị thiệt hại. Tại Kết luận định giá tài sản số: 29/KL-HĐĐGTS ngày 02-11-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: “Giá trị của 01 ngôi nhà sàn gồm 03 gian: Có kích thước (13m x 8,96m), tường xây bằng gạch xi măng, một nửa phần nền nhà được láng xi măng, một nửa sàn nhà được lát bằng gỗ, cột trụ, dầm, vỉ kèo, thanh ngang làm bằng gỗ nghiến, mái lợp ngói âm dương và các đồ vật, tài sản bên trong ngôi nhà tại thời điểm ngày 15 tháng 9 năm 2020 là 117.349.310 đồng”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2020/HS-ST ngày 22-12-2020 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Cao Bằng đã quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn G phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn G 03 (ba) 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 16-9-2020.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định nghĩa vụ chịu án phí của bị cáo và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.

Ngày 04-01-2021, bị cáo Hoàng Văn G kháng cáo xin giảm hình phạt.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Hoàng Văn G giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung của Bản án sơ thẩm. Bị hại Hoàng Văn C, Hoàng Văn D đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Văn G.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án nhận định: Bản án sơ thẩm số:

68/2020/HS-ST ngày 22-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện K xét xử bị cáo Hoàng Văn G về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ. Về nội dung vụ án: Bị cáo Hoàng Văn G có hành vi châm lửa đốt chiếc áo phông rồi vứt vào hộp xốp đựng quần áo của G ở đầu giường làm cháy một ngôi nhà sàn ba gian và các đồ đạc, tài sản trong nhà có tổng giá trị 117.349.310 đồng, Tòa án sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn G 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa Bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn G từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Bị cáo Hoàng Văn G trình bày lời bào chữa và trong lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử giảm hình phạt.

Các bị hại Hoàng Văn C, Hoàng Văn D không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Hoàng Văn G tại phiên toà phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên toà, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15-9-2020, do lên cơn nghiện ma túy không ngủ được, Hoàng Văn G cầm hai bình rượu sim ra uống một mình. Sau khi uống hết nửa lít rượu, G đã đập phá đồ đạc, tài sản trong nhà, dùng bật lửa châm lửa đốt áo rồi vứt vào trong thùng xốp đựng quần áo của G để ở đầu giường, khi thấy thùng xốp và quần áo cháy G đi ra khỏi nhà, lửa từ đám cháy quần áo trong thùng xốp lan ra làm cháy một ngôi nhà sàn ba gian và các đồ đạc, tài sản trong nhà, tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 117.349.310 đồng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Hoàng Văn G về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn G.

Tổng giá trị thiệt hại về tài sản do hành vi phạm tội của Hoàng Văn G gây ra là 117.349.310 đồng, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Bản án sơ thẩm đã cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Hoàng Văn Canh, Hoàng Văn Dũng đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn G, sửa Bản án sơ thẩm và giảm hình phạt.

[3] Về án phí:

Do kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn G được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn G, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2020/HS-ST ngày 22-12-2020 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Cao Bằng.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Văn G 03 (ba) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 16-9-2020.

2. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hoàng Văn G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.