Bản án 13/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 13/2020/HS-ST NGÀY 23/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2020/TLST- HS ngày 6 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

13/2020/QĐXXST-HS ngày 9 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Nguyễn Văn H, sinh năm 1995.

HKTT: Thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Nguyễn Văn Công, sinh năm 1974. Mẹ đẻ: Cung Thị Đoan, sinh năm 1976. Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị Ngoan, sinh năm 1997, Con có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/09/2020 đến ngày 28/10/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn khác là Bảo lĩnh.

2. Bị cáo Cung Quang Ph, sinh năm 1984.

HKTT: Thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 11/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Cung Quang Đặt (đã chết). Mẹ đẻ: Trần Thị Vĩnh, sinh năm 1963. Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ Nguyễn Thị Mong, sinh năm 1987. Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 51/2014/HSST ngày 24/02/2014 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ Luật hình sự năm 1999. Ngày 28/09/2014 chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/09/2020 đến ngày 28/10/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn khác là Bảo lĩnh.

Bị hại. Anh Nguyễn Văn Toán, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Thôn Mộ Đạo, xã Mộ Đạo, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Anh Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1995.

Cư trú: Thôn Đồng Chuế, xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/09/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ nhận được đơn của anh Nguyễn Văn Toán, sinh năm 1988 có HKTT tại thôn Mộ Đạo, xã Mộ Đạo, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Trình báo về việc khoảng 08 giờ ngày 05/9/2020, anh Toán có để 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng – đen – bạc BKS 99 E1 – 22060 tại thôn La Miệt, xã Yên Giả, huyện Quế Võ thì bị kẻ gian trộm cắp mất.

Ngày 06/09/2020 Nguyễn Văn H, sinh năm 1995 và Cung Quang Ph, sinh năm 1984 cùng có HKTT tại thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến Công an huyện Quế Võ đầu thú khai nhận hành vi trộm cắp của mình. Nguyễn Văn H đã tự nguyện giao nộp 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu vàng - đen - bạc (không biển kiểm soát), số khung: RLHHC125FY043502, số máy HC12E7042758; 01 tay công hình chữ L bằng kim loại dài 15cm, tay cầm bọc cao su màu đỏ đen; 01 Cờ lê bằng kim loại kích thước 14cm màu trắng, 02 đầu mũi vam bằng kim loại màu trắng dài 8cm có một đầu bẹt, một đầu bằng hình lục lăng; 01 túi đeo bằng da màu xanh tím than; 01 chìa khóa xe môtô kích thước 4cm. Cung Quang Ph đã tự nguyện giao nộp 01 BKS: 99 E1 – 22060. Tại cơ quan điều tra bị cáo H, bị cáo Ph khai nhận cụ thể như sau.

Khoảng 08 giờ 45 phút, ngày 05/9/2020, Nguyễn Văn H đang ở nhà thì nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản, H mang theo 01 túi đeo bằng da màu xanh tím than bên trong có 01 tay công hình chữ L bằng kim loại dài 15cm, tay cầm bọc cao su màu đỏ đen; 01 Cờ lê bằng kim loại kích thước 14cm màu trắng, 02 đầu mũi vam bằng kim loại màu trắng dài 8cm có một đầu bẹt, một đầu bằng hình lục lăng điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu vàng – đen - bạc (không biển kiểm soát) sang nhà Cung Quang Ph. Khi đến nhà Ph, H gọi Ph “Anh ơi, đi chơi với em”, Ph đồng ý. H điều khiển xe môtô của H chở Ph đi lòng vòng, mục đích đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp, trên đường đi H có nói với Ph về việc H biết mở khóa xe, loại xe chìa khóa hai cạnh. Ph hiểu ý của H là đi trộm cắp xe máy nhưng Ph không phản đối gì. Khi đi đến thôn La Miệt, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, H thấy có 04 chiếc xe môtô đang dựng ở ngõ, H dừng xe ở lề đường đối diện với 04 chiếc xe môtô trên. H nhìn xung quanh thì thấy ông Nguyễn Văn Chuyển, sinh năm 1959 đang nằm ngủ ở ghế ngoài sân. Lúc này, H bảo Ph “Anh để ý ông kia” Ph đồng ý. H lấy bộ vam phá khóa H đã chuẩn bị từ trước, tiến lại gần chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng – đen – bạc, BKS: 99 E1 – 22060 của anh Toán, H cắm vam vào ổ khóa điện của xe rồi bẻ từ trái qua phải theo chiều kim đồng hồ, thì thấy đèn điện của xe sáng. H cất vam vào túi rồi đi xe vừa trộm cắp về nhà Ph, còn Ph điều khiển xe môtô của H đi theo sau. Về đến nhà Ph, H dựng xe môtô trộm cắp ở sân lấy cờ lê tháo biển kiểm soát của xe vừa trộm cắp được đem cất giấu vào trong bếp nhà Ph. Sau đó, H đi xe vừa trộm cắp được về nhà cất giấu rồi H quay lại nhà Ph lấy chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu vàng – đen - bạc (không biển kiểm soát) đi về nhà.

Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, do sợ bị phát hiện H đi chiếc xe trộm cắp được đi tìm chỗ cất giấu. Khi đi đến đường 24 thuộc thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì gặp Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1995 ở thôn Đồng Chuế, xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đang ngồi ở quán nước gần đó. H nhờ Thắng đi hộ chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng – đen – bạc, BKS: 99 E1 – 22060 mà H trộm cắp được đi về nhà Thắng, Thắng đồng ý, sau đó H đi về nhà ngủ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 81/KL-ĐGTS ngày 07/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Quế Võ kết luận: “Giá trị của 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng – đen – bạc, BKS: 99 E1 – 22060, số máy HC12E5430086; số khung RLHHC1214DY430188 mua mới tháng 11/2014, đã qua sử dụng trên thị trường huyện Quế Võ tại thời điểm được yêu cầu định giá là 11.800.000 đồng”.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 145/CT-VKSQV ngày 5/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Nguyễn Văn H, Cung Quang Ph về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo H, bị cáo Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H, Cung Quang Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, (thêm điểm i đối với bị cáo H) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 47, Điều 65 Bộ Luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn H, Cung Quang Ph mỗi bị cáo từ 10 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 30 tháng. Miễn hình phạt bổ sung phạt tiền cho các bị cáo.

Xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có ý kiến gì nên không xem xét giải quyết. Tịch thu tiêu hủy số vật chứng thu giữ trong vụ án theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 6/11/2020. Đối với Nguyễn Văn Thắng do khi nhận giữ hộ H chiếc mô tô mà H gửi nhưng không biết là tài sản trộm cắp nên không xem xét xử lý. Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu vàng - đen - bạc (không biển kiểm soát), số khung: RLHHC125FY043502, số máy HC12E7042758 là Ph tiện H dùng để đi trộm cắp, chiếc xe này H khai mua của người tên Tuấn ở Bắc Ninh nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Án phí các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo H, bị cáo Ph nhận tội và không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát. Trong phần nói lời sau cùng các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo tại địa Ph.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn H, bị cáo Cung Quang Ph tại phiên toà phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có căn cứ để xác định: Khoảng 11 giờ ngày 05/09/2020, tại thôn La Miệt, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn H sinh năm 1995 và Cung Quang Ph sinh năm 1984 cùng có HKTT tại thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để có hành vi lén lút trộm cắp xe môtô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng – đen – bạc trị giá 11.800.000 đồng của anh Nguyễn Văn Toán. Do vậy hành vi của bị cáo H, bị cáo Ph đã phạm vào tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố các bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa Ph. Do vậy hành vi của các bị cáo phải được xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.

[2]. Xét vai trò tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự thống nhất với nhau từ trước khi phạm tội, không có sự bàn bạc, phân công cụ thể, không có sự cấu kết chặt chẽ nên không phải là tội phạm có tổ chức. Bị cáo H là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ Ph tiện phạm tội sau đó đã rủ bị cáo Ph cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo Ph mặc dù ban đầu không biết việc H rủ đi với mục đích trộm cắp tài sản nhưng khi biết mục đích của H cũng đã tiếp nhận ý chí và cùng với H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với vai trò giúp sức. Do vậy Hội đồng xét xử đánh giá vai trò của H cao hơn so với vai trò của Ph. Các bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị 11.800.000 đồng, bị xét xử theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng nên tính chất phạm tội cũng ít nghiêm trọng.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo H chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Quá trình điều tra, xét xử vụ án các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Sau khi phạm tội các bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội. Tài sản các bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại bị hại và người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo H có ông nội là Nguyễn Văn Hồng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo Ph có bố đẻ là ông Cung Quang Đặt được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Bị cáo H phạm tội lần đầu nhưng là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ phạm tội và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo Ph phạm tội với vai trò giúp sức nhưng về nhân thân bị cáo đã một lần bị Tòa án xét xử nên Hội đồng xét xử xét tích chất, mức độ phạm tội của cả hai bị cáo là ngang nhau.

Xem xét các tình tiết của vụ án thì thấy: Các bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đều có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo Ph mặc dù đã bị kết án vào năm 2014 nhưng bị cáo cũng đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích với thời gian xóa án tích cũng đã dài. Các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội cải tạo tại địa Ph cũng là bài học sâu sắc cho các bị cáo sau này. Về hình phạt bổ sung do các bị cáo không có công việc, thu nhập thường xuyên nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng – đen - bạc số khung RLHHC1214DY430188, số máy HC 12E5430086 và 01 BKS: 99E1 – 22060 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã trả lại chiếc xe và biển kiểm soát cho anh Toán, anh Toán đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

[4]. Vật chứng vụ án là 01 tay công hình chữ L bằng kim loại dài 15cm tay cầm bọc cao su màu đỏ đen; 01 Cờ lê bằng kim loại kích thước 14cm màu trắng, 02 đầu mũi vam bằng kim loại màu trắng dài 8cm có một đầu bẹt, một đầu bằng hình lục lăng; 01 túi đeo bằng da màu xanh tím than; 01 chìa khóa xe môtô kích thước 4cm đây là vật dụng làm Ph tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5]. Liên quan đến vụ án có Nguyễn Văn Thắng là người được H nhờ cất hộ xe trộm cắp. Do Thắng không biết chiếc xe là tài sản trộm cắp và Thắng cũng đã đem xe đến Cơ quan điều tra để giao nộp, Thắng cũng không có yêu cầu gì nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Thắng là có căn cứ.

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu vàng – đen - bạc (không biển kiểm soát) số khung: RLHHC125FY043502, số máy: HC12E7042758 là Ph tiện H và Ph dùng để đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, H khai đã mua chiếc xe này của một người đàn ông tên Tuấn ở Bắc Ninh (H không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu) nhưng đã bị mất giấy tờ. Qua xác minh, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã xác định chiếc xe trên là của chị Trịnh Thị Hằng, sinh năm 1990 có HKTT: Thôn Lựa, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tháng 5/2018 chị Hằng đã bán chiếc xe trên cho người đàn ông tên Tuấn ở Bắc Ninh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Cung Quang Ph phạm tội “ Trộm cắp tài 1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s (thêm điểm i đối với bị cáo H) khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 65 Bộ Luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

- Xử phạt Nguyễn Văn H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt Cung Quang Ph 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H, bị cáo Cung Quang Ph cho UBND xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh quản lý, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Các bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết do bị hại không yêu cầu.

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 tay công hình chữ L bằng kim loại dài 15cm tay cầm bọc cao su màu đỏ đen; 01 Cờ lê bằng kim loại kích thước 14cm màu trắng, 02 đầu mũi vam bằng kim loại màu trắng dài 8cm có một đầu bẹt, một đầu bằng hình lục lăng; 01 túi đeo bằng da màu xanh tím than; 01 chìa khóa xe môtô kích thước 4cm (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 6/11/2020 giữa Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).

4. Về án phí: Bị cáo H, bị cáo Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./