Bản án 13/2018/DS-ST ngày 30/01/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 13/2018/DS-ST NGÀY 30/01/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 139/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2017/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 01 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2018/QĐST-DS ngày 17 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV V. Địa chỉ trụ sở: Đường Đoàn Văn B, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Lê Hiền T, chức vụ: Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý - Trung tâm thu hồi nợ- Khối quản trị rủi ro- Công ty tài chính TNHH MTV V( văn bản uỷ quyền số 14/UQ-QTRR.17 ngày 22/3/2017). Ông Lê Hiền T ủy quyền lại cho bà Trịnh Thị Thanh H, sinh năm 1992, trú tại: Phường Hòa Cường B, quận Hải C, thành phố Đà Nẵng( văn bản uỷ quyền số 72/UQTT- QTRR.17 ngày 11/ 11/ 2017).

2. Bị đơn: Ông Hồ Duy H, sinh năm 1988; trú tại: Phường Hòa P, quận Cẩm L, thành phố Đà Nẵng.

(Bà H có mặt, ông H vắng mặt lần thứ hai không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 9 năm 2017 và trong quá trình xét xử, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trịnh Thị Thanh H trình bày:

Thực hiện hợp đồng, ông H đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho công ty tài chính TNHH MTV V 09 lần với tổng số tiền 20.304.000 đồng. Trong đó:

- Số nợ gốc đã trả: 10.078.070 đồng;

- Số lãi đã trả: 10.225.930 đồng.

Kể từ ngày 29/12/2015 đến nay ông Hồ Duy H đã không thanh toán bất kì khoản nào, mặc dù công ty tài chính TNHH MTV V đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, công ty tài chính TNHH MTV V khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Hồ Duy H phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ là: 20.702.000 đồng (Hai mươi triệu bảy trăm lẻ hai ngàn đồng), trong đó:

- Nợ gốc: 16.291.202 đồng;

- Nợ lãi: 4.410.798 đồng.

Và không yêu cầu tính lãi phát sinh đối với số nợ nói trên, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật nếu ông Hồ Duy H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì phải chịu lãi suất phát sinh trên số tiền 20.702.000 đồng theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.

Bị đơn ông Hồ Duy H vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có bản tự khai cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty tài chính TNHH MTV V với bị đơn ông Hồ Duy H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 208, Điều 209 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung tranh chấp: Ngày 23 tháng 01 năm 2015, ông Hồ Duy H ký kết với công ty tài chính TNHH MTV V hợp đồng tín dụng số 20150123-143002- 0014 vay số tiền 26.369.272 với lãi suất 5%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Hồ Duy H có trách nhiệm thanh toán số tiền là 41.006.000 (Bốn mươi mốt triệu không trăm lẻ sáu ngàn) đồng, gồm nợ gốc 26.369.272 đồng và  nợ lãi 14.636.728 đồng, trả chậm liên tiếp trong 18 tháng, 17 tháng đầu, mỗi tháng trả số tiền 2.256.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.654.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/03/2015.Thực hiện hợp đồng, ông H đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho công ty tài chính TNHH MTV V 09 lần với tổng số tiền 20.304.000 đồng( trong đó nợ gốc đã trả 10.078.070 đồng; nợ lãi đã trả 10.225.930 đồng). Kể từ ngày 29/12/2015 đến nay ông Hồ Duy H đã không thanh toán bất kì khoản nào dù công ty tài chính TNHH MTV V đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, công ty tài chính TNHH MTV V khởi kiện yêu cầu ông H trả nợ.

Xét thấy, hợp đồng tín dụng số 20150123-143002-0014 được ký kết giữa ông Hồ Duy H với công ty tài chính TNHH MTV V là loại hợp đồng vay tiền có lãi, có thời hạn. Việc từ ngày 29/12/2015 đến nay ông Hồ Duy H không thanh toán số tiền gốc và lãi cho công ty tài chính TNHH MTV V theo thỏa thuận về phân kỳ trả nợ là vi phạm hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đơn khởi kiện của công ty tài chính TNHH MTV V buộc ông Hồ Duy H phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ là: 20.702.000 đồng (Hai mươi triệu bảy trăm lẻ hai ngàn đồng), trong đó nợ gốc 16.291.202 đồng, nợ lãi 4.410.798 đồng. Do giao dịch dân sự giữa ông Hồ Duy H với công ty tài chính TNHH MTV V được thực hiện xong trước ngày 01 tháng 01 năm 2017( ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực pháp luật) nên cần áp dụng Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng để giải quyết là phù hợp.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của công ty tài chính TNHH MTV V không yêu cầu tính lãi phát sinh đối với số nợ 20.702.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xét.

[3]. Án phí dân sự sơ thẩm:

-  Ông Hồ Duy H có nghĩa vụ phải nộp là 20.702.000 đồng x 5% = 1.035.100 đồng.

- Công ty tài chính TNHH MTV V không phải nộp. Hòan trả cho công ty tài chính TNHH MTV V số tiền tạm ứng án phí đã nộp 517.550 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH