Bản án 13/2018/DS-ST ngày 22/01/2018 về tranh chấp hợp đồng góp hụi

Ngày 22 tháng 01 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 160/2017/TLST-DS ngày 07 tháng 11 năm 2017, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Lưu Thị P (Tên thường gọi là H) sinh năm 1973.

Địa chỉ: Ấp L, xã Ph, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Dương Thị T (Tên thường gọi là C) sinh năm 1967.

Địa chỉ: Ấp L, xã Ph, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Văn N, sinh năm 1965.

Địa chỉ: Ấp L, xã Ph, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang

(Chị P, chị T và anh N có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo Đơn khởi kiện ngày 06/11/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lưu Thị P trình bày: Chị T có tham gia góp hụi do chị làm đầu thảo, cụ thể như sau: Dây hụi mở ngày 05/6/2016 Al đến ngày 05/9/2017 Al kết thúc (do có tháng 6 Al nhuần), hụi 2.000.000 đồng/tháng/phần, gồm 17 phần, chị T tham gia 02 phần.

+ Đến ngày 05/7/2016 Al, chị T hốt hụi vào kỳ thứ 2, được số tiền 26.500.000 đồng, chị đã giao đủ số tiền này cho chị T. Lần này không có viết biên nhận riêng nhưng có ghi vào danh sách những người hốt hụi với nội dung: “C đã nhận tiền ngày 10-7-2016” (Bút lục 30).

Sau khi hốt hụi chị T góp hụi chết đến tháng 12/2016 Al thì ngưng. Từ tháng 01/2017 Al đến tháng 4/2017 Al là (4 tháng x 2.000.000 đồng/tháng/phần) x 2 phần = 16.000.000 đồng. Vào khoảng tháng 12/2016 Al, chị T có vay chị 1.000.000 đồng để góp hụi. Do đó, vào tháng 04/2017 Al, chị có viết biên nhận chị T còn nợ chị số tiền là 17.000.000 đồng (16.000.000 đồng + 1.000.000 đồng) chị T có ký tên với tên thường gọi là “C” (Bút lục 35).

+ Đến tháng 05/2017 Al, chị T có góp cho chị 01 kỳ hụi chết, do chồng chịT là anh Trần Văn N đưa cho chị.

+ Từ tháng 06/2017 Al (có nhuần hai tháng 6/2017 Al) đến tháng 9/2017 Al thì ngưng không góp tiếp cho chị là (05 tháng x 2.000.000 tháng/phần) x 2 phần =20.000.000 đồng.

Tổng cộng, chị T còn nợ tiền hụi và tiền vay là 37.000.000 đồng, chị đòi tiền nhiều lần nhưng chị T không trả. Nay chị yêu cầu chị T trả số tiền trên làm một lần, khi án có hiệu lực pháp luật. Tại phiên tòa, chị thay đổi một phần yêu cầu do biên nhận (Bút lục 35) chị ghi 17.000.000 đồng là tiền hụi nên chị yêu cầu chị T trả lại chị số tiền hụi còn nợ là 37.000.000 đồng (17.000.000 đồng + 20.000.000 đồng).

- Tại Biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chịDương Thị T trình bày: Chị có tham gia dây hụi mở ngày 05/6/2016 Al, hụi 2.000.000 đồng/tháng/phần, gồm 17 phần, chị tham gia 02 phần như chị P trình bày.

+ Chị hốt hụi vào kỳ đầu tiên, được số tiền 25.350.000 đồng, chị P đã giao đủ số tiền này. Và chị P có viết cho chị biên nhận giao tiền hụi (Bút lục 39) và chị cũng có ký tên vào biên nhận của chị P (Bút lục 33).

+ Đến kỳ thứ 2, chị hốt hụi được số tiền 26.500.000 đồng, chị P đã giao đủ số tiền này cho chị. Và chị P có viết cho chị biên nhận giao tiền hụi (Bút lục 38).

Sau khi hốt hụi, chị có góp lại vài tháng hụi chết nhưng đến tháng 04/2017 Al, chị còn nợ chị P 17.000.000 đồng tiền hụi, chứ không nợ chị P 16.000.000đồng tiền hụi và 1.000.000 đồng tiền vay như chị P trình bày.

Đến tháng 05/2017 Al, chị có nhờ chồng chị là anh Trần Văn N góp cho chị P 4.000.000 đồng tiền hụi. Và sau tháng 6/2017 Al, chị có góp cho chị P 01 kỳ là 4.000.000 đồng nên từ tháng 6/2017 Al, chị chỉ còn nợ hụi chết chị P là (04 tháng x 2.000.000 đồng/tháng/phần) x 2 phần = 16.000.000 đồng.

Tổng cộng, chị còn nợ chị P tiền hụi là 33.000.000 đồng (17.000.000 đồng + 16.000.000 đồng). Do chị P thưa chị nên chị không đồng ý trả tiền cho chị P.

- Tại Biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn N trình bày: Vào tháng 5/2017 Al, anh có đến nhà chị P để đưa tiền hụi dùm cho vợ anh – là chị T với số tiền là 4.000.000 đồng. Và anh có ký tên vào tờ giấy đóng hụi tại dòng “5-có đóng 4.000.000 đồng” (Bút lục 32), do chị P yêu cầu. Ngoài lần này ra, anh không có đóng hụi cho chị T lần nào khác. Việc thỏa thuận tham gia góp hụi giữa chị T và chị P như thế nào anh không biết vì anh đi làm xa nhà.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội thẩm nhân dân và của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Và về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị: Chấp nhận yêu cầu của chị P, buộc chị T có nghĩa vụ trả lại chị P số tiền hụi còn nợ là 37.000.000 đồng làm một lần, khi án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung Đơn khởi kiện chị P yêu cầu chị T trả tiền hụi và tiền vay nhưng chị T cho rằng chỉ nợ tiền hụi mà không nợ tiền vay của chị P. Và theo biên nhận (Bút lục 35) chị P viết tiền hụi, không viết gồm có cả tiền vay nên tại phiên tòa, chị thay đổi một phần yêu cầu, yêu cầu chị T trả số tiền hụi còn nợ là 37.000.000 đồng. Tại phiên tòa, chị T cũng thừa nhận chỉ nợ tiền hụi, không nợ tiền vay của chị P. Cho nên, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp giữa chị P và chị T là quan hệ tranh chấp hợp đồng góp hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa, chị P yêu cầu chị T trả lại số tiền là 37.000.000 đồng. Tại phiên tòa, chị T thừa nhận còn nợ chị P 33.000.000 đồng. Xét thấy:

Vấn đề hai bên thống nhất: Chị T thừa nhận có tham gia góp 02 phần hụi 2.000.000 đồng/tháng/phần, mở ngày 05/6/2016 Al, đến ngày 05/9/2017 Al kết thúc, do chị P làm đầu thảo. Và chị T đã hốt cả 02 phần vào kỳ 1 và kỳ 2 với số tiền là 25.350.000 đồng và 26.500.000 đồng, chị P đã giao đủ số tiền này cho chị. Theo 02 biên nhận giao tiền hụi (Bút lục 38, 39) do chị T cung cấp và chị T cũng thừa nhận có ký tên vào biên nhận giao tiền hụi (Bút lục 33) do chị P cung cấp. Sau khi hốt hụi, chị T góp hụi chết đến tháng 12/2016 Al thì ngưng, đến tháng 04/2017 Al hai bên có chốt lại tiền hụi, chị T còn nợ chị P 17.000.000 đồng tiền hụi, chị T thống nhất còn nợ số tiền này và thừa nhận có ký tên vào biên nhận (Bút lục 35) do chị P cung cấp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Ngoài ra, chị P và chị T cũng thống nhất vào tháng 5/2017, chị T có góp 01 kỳ hụi chết cho chị P là4.000.000 đồng, do chồng chị T là anh Trần Văn N đưa và tại phiên tòa, anh N cũng đã xác nhận vần đề này.

Vần đề còn tranh chấp: Từ tháng 06/2016 Al đến tháng 9/2017 Al, chị P trình bày chị T còn nợ 05 tháng hụi chết là 20.000.000 đồng. Chị T chỉ thừa nhận còn nợ 04 tháng là 16.000.000 đồng. Nhận thấy, chị T là hụi viên, sau khi hốt hụi phải có nghĩa vụ góp lại hụi chết cho chủ thảo. Chị T cho rằng chỉ còn nợ chị P 04 tháng hụi chết, vì từ tháng 6/2017 Al đến tháng 9/2017 Al, chị có góp cho chị P 01 tháng là 4.000.000 đồng nhưng chị không nhớ cụ thể là tháng nào và chị cũng không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh.

Do đó, yêu cầu của chị P là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc chị T có nghĩa vụ trả lại chị  P số tiền hụi còn nợ là 37.000.000 đồng (17.000.000 đồng + 20.000.000 đồng)

Về yêu cầu trả lãi, chị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về thời gian trả, tại phiên tòa chị P yêu cầu chị T trả số tiền trên làm 01 lần, khi án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy, yêu cầu của chị P là có cơ sở. Vì dây hụi mở ngày 05/6/2016 Al, đã kết thúc vào tháng 9/2017 Al nhưng đến nay chị T vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chị P nên buộc chị T phải trả lại chị P số tiền hụi còn nợ là 37.000.000 đồng làm một lần, khi án có hiệu lực pháp luật.

Xét thấy, ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngày 27/11/2017, chị T có Đơn xin giảm án phí nhưng nội dung xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Ph không phù hợp với khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do chị T có nghĩa vụ trả nợ nên chị T phải chịu 5% án phí (37.000.000 đồng x 5% = 1.850.000 đồng) theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Chị P không phải chịu án phí.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 471, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 30 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lưu Thị P.

- Buộc chị Dương Thị T có nghĩa vụ trả cho chị Lưu Thị P số tiền là 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng) làm một lần, khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày chị P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị T chậm trả khoản tiền nêu trên thi hàng tháng chị T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.