Bản án 13/2017/HS-ST ngày 29/03/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

Nguyễn Văn N, sinh năm 1984 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp CR, xã TH, huyện CN, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú hiện nay: khu phố NT1, phường NS, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1948 (đã chết) và bà Ngô Thị L, sinh năm 1949; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm từ ngày 13-11-2017 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại tòa.

- Bị hại: Anh Võ Trường G, sinh năm 1995; Nơi cư trú: ấp LH, xã TT, huyện HT, tỉnh Tây Ninh (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Võ Quang V, sinh năm 1975;

Nơi cư trú: Số nhà 41, Tổ 5, ấp LH, xã TT, huyện HT, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1.Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1982 ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp CR, xã TH, huyện CN, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú hiện nay: Khu phố NT,phường NS,  thành phố TN, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

2. Bà Ngô Thị L, sinh năm 1949: Nơi cư trú: Ấp CR, xã TH, huyện CN, tỉnh Cà Mau, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 02-7-2017, Nguyễn Văn N không có  giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 63H8-0923 chở anh Nguyễn Văn Tưởng, sinh năm 1979, ngụ ấp Xóm M, xã PT, huyện GD, tỉnh Tây Ninh từ trong quán “3 Miền” thuộc khu phố NT1, phường NS, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh ra đường Trần Phú, chuyển hướng từ lề trái sang lề phải từ hướng ngã ba Lâm Vồ về cầu TP, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. Lúc này, anh Võ Trường G điều khiển xe mô tô biển số 70G1-369.77 đang lưu thông trên đường hướng từ cầu Trà Phí về ngã ba Lâm Vồ. Do Ngưng điều khiển xe chạy nhanh qua đường bất ngờ, thiếu quan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều, anh Giang không tránh kịp nên đụng vào xe của N, làm xe và người ngã xuống đường, anh G bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 03-7-2017 thì tử vong. Riêng N bị thương nhẹ được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh cấp cứu và về nhà, anh Tưởng ngồi sau không bị chấn thương.

Kết luận giám định pháp y số 97/PY-2017 ngày 19-7-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Anh Võ Trường G tử vong do chấn thương sọ não.

Kết quả xét nghiệm ngày 02-7-2017 của Bệnh viện Đa Khoa Tây Ninh, xác định: Nồng độ cồn trong máu của anh Võ Trường G là 153mg/100ml máu. Riêng Nguyễn Văn N, Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh không thu mẫu máu để xét nghiệm nồng độ cồn trong máu.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 xe mô tô biển số 70G1-369.77 và 01 xe mô tô 63 H8-0923 trả lại cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình của Nguyễn Văn N đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình bị hại anh Võ Trường Gsố tiền 50.000.000 đồng đồng, gia đình bị hại có đơn bãi nại.

Đối với anh Nguyễn Văn N1 là anh ruột của Nguyễn Văn N khi mua xe mô tô biển số 63 H8-0923 giao cho Ngưng mượn làm phương tiện đi làm thuê anh N1 không biết N không có giấy phép lái xe nên không xử lý.

Bản cáo trạng số 02/QĐ-KSĐT ngày 12 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”theo Điểm a Khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 202; Điểm b,pKhoản 1, Khoản 2Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 30 -36 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Ghi nhận 01 xe mô tô biển số 70G1-369.77 và 01 xe mô tô 63 H8-0923 trả lại cho chủ sở hữu. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình của Nguyễn Văn N đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình bị hại anh Võ Trường Gsố tiền 50.000.000 đồng đồng.

Bị cáo N tự bào chữa: Bị cáo không tranh luận. Người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình của bị hại, bị cáo đã ăn năn hối cãi và nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra chưa thực hiện trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự khi không thu giữ mẫu máu để xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của bị cáo Nguyễn Văn N là thiết sót nghiêm trọng, ảnh hưởng đến việc nhận định hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra, bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh kiểm điểm tập thể, cá nhân vi phạm.

[2] Về hành vi của bị cáo:Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứngvà các chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, xét quan điểm và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh tụng tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Như vậy, có căn cứ xác định: Lúc 20 giờ ngày 02-7-2017, bị cáo Nguyễn Văn N không có giấy phép lái xe nhưng điều khiển xe mô tô biển số 63H8-0923 chở anh Nguyễn Văn T là vi phạm Khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. N điều khiển xe chạy nhanh, qua đường bất ngờ, không nhường đường cho xe mô tô do anh G điều khiển đi đúng phần đường theo hướng ngược lại, làm xe và người ngã xuống đường là vi phạm Khoản 23 Điều 8, Khoản 1 Điều 9 và Khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Tai nạn xảy ra, N bị thương nhẹ, anh T ngồi sau không bị chấn thương, anh G bị chấn thương sọ não tử vong. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Văn N đa pham tôi “Vi pham quy đinh vê điêu khiênphương tiên giao thông đương bô”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 2 Điêu 202 Bô luât Hinh sư 1999.

Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáolà rất nguy hiểm cho xã hội, đa xâm phạm an toàn công cộng , trật tự công cộng đe dọa an toàn giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng dẫn đến chết người. Do đó, cần phải xét xử bị cáo ở mức hình phạt tương xứng nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999. Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại được số tiền 50.000.000 đồng, gia đình bị hại có đơn bãi nại nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm b Khoản 1, Khoản 2Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 quyết định hình phạt nhẹ hơn cho bị cáo là phù hợp.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 202 Bộ luật Hình sự 1999 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo đã ăn năn hối cãi. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình của Nguyễn Văn N đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình bị hại anh Võ Trường G số tiền 50.000.000 đồng, gia đình bị hại có đơn bãi nại.

Tại tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Điều tra đã trả 01 xe mô tô biển số 70G1-369.77 và 01 xe mô tô 63 H8-0923 cùng các giấy tờ liên quan khác cho chủ sở hữu theo đúng quy định tại Điều 41, 42 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 202; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ bị tạm giữ là ngày 13-11-2017. Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình của Nguyễn Văn N đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình bị hại anh Võ Trường G số tiền 50.000.000 đồng.

[3] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Điều tra đã trả 01 xe mô tô biển số 70G1-369.77 và 01 xe mô tô 63 H8-0923 cùng các giấy tờ liên quan khác cho chủ sở hữu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm  a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016. Bị cáo N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.