Bản án 131/2020/HS-PT ngày 20/02/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 131/2020/HS-PT NGÀY 20/02/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2020/TLPT-HS ngày 08/01/2020 đối với các bị cáo Vương Ngọc SS... và Vương Tuấn N ...do có kháng cáo của các bị cáo và kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2019/HS-ST ngày 30/11/2019 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội.

* Các bị cáo kháng cáo và bị kháng cáo:

1. Vương Ngọc SS ...; sinh ngày 22/8/..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vương Thanh H... và bà Đinh Thị HH ...; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/6/2017, Công an huyện ... ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe và cố ý làm hư hỏng tài sản người khác, theo hình thức phạt tiền (mức phạt là 3.300.000 đồng); đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2019; có mặt.

2. Vương Tuấn N ...; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vương Thanh H... và bà Đinh Thị HH ...; chưa có vợ, con; chưa có tiền án, tiền sự; đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2019; có mặt.

* Người bị hại có kháng cáo: Anh Trịnh Văn Th ...; sinh năm ...; địa chỉ:..., Hà Nội; vắng mặt.

* Ngoài ra, còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (bà Đinh Thị HH ... và chị Nguyễn Thị P...): Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 03/02/2019, Vương Ngọc SS ... đi xe máy từ nhà ra ngã tư thôn ...; khi đi ngang qua nhà anh Bùi Văn D ... (sinh năm ...; trú tại xóm ...) thì gặp anh Trịnh Văn Th ... đi xe máy ngược chiều; do có mâu thuẫn từ trước (về việc Th ... đánh N...- anh trai của SS ...) và cho rằng SS ... chặn xe mình nên Th ... dừng xe, tháo mũ bảo hiểm và cầm ở tay, vụt về phía SS ... nhưng không trúng; SS ... xuống xe, bỏ chạy vào nhà anh Bùi Văn D..., cầm 01 chiếc điếu cày bằng tre (dài khoảng 60- 70 cm) ở gần bàn uống nước và 01 mảnh kim loại hình tam giác (dài khoảng 20cm, nhọn một đầu) ở dưới đất, gần cửa ra vào. SS ... cầm điếu cày tay phải, cầm mảnh kim loại tay trái và xông ra thì thấy Th... cầm 01 điếu cày bằng tre từ nhà anh Vương Văn Đ ... (sinh năm ...) đi ra nên SS ... chạy về nhà mình, gặp Vương Tuấn N ... đang đứng ở hiên nhà và nói “Anh N... ơi, thằng Th ... đánh em”; N... hỏi “Nó đâu” thì SS ... chỉ về hướng ngã tư ... (nơi Th ... đang đứng).

N... giật điếu cày từ tay SS ... và chạy về phía Th ..., SS ... cầm mảnh kim loại chạy theo sau. N... dùng điếu cày vụt, Th ... cũng dùng điếu cày để đỡ; N... vụt vào người Th ... 02 đến 03 nhát; trong khi hai bên đang giằng co thì SS ... (cầm mảnh kim loại bằng tay trái) đâm vào phần lưng và hông của Th ... từ 02 đến 03 nhát; Th ... bỏ chạy và ngã xuống đất; mọi người can ngăn nên N... và SS ... bỏ về nhà.

Anh Trịnh Văn Th ... được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện ... (bút lục 72) với tình trạng: Thái dương trái có vết bầm tím (5x2) cm, vùng trán có vết xây xước. Vùng vai phải có vết thương dài 1 cm, sâu 0,5cm, bờ sắc gọn. Vùng lưng phải, đường nách sau, khoang liên sườn 8- 9 có vết thương dài 2,5 cm, sâu 1 cm, bờ sắc gọn. Giữa thắt lưng có vết thương dài 2 cm, sâu 1 cm. Tê bì chân trái...

Vào hồi 22 giờ 03 phút ngày 03/02/209, anh Th ... nhập viện Quân y 103 (bút lục: 75) với tình trạng: Khe liên sườn 8-9 đường nách sau bên phải có 01 vết thương đã được khâu cầm máu, kích thước 4cm; Vị trí tương ứng L3, L4 bên trái có 01 vết thương đã khâu cầm máu có kích thước 5cm; cảm giác tê bì mặt sau từ nếp lằn mông xuống mặt sau đùi, cẳng chân trái, sức cơ chi dưới bên trái giảm, vận động đùi cẳng bàn chân trái được.

Kết quả CT cột sống thắt lưng ngày 11/02/2019: Hình ảnh vết thương cột sống tủy sống ngang mức L3.

Ngày 13/02/2019, bị hại Trịnh Văn Th ... được chuyển điều trị tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức với tình trạng (bút lục 74): Vết thương bả vai phải 1 cm; tê 4, 5 ngón tay trái. Đau cột sống thắt lưng lan xuống mông. Vết thương lưng phải 1 cm, vết thương lưng trái 1,5 cm; tê bì bàn chân trái, hạn chế vận động cổ chân trái; chuẩn đoán: Vết thương tủy sống ngang mực L4. Bệnh viện đã tiến hành mổ chuẩn bị: Thăm dò vết thương bên trái cột sống thấy rách màng cứng, 1 số rễ thần kinh bị đứt tạo sẹo dính, vá màng cứng.

Ngày 20/02/2019, bị hại Trịnh Văn Th ... được chuyển đến Bệnh viện Châm cứu Trung ương để điều trị (bút lục: 73) thể hiện: Bệnh nhân tỉnh, vết mổ khô tốt (vùng thắt lưng), hai chi dưới còn yếu, chân trái yếu hơn chân phải, cơ lực gốc hai chi 4/5, chân trái 3/5, bàn chân trái rủ, không hất bàn chân lên được, không rối loạn cơ tròn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 230/TTPY ngày 28/3/2019 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận (bút lục 76, 77): Các sẹo vết thương, vết mổ: 3%; Vết thương cột sống gây liệt chân trái mức độ vừa: 36%; Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và ảnh hưởng chức năng đối với thương tích trên, đề nghị giám định bổ sung nếu có căn cứ. Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38% (tính theo phương pháp cộng lùi). Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng: 01 điếu cày bằng tre (dài 60 cm, đường kính 05 cm, một đầu dập dọc theo dóng điếu, không có khuyết điếu); 01 điếu cày bằng tre (dài 65 cm, đường kính 05 cm không có khuyết điếu, phần đầu điếu để hút được bọc kim loại trắng và dán băng dính màu đen, điếu bị vỡ phần khuyết điếu kéo dài đến đuôi điếu trong diện 19x4 cm); 01 khuyết điếu cày bằng kim loại (dài 8 cm, một đầu có đường kính 3,5 cm, một đầu có đường kính 01 cm); 01 mảnh tre vỡ (diện 19x4 cm).

Đối với 01 mảnh kim loại hình tam giác: Vương Ngọc SS ... khai nhận đã dùng 01 mảnh tôn (dài khoảng 20 cm, nhọn một đầu) để gây thương tích cho anh Th ...; sau đó, SS ... đã vứt mảnh kim loại này dọc đường; Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm vật chứng (bút lục số 35) nhưng không thu giữ được hung khí nêu trên.

Sau khi gây án, N... và SS ... đến Công an huyện ... đầu thú rồi bỏ trốn khỏi địa phương (bút lục: 98, 124- 126, 192,193, 218- 221). Ngày 12/6/2019, Cơ quan điều tra đã ra các Quyết định truy nã bị can; ngày 14/6/2019 và ngày 17/6/2019, SS ... và N... lần lượt đầu thú, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình và đồng phạm (bút lục: 16, 18, 34, 36, 103, 104, 198 và 199).

Ngày 11/7/2019, ông Vương Thanh H ... (bố của N... và SS ...) xuất trình giấy ra viện và tóm tắt hồ sơ bệnh án của Vương Tuấn N ... và có đơn đề nghị về việc: Năm 2012, N... bị chảy máu dưới nhện, phải điều trị tại khoa A14- Bệnh viện Quân y 103. Hiện tại vẫn còn di chứng ảnh hưởng đến nhận thức điều khiển hành vi.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 402/KLGĐ ngày 29/10/2019 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận (bút lục 189): Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can Vương Tuấn N ... không có bệnh tâm thần. Tại các thời điểm trên, bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Vương Tuấn N ... và Vương N... SS ...

đã bồi thường cho trực tiếp cho anh Th ... là 20.000.000 đồng; bị hại còn yêu cầu bồi thường là 152.979.756 đồng, bao gồm: Thu nhập bị mất trong thời gian 03 tháng 13 ngày điều trị là 41.200.000 đồng; thu nhập bị mất của chị Nguyễn Thị P... (vợ Th ...) đã chăm sóc bị hại trong thời gian 03 tháng 13 ngày là 24.033.333 đồng và các chi phí điều trị tại bệnh viện là 87.746.423 đồng. Gia đình N... và SS ... đã bồi thường trực tiếp cho bị hại là 20.000.000đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2019/HS- ST ngày 30/11/2019, Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Vương N... SA... và Vương Tuấn N ...phạm tội Cố ý gây thương tích; Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Vương Ngọc SS ... 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2019; Xử phạt bị cáo Vương Tuấn N ... 05 năm, 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2019 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/12/2019, các bị cáo Vương Ngọc SS... và Vương Tuấn N ...đều có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt; ngoài ra, bị cáo SS ... còn đề nghị giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại.

Ngày 11/12/2019, bị hại Trịnh Văn Th ... có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo. Ngày 13/02/2020, bị hại Trịnh Văn Th ... nhận Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và nộp đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Th ...

phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu rút kháng cáo và Đình chỉ xét xử phúc thẩm về kháng cáo của bị hại Trịnh Văn Th ... đối với các bị cáo Vương Ngọc SS ... và Vương Tuấn N ....

- Chấp nhận kháng cáo và sửa một phần Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Vương Ngọc SS ... và Vương Tuấn N ...:

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Vương Ngọc SS ... từ 05 năm, 06 tháng đến 05 năm, 09 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm s và t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Vương Tuấn N ... từ 05 năm đến 05 năm, 03 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

- Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Trong thời hạn luật định, bị hại Trịnh Văn Th ... có đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm; ngày 13/02/2020, bị hại tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo; vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm.

[3] Lời khai nhận của các bị cáo Vương Ngọc SS ... và Vương Tuấn N ...tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của bị hại và những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu về thương tích, kết luận giám định, tài liệu về hiện trường vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/02/2019 (tại ... Hà Nội), do có mâu thuẫn từ trước về việc đánh nhau nên Vương Tuấn N ... và Vương Ngọc SS ... đã dùng điếu cày và vật kim loại sắc nhọn tấn công, gây thương tích cho Trịnh Văn Th ... với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 38%; Vương Tuấn N ... và Vương Ngọc SS ... đều đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của Vương Ngọc SS... và Vương Tuấn N ...đã phạm tội Cố ý gây thương tích; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo SS ... không yêu cầu giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo Vương Ngọc SS ... và Vương Tuấn N ... là rất nghiêm trọng, xâm phạm sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân nên cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Bị cáo SS ... là đối tượng đã chuẩn bị hung khí và kích động, lôi kéo anh trai mình là bị cáo N... tham gia, bản thân bị cáo SS ... có nhân thân xấu và gây thương tích đáng kể cho bị hại; bị cáo N... có nhân thân tốt, bị lôi kéo nhằm bảo vệ em trai mình nhưng rất tích cực thực hành hành vi phạm tội; vì vậy, bị cáo SS ... có vai trò cao hơn bị cáo N... trong đồng phạm.

[5.1] Các bị cáo SS ... và N... đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, tích cực tác động và gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, khắc phục hậu quả (bồi thường 20.000.000đồng) và bị hại có một phần lỗi (do bị hại gây sự trước và dọa đánh bị cáo SS ...) là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5.2] Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra, vai trò của các bị cáo trong đồng phạm, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo SS ... 06 năm tù và xử phạt bị cáo N... 05 năm và 06 tháng tù, đều về tội Cố ý gây thương tích là có phần nghiêm khắc; mặt khác, theo xác nhận của Công an phường Thanh Xuân Nam (quận Thanh Xuân, Hà Nội) ngày 06/01/2019 thì bị cáo N... có thành tích báo tin, tố giác và tham gia bắt giữ đối tượng phạm tội về ma túy nên bị cáo N... được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết mới, ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo, sửa một phần Bản án sơ thẩm và giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo; đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Các bị cáo và bị hại đều không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Vì các lẽ trên;

Căn cứ Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị hại Trịnh Văn Th ... đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2019/HS- ST ngày 30/11/2019 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội.

2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2019/HS- ST ngày 30/11/2019 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Vương Ngọc SS ... và Vương Tuấn N ...:

* Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vương Ngọc SS ... 05 (năm) năm, 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2019.

* Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm s và t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vương Tuấn N ... 05 (năm) năm tù về tội Cố ý gây thương tích; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2019.

3. Các bị cáo và bị hại đều không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định của Bản án sơ thẩm về bồi thường dân sự, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.