Bản án 131/2018/HS-ST ngày 31/07/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 131/2018/HS-ST NGÀY 31/07/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 130/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Đặng Văn M, sinh năm 1991 tại tỉnh T; nơi ĐKNKTT: Thôn Nam Thôn 2, xã H, huyện H, tỉnh T; tạm trú: 12B/5E khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh B; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm thuê; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn N, sinh năm1962 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1954; vợ Trần Thị H, sinh năm : 1992 và có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày từ 24- 01-2018 đến ngày 25-01-2018 được tại ngoại cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Công ty A, trụ sở: Số 30, đường B, phường S, quận T, Thành phố H.

Người đại diện hợp pháp: Ông Võ Lê Tấn Đ, sinh năm 1985; nơi cư trú: 109/5A, khu phố 3, phường T, Quận M, Thành phố H (là đại diện theo ủy quyền). Vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 24-01-2018, Đặng Văn M vào siêu thị A thuộc phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương để mua hàng hóa. Sau khi mua xong (mì gói và mì ly), M ra quầy tính tiền rồi đi ra bãi gửi xe, M nhặt 01 bịch nilon chuyên dùng đựng đồ của siêu thị ở thùng rác, M cho bịch nilon vừa nhặt vào bịch đựng đồ M đã mua rồi để lên xe đẩy đến quầy thực phẩm trong siêu thị lấy: 03 hộp tôm khô loại đặc biệt nhãn hiệu HH, trọng lượng 400gam/01bịch, 01 chai dầu gội nhãn hiệu treseme loại 650gam, 01 chai sữa tắm gội toàn thân (em bé) loại 500ml SK&LB, 01 chai sữa rửa mặt ngừa mụn hiệu Ponds loại 24x50gam, 01 bịch khô mực 400gam HH, 03 bịch mực ống khô côn đảo loại500gam/01 bịch, 01 bịch mực ống 600gram loại 20-30cm, 01 bịch 600gram bạch tuộc lớn 350-500gam/01con, 01 bịch 600gram thịt thăn bò ngoại, 01 bịch 300gram thịt vai bò, 03 bịch đầu thăn thịt ngoại hiệu hukebee loại 300gam/01 bịch, 01 chai xịt nước hoa nhãn hiệu Xmen Impaci 100ml, 01 bịch 250gam mực ống khô Côn đảo A1, M bỏ tất cả các hàng hóa trên vào bịch đã lấy ở thùng rác rồi ra quầy tính tiền. Khi đến quầy, M chỉ tính tiền gói singum, còn bịch hàng hóa trên M không đưa lên cho nhân viên tính tiền. Sau khi đưa bịch hàng hóa nói trên ra khỏi quầy tính tiền được 50m thì bị bảo vệ phát hiện báo Công an phường Thuận Giao lập biên bản phạm tội quả tang cùng tang vật.

Theo bản kết luận định giá tài sản ngày 30-01-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận toàn bộ các tài sản bị cáo chiếm đoạt nói trên có tổng trị giá 4.190.535 đồng.

Bản Cáo trạng số 136/CT-VKS-TA ngày 10-7-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Đặng Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố.

Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đặng Văn M từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

 [2] Lời khai nhận của bị cáo Đặng Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xác định hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá, lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 24-01-2018, M lén lút lấy 03 hộp tôm khô loại đặc biệt nhãn hiệu HH, trọng lượng 400gam/01bịch, 01 chai dầu gội nhãn hiệu treseme loại 650gam, 01 chai sữa tắm gội toàn thân (em bé) loại 500ml SK&LB, 01 chai sữa rửa mặt ngừa mụn hiệu Ponds loại 24x50gam, 01 bịch khô mực 400gam HH, 03 bịch mực ống khô côn đảo loại 500gam/01 bịch, 01 bịch mực ống 600gram loại 20-30cm, 01 bịch 600gram bạch tuộc lớn 350- 500gam/01con, 01 bịch 600gram thịt thăn bò ngoại, 01 bịch 300gram thịt vai bò, 03 bịch đầu thăn thịt ngoại hiệu hukebee loại 300gam/01 bịch, 01 chai xịt nước hoa nhãn hiệu Xmen Impaci 100ml, 01 bịch 250gam mực ống khô Côn đảo A1 của Công ty A - Chi nhánh Bình Dương thuộc phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật, theo định giá toàn bộ tài sản trên trị giá 4.190.535 đồng, do đó hành của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

 [3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì động cơ tư lợi, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ theo các Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

 [7] Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), cho bị cáo hưởng án treo, tự cải tạo ở địa phương.

 [8] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

 [9] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ thể hiện đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì nên không xem xét.

 [10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:

- 03 hộp tôm khô loại đặc biệt nhãn hiệu HH, trọng lượng 400gam/01bịch, 01 chai dầu gội nhãn hiệu treseme loại 650gam, 01 chai sữa tắm gội toàn thân (em bé) loại 500ml SK&LB, 01 chai sữa rửa mặt ngừa mụn hiệu Ponds loại 24x50gam,

01 bịch khô mực 400gam HH, 03 bịch mực ống khô côn đảo loại 500gam/01 bịch,

01 bịch mực ống 600gram loại 20-30cm, 01 bịch 600gram bạch tuộc lớn 350- 500gam/01con, 01 bịch 600gram thịt thăn bò ngoại, 01 bịch 300gram thịt vai bò, 03 bịch đầu thăn thịt ngoại hiệu hukebee loại 300gam/01 bịch, 01 chai xịt nước hoa nhãn hiệu Xmen Impaci 100ml, 01 bịch 250gam mực ống khô Côn đảo A1 là tài sản của ông Công ty A. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Thuận An đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.

- 01 đĩa có ghi hình ảnh đã lưu kèm hồ sơ vụ án.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt bị cáo Đặng Văn M 07 (bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng kể từ ngày tuyên án (31-7-2018).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường B, thị xã T, tỉnh B để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo đi khỏi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 75 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.