Bản án 131/2017/HS-ST ngày 20/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 09/03/2017, bị cáo Đ nhận điện thoại của người tên Thúy (không biết rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ, là bạn của Đ) yêu cầu Đ liên lạc với đối tượng tên T (không biết rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ) mua 08 viên ma túy tổng hợp và 0,5 gam ketamine để giao cho khách mua ma túy của Thúy. Đ đồng ý, gọi điện và thỏa thuận với Tùng mua ma túy với giá 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng) một viên ma túy tổng hợp, 0,5 gam ketamine với giá 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng). Sau khi thỏa thuận, Đ đã thông báo cho Thúy biết. Thúy yêu cầu Đức đến lấy ma túy của Tùng đem đi bán cho khách lấy số tiền 4.700.000đ (bốn triệu, bảy trăm nghìn đồng). Số tiền thu được của khách, Thúy thỏa thuận Đ sẽ trả cho Tùng là 3.700.000đ (ba triệu bảy trăm nghìn đồng), Đ được hưởng số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), còn lại 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) Đ sẽ mua thẻ nạp tiền điện thoại gửi cho Thúy. Đ đã đi xe taxi của Công ty cổ phần Thanh Nga - BKS: 30A-12357, do anh Đoàn Văn Tiến (Sinh năm: 1994; HKTT: Xã Xuân Bắc, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; Trú tại: Số nhà 640, phố Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội) điều khiển đến địa chỉ: Ngõ 67, phố Văn Cao, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Tại đây, Đ xuống xe và đi vào trong ngõ gặp và nhận của Tùng 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon chứa 08 viên ma túy được bọc ngoài bằng băng dính màu đen rồi tiếp tục đi xe taxi của anh Tiến đi đến địa chỉ: Số nhà 30, phố A, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội. Đ đã gọi điện thoại cho người mua ma túy (Số điện thoại: 01239495555) theo yêu cầu của Thúy, người này bảo Đ vào trong khách sạn A25 (địa chỉ: Số nhà 30, phố An Dương, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội) để giao ma túy, nhận tiền. Trong lúc ngồi đợi tại tầng 1 - khách sạn A25, Đ đã lấy 01 bao diêm nhãn hiệu Thống Nhất trong khách sạn cho số ma túy mua của Tùng vào trong rồi đi ra sau xe ôtô taxi - BKS: 30A-12357 đang đỗ đối diện khách sạn A25, ném bao diêm bên trong có chứa ma túy xuống dưới đất. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, Tổ công tác - Công an phường T làm nhiệm vụ phát hiện Đ đang đứng cạnh xe taxi - BKS: 30A-12357 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, Đ đã tự nhặt bao diêm bên trong có chứa ma túy giao cho Tổ công tác. Tổ công tác đã đưa Đ về trụ sở Công an phường Y giải quyết.

Tang, tài vật thu giữ của Đ gồm:

+ 01 bao diêm bên trong chứa 01 túi nilon đựng tinh thể màu trắng và 01 túi nilon đựng 08 viên nén hình tròn màu vàng trên mặt có in hình chữ “K” được gói trong giấy bên ngoài cuốn băng dính màu đen;

+ 01 điện thoại Nokia, số IMEI 1: 355212059780801, IMEI 2: 355212059- 780819;

+ Số tiền 450.000 đồng.

Tạm giữ của anh Đoàn Văn Tiến chiếc xe ôtô BKS: 30A-123.57.

Qua xét nghiệm xác định Đ dương tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 3481 ngày 07/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự -Công an thành phố Hà Nội xác định:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy ketamine, trọng lượng là 0,850 gam;

+ 08 viên nén hình tròn màu vàng logo chữ “K” đều là ma túy loại MDMA tổng trọng lượng 1,989 gam;

Cơ quan điều tra đã dẫn Đ đến địa điểm nhận ma túy của Tùng tại địa chỉ: Ngõ 67, phố Văn Cao, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội nhưng không tìm được đối tượng Tùng.

Đối với đối tượng tên Thúy và người mua ma túy có số điện thoại 01239495555, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ nhưng không xác định được.

Đối với Đoàn Văn Tiến là lái xe taxi chở Đ đi nhưng anh Tiến không biết việc Đ mua bán ma túy, không biết Đ cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan CSĐT - Công an quận T không đề cập xử lý về hình sự và tiến hành trao trả chiếc xe ô tô BKS: 30A-123.57 cho Công ty Cổ phần Thanh Nga là đúng quy định pháp luật.

Bản cáo trạng số: 129/CT-VKSTH ngày 25 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như nội cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ mức án từ 36 đến 42 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Cho tịch thu tiêu hủy 01 gói nilon bên trong có chứa tinh thể ketamine, trọng lượng là 0,850 gam và  08 viên nén hình tròn màu vàng logo chữ “K” là ma túy tổng hợp MDMA tổng trọng lượng 1,989 gam.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 và khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia số IMEI 1: 355212059780801, IMEI 2: 355212059780819 và số tiền 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Quá trình xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ của bị cáo Đ được gửi đi giám định là 01 gói nilon bên trong có chứa tinh thể ketamine, trọng lượng là 0,850 gam và 08 viên nén hình tròn màu vàng logo chữ “K” là ma túy tổng hợp MDMA tổng trọng lượng 1,989 gam. Bị cáo Đ khai số ma túy trên là do 01 đối tượng tên Thúy (là ban xã hội) gọi điện yêu cầu bị cáo liên lạc với đối tượng tên Tùng để mua với giá 3.700.000đ (ba triệu bẩy trăm nghìn đồng) và mang đến khách sạn A25 – địa chỉ: Số nhà 30, phố An Dương, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội để bán cho khách của Thúy với giá 4.700.000đ (bốn triệu bẩy trăm nghìn đồng). Số tiền lãi 1.000.000đ (một triệu đồng), Đ sẽ được hưởng 200.000đ (hai trăm nghìn đồng); số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) Thúy yêu cầu nạp vào thẻ điện thoại cho Thúy và số tiền 3.700.000đ (ba triệu bẩy trăm nghìn đồng) sẽ trả cho Tùng. Khi bị cáo mang ma túy đến địa điểm đã hẹn thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Vì vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và là con đường dẫn đến căn bệnh thế kỷ HIV, AIDS. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; mục đích tiếp tay cho đối tượng mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Vì vậy cần phải ra một bản án phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phạm loại tội này còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, nhưng xét bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với các đối tượng Thúy yêu cầu bị cáo mang ma túy đi bán, đối tượng Tùng là người giao ma túy cho bị cáo và đối tượng mua ma túy có số điện thoại 01239495555, Cơ quan điều tra công an quận Tây Hồ không xác định được. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[3] Vật chứng của vụ án:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon bên trong chứa ma túy ketamine có trọng lượng là 0,850 gam và 01 túi nilon đựng 08 viên nén hình tròn màu vàng logo chữ “K”  ma túy loại MDMA tổng trọng lượng 1,989 gam;

+ Đối với 01 chiếc điện thoại di động Nokia, số IMEI 1: 355212059780801, IMEI 2: 355212059780819, bị cáo khai đã sử dụng để liên lạc với đối tượng Thúy, đối tượng Tùng và đối tượng mua ma túy. Vì vậy xác định đây là vật chứng của vụ án. Nay cho sung công quỹ nhà nước;

+ Số tiền 450.000 đồng, xác định là tài sản của bị cáo, vì vậy cho sung công quỹ nhà nước;

[4] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 41 Bộ luật hình sự;

- Áp dụng Điều 231, Điều 234, Điều 99, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 3 năm 2017.

Vật chứng của vụ án:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 túi tinh thể màu trắng ketamine, trọng lượng là 0,850 gam và 01 túi nilon đựng 08 viên nén hình tròn màu vàng logo chữ “K” đều là ma túy loại MDMA có tổng trọng lượng 1,989 gam trong một bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Ngọc Đ và giám định viên viên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/8/2017 giữa Công an quận T với Chi cục thi hành án dân sự quận T.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia số IMEI 1: 355212059780801, IMEI 2: 355212059780819 theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/8/2017 giữa Công an quận T với Chi cục thi hành án dân sự quận T.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 450.000đ (bốn trăm nghìn đồng) theo biên bản giao nhận tài sản, ngày 14/8/2017 giữa Công an quận T với Kho bạc nhà nước quận T.

Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.