Bản án 130/2020/HS-PT ngày 11/09/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 130/2020/HS-PT NGÀY 11/09/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 11/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 89/2020/TLPT-HS ngày 20/7/2020 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HS-ST ngày 18/06/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:Nguyễn Thanh H, sinh ngày 21/7/1997 tại Quảng Bình; Nơi ĐKHKTT: Tổ 32, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh H (s) và bà Công Tần Tôn Nữ Thị Kim N (s); Bị cáo chưa có vợ,con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/7/2019, Nguyễn Thanh H (không có giấp phép lái xe hạng A1 theo quy định) điều khiển xe môtô hiệu SUFAT, biển kiểm soát 36L9-2743 chạy trên đường V theo hướng thuận từ đường Đ về đường T với tốc độ khoảng 40km/h. Do H làm nghề vận chuyển hàng, phải chạy xe giao hàng liên tục từ buổi sáng nên mệt mỏi, khi H chạy xe đến trước số nhà 436 đường V, phường H, quận K, thành phố Đà Nẵng thì buồn ngủ nên mắt nhắm lại khoảng 04-05 giây. Lúc này xe môtô do H điều khiển chạy lấn sang làn đường bên trái hướng ngược chiều nên bánh trước xe môtô do H điều khiển đa tông vao khung kim loại nằm ngang bên trái của yên sau xe đạp điện do ông Võ Văn K điều khiển chạy cùng chiều, không đội mũ bảo hiểm, đang qua đường từ trái sang phải, làm ông Võ Văn K ngã xuống đường bị thương. Còn xe của H không ngã tiếp tục đi được một đoạn thì dừng lại, H đưa xe vào dựng sát lề đường bên phải rồi cùng người dân đưa ông K vào bệnh viện Đà Nẵng cấp cứu. Đến ngày 14/10/2019, ông K chết.

Kết luận giám định số 130/GĐ-PY ngày 14/11/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Nguyên nhân chết của ông Võ Văn K là do chấn thương sọ não.

Tại Bản án sơ thẩm số 66/2019/HS-ST ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã quyết định: Căn cứ điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tùvề tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 24/6/2020, bị cáo Nguyễn Thanh H có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, đề nghị được xem xét theo trình tự phúc thẩm xin được giảm án và hưởng án treo vì hoàn cảnh khó khăn, cha bị đau ốm, không có khả năng lao động, bị cáo là lao động chính và duy nhất trong gia đình Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HS-ST ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS và xử phạt bị cáo với mức án 01 năm 6 tháng tù là phù hợp.Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm án và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thanh Hkhai nhận:Vào khoảng 13h30' ngày 26/7/2019, Nguyễn Thanh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUFAT biển kiểm soát 36L9-2743 đi trên đường V theo hướng từ đường Đ về đường T, khi đến trước nhà số 436 đường V, phường H, quận K do bị cáo buồn ngủ nên thiếu quan sát chạy lấn sang làn đường ngược chiều phía bên trái tông vào xe đạp điện do ông Võ Văn K điều khiển làm ông K ngã xuống đường bị chấn thương sọ não. Đến ngày 14/10/2019, ông Võ Văn K chết.Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do khi tham gia giao thông bị cáokhông có giấy phép lái xe theo quy định, đi không đúng làn đường, chủ quan không quan sát. Lỗi chính gây ra vụ tai nạn thuộc về bị cáo.Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HSST ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵngxét xửbị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến tính mạng của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương.Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đồng thời áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 01 năm 6 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2.Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.