Bản án 130/2020/HS-PT ngày 03/03/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 130/2020/HS-PT NGÀY 03/03/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 03 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2020/HSPT ngày 10/01/2020 đối với các bị cáo Trần Hữu A, Trương Văn L, Trần Minh P do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Hữu A, sinh năm 1989 tại tỉnh Long An; nơi thường trú: xã B, huyện C, tỉnh Long An; chỗ ở: xã D, huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh G và bà Nguyễn Thị K; tiền án, tiền sự: không.

Bị tạm giữ từ ngày 03/11/2018, đến ngày 09/11/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 08/4/2019 bị bắt tạm giam. (có mặt).

2. Trương Văn L (tên gọi khác: L Nhí), sinh năm 1974 tại tỉnh Long An; nơi thường trú: Ấp 1, xã M, huyện N, tỉnh Long An; nghề nghiệp: chăn nuôi; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn O và bà Trương Thị P; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:

- Ngày 17/11/2011, bị TAND huyện N, tỉnh Long An xử phạt 06 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo bản án số 86/2011/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2013, đã xóa án tích.

- Ngày 05/02/2016, bị UBND xã M, huyện N, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, theo quyết định số 47/QĐ-XPVPHC.

- Ngày 22/4/2016, bị UBND xã M, huyện N, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, theo quyết định số 144/QĐ-XPVPHC.

- Ngày 01/7/2016, bị UBND xã M, huyện N, tỉnh Long An áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi đánh bạc, theo quyết định số 220/QĐ-UBND.

Bị tạm giữ từ ngày 03/11/2018, đến ngày 09/11/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

3. Trần Minh P, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 4/39 Tổ 4, Ấp 1, xã D, huyện E, Thành phồ Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q và bà Võ Thị R; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: ngày 26/12/2016 bị Công an xã D, huyện E xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo quyết định số 3274/QĐ- XPHC.

Bị tạm giữ từ ngày 03/11/2018, đến ngày 09/11/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

Trong vụ án này, còn có các bị cáo Lê Thanh S1, Trương Hoàng S2, Hồ Văn S3, Huỳnh Ngọc S4, Võ Hồng Bảo S5, Ngô Văn S6 có liên quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 03/11/2018, Lê Thanh S1 cùng Trần Hữu A đứng ra tổ chức cho các con bạc đá gà ăn tiền để lấy tiền xâu tại bãi đất trống cạnh trạm trộn bê tông Insee thuộc tổ 3, ấp 1, xã D, huyện E. S1 điện thoại cho Trương Văn L và Trương Hoàng T hẹn đá gà ăn tiền với số tiền 2.000.000 đồng. Lúc này, L cùng với Hồ Văn Nhiều mang theo 01 con gà điều xanh và một cặp cựa sắt (gà và cựa của L), còn T điện thoại cho một đối tượng tên Sang (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) kêu mang đến một con gà xanh đen và một cặp cựa sắt (gà và cựa của Sang) rồi hai nhóm cùng nhau đến địa điểm đá gà mà S1 đã hẹn.

Tại địa điểm đá gà, do số lượng người tham gia đông nên hai bên thỏa thuận đá giao hữu thêm 8.000.000 đồng, nên tổng cộng số tiền cược trong trận gà là 10.000.000 đồng. S1 lấy cân đồng hồ ra cân gà thì 2 con gà đồng cân nặng 2,5 ký, do con gà xanh đen bên nhóm của T là gà lai (đá hay hơn) nên bên nhóm của T thỏa thuận chấp nhóm của L ăn 90% tổng số tiền cược, tức là nếu nhóm gà của L đá thắng nhóm gà của T thì L ăn đủ 10.000.000 đồng, còn nếu đá thua thì chỉ chung 9.000.000 đồng. Như vậy, tổng cộng số tiền thắng thua trong trận gà này là 19.000.000 đồng. Trong số tiền trên, nhóm của L gồm: L hùn 4.000.000 đồng, Hồ Văn Nhiều hùn 1.000.000 đồng và một người thanh niên lạ mặt (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hùn 4.000.000 đồng. Nhóm của T gồm T, Trần Minh P, Huỳnh Ngọc S4 mỗi người hùn 500.000 đồng, Võ Hồng Bảo S5 hùn 1.000.000 đồng, Sang hùn 7.500.000 đồng. S1 lấy tiền xâu trên 10% số tiền cược.

Sau đó, Nhiều và T ôm gà nhử chuẩn bị thả gà ra đá thì A cáp được kèo cho nhóm của Lê Anh U (tự S4 Đen), Ngô Văn S6 và Nguyễn Hoàng S5, đá hàng sáo bên ngoài với Lê Văn Tuyết, tự Ba Lùn với số tiền cược là 2.000.000 đồng (S4 hùn 1.000.000 đồng, S6, S5 mỗi người hùn 500.000 đồng) và A lấy xâu 5% trên số tiền cược. Bên Lê Anh U bắt gà của T đá chấp Tuyết ăn 80% số tiền cược (Tuyết đặt cược vào gà của bên L), nếu Tuyết thua thì chỉ chung cho nhóm của Lê Anh U số tiền 1.600.000 đồng, nếu thắng thì ăn đủ 2.000.000 đồng. Riêng Đặng Ngọc Sang tự bắt với một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không xác định được nhân thân, lai lịch) để đá hàng sáo bên ngoài, với số tiền 500.000 đồng, Sang bắt gà của L và được người đàn ông không rõ lai lịch (bắt gà của T) chấp ăn 90% số tiền cược.

Nhiều và T bắt đầu thả gà ra đá, S1 làm trọng tài, khi gà của L vừa thắng cược chưa kịp chung tiền và S1 chưa lấy được tiền “xâu” thì bị bắt quả tang.

Kết quả điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã xác định được: Lê Thanh S1 và Trần Hữu A đã tổ chức cho 10 người đánh bạc gồm: Trương Văn L, Hồ Văn Nhiều, Trương Hoàng T, Trần Minh P, Võ Hồng Bảo S5, Huỳnh Ngọc S4, Ngô Văn S6 cùng các đối tượng không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự gồm Lê Văn Tuyết, Lê Văn S4, Nguyễn Hoàng S5 trong cùng một lúc tham gia đánh bạc để lấy tiền xâu với tổng số tiền đánh bạc là 11.100.000 đồng (Trương Văn L 4.000.000 đồng, Hồ Văn Nhiều 1.000.000 đồng, Trương Hoàng T 500.000 đồng, Trần Minh P 500.000 đồng, Võ Hồng Bảo S5 1.000.000 đồng, Huỳnh Ngọc S4 500.000 đồng, Ngô Văn S6 500.000 đồng, Lê Anh U 1.000.000 đồng, Nguyễn Hoàng S5 500.000 đồng, Lê Văn Tuyết 1.600.000 đồng).

Các bị cáo Trương Hoàng T, Trương Văn L, Hồ Văn Nhiều, Trần Minh P, Võ Hồng Bảo S5, Huỳnh Ngọc S4 tham gia đánh bạc ăn tiền với tổng số tiền là 7.500.000 đồng; bị cáo Ngô Văn S6 tham gia đánh bạc ăn tiền với tổng số tiền là 3.600.000 đồng và bị truy cứu trách nhiệm hình sự do trước đó vào ngày 28/12/2017 đã bị Tòa án nhân dân huyện E xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, bị cáo đang chấp hành nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc.

Ngoài ra, Lê Thanh S1 còn khai nhận đã tổ chức cho người khác chơi đá gà thắng thua bằng tiền tại địa điểm trên từ đầu tháng 10/2018 cho đến ngày 03/11/2018 để hưởng tiền xâu, nhưng cơ quan điều tra xác định không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự, do chỉ có lời khai của S1 và một số đối tượng tham gia.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại hiện trường: 02 con gà đá; 01 chiếc cân đồng hồ màu xanh, loại 04kg; 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng và 03 cuộn băng keo chưa qua sử dụng; 02 cặp cựa gà bằng kim loại; 01 miếng nhựa bằng mica trong suốt. Thu giữ của Trần Hữu A số tiền 600.000 đồng. Thu giữ của Trương Văn L 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, số tiền 26.900.000 đồng, 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu SH 150i, biển số 59U1-223.33. Thu giữ của Trần Minh P số tiền 1.000.000 đồng và 01 xe gắn máy hai bánh nhãn hiệu Blade biển số 59Z1-324.41. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ các vật chứng, tài sản là tiền, điện thoại di động, xe gắn máy của các bị cáo khác và những đối tượng tham gia đánh bạc khác.

Tại Bản cáo trạng số 43/CT-VKS-NB ngày 31/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện E đã truy tố các bị cáo Lê Thanh S1, Trần Hữu A về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); các bị cáo Trương Văn L, Hồ Văn Nhiều, Trương Hoàng T, Trần Minh P, Võ Hồng Bảo S5, Huỳnh Ngọc S4 và Ngô Văn S6 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè đã quyết định:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt Trần Hữu A 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2019, được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 09/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt Trương Văn L 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo thụ hình nhưng được khấu trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/11/2018, đến ngày 09/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt Trần Minh P 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo thụ hình nhưng được khấu trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/11/2018, đến ngày 09/11/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/12/2019, các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè xin được hưởng án treo hoặc thay hình phạt tù bằng hình phạt chính là phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ để có cơ hội đi làm phụ giúp gia đình.

Ngày 12/12/2019, bị cáo Trần Hữu A có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè xin giảm nhẹ hình phạt lý do mức án mà Tòa án huyện Nhà Bè đã tuyên là quá nặng. Đến ngày 14/02/2020, bị cáo Trần Hữu A đã làm đơn rút toàn bộ kháng cáo. Vì vậy, ngày 21/02/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Thông báo số 1244/2020/TB-THS về việc bị cáo rút kháng cáo.

Trong vụ án này, còn có các bị cáo Lê Thanh S1, Trương Hoàng S2, Hồ Văn S3, Huỳnh Ngọc S4, Võ Hồng Bảo S5, Ngô Văn S6 bị xử phạt tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc”, nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P đã thừa nhận những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo L đang nuôi mẹ già và con nhỏ nên xin giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện chăm sóc gia đình; bị cáo P là lao động chính trong gia đình nên mong muốn được xem xét một hình phạt phù hợp để có điều kiện tự cải tạo, hòa nhập xã hội, lao động chăm sóc cha mẹ già.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với các bị cáo và tuyên một mức án phù hợp. Nhân thân của các bị cáo xấu nên không được hưởng án treo.

Tuy nhiên, số tiền mà bị cáo P tham gia đánh bạc không lớn, tại phiên tòa hôm các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình.

Người bào chữa cho bị cáo L và P trình bày: Bị cáo L phải nuôi mẹ già; bị cáo P là lao động chính trong gia đình. Các bị cáo có thu nhập ổn định. Việc áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo sẽ khiến gia đình các bị cáo lâm vào hoàn cảnh khó khăn. Các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn và đã ăn năn, hối cải nên xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét và đánh giá lại về nhân thân, mức độ phạm tội, hoàn cảnh của các bị cáo cho bị cáo được ở ngoài lao động, chăm lo cho gia đình và nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Do trước khi mở phiên tòa, bị cáo Trần Hữu A đã rút toàn bộ kháng cáo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm và không xét kháng cáo của bị cáo Trần Hữu A, các quyết định của bản án sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè đối với bị cáo Trần Hữu A có hiệu lực thi hành.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/11/2018, tại bãi đất trống cạnh trạm trộn bê tông Insee thuộc tổ 3, ấp 1, xã D, huyện E, Lê Thanh S1 và Trần Hữu A đã tổ chức cho 10 người tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà cá cược thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 11.100.000 đồng để lấy tiền xâu. Trong đó, xác định được các bị cáo Trương Văn L sử dụng 4.000.000 đồng, Trần Minh P sử dụng 500.000 đồng cùng với các bị cáo Hồ Văn Nhiều, Trương Hoàng T, Võ Hồng Bảo S5, Huỳnh Ngọc S4 tham gia đánh bạc, tổng số tiền đánh bạc được xác định đối với các bị cáo là 7.500.000 đồng. Khi trận đá gà vừa kết thúc thì cả nhóm bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt qua tang nên chưa tiến hành chung chi tiền.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Cả hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Từ đó, cho các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P xin được hưởng án treo hoặc thay hình phạt tù bằng hình phạt chính là phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo được hưởng như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo L cung cấp xác nhận bị cáo đang nuôi mẹ già; bị cáo P có xác nhận là lao động chính trong gia đình. Đồng thời cung cấp các giấy tờ thể hiện có công việc ổn định, có khả năng thi hành án (có hợp đồng lao động và sao kê tài khoản gửi tiết kiệm kèm theo). Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, mang tính tự phát, không có tính chất chuyên nghiệp, mức độ tham gia hạn chế. Số tiền tham gia đánh bạc của bị cáo P không lớn (500.000 đồng). Số tiền dùng để đánh bạc của 07 bị cáo (bao gồm cả hai bị cáo) cũng chỉ là 7.500.000 đồng nằm ở đầu khung hình phạt bị xử lý hình sự. Do đó, cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo L và áp dụng một hình phạt khác nhẹ hơn đối với bị cáo P vừa đảm bảo thực hiện đúng chính sách pháp luật nhân đạo, hướng thiện của Nhà nước vừa đủ để răn đe, phòng ngừa, không quá nặng cũng không quá nhẹ, giúp phát huy cao nhất hiệu quả của hình phạt.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P, chấp nhận lời đề nghị của luật sư bào chữa cho các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo. Do chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 342; Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Hữu A, các quyết định của bản án sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè đối với bị cáo Trần Hữu A có hiệu lực thi hành.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trương Văn L, Trần Minh P, sửa bản án sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trương Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 09/11/2018.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Minh P số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng nộp vào ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.