Bản án 130/2018/HSST ngày 22/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q.THANH KHÊ , TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 130/2018/HSST NGÀY 22/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 129/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Văn Th (Cu đỏ), sinh ngày 31 tháng 3 năm 1993 tại thành phố Đà Nẵng;

Nơi cư trú: Số 115 đường A, tổ 18 phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Thợ sửa xe máy; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn H (s) và bà Ngô Thị L (s); Bị cáo chưa có vợ nhưng hiện đang nuôi 01 con nhỏ sinh năm 2014.

Tiền án: Không

Tiền sự: Ngày 10 tháng 7 năm 2017, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng.Nhân thân:

- Ngày 07 tháng 9 năm 2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Ngày 31 tháng 5 năm 2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Ngày 19 tháng 8 năm 2014, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25 tháng 9 năm 2018. Có mặt

- Bị hại: Anh Tiêu Nhật T, sinh năm 1988; Địa chỉ: K62/35 đường D, tổ 13H phường E, quận G, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trần Thị Kiều Tr, sinh năm 1989; Địa chỉ: K572/148 đường H, phường I, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 7 năm 2018, anh Tiêu Nhật T cùng bạn gái Trần Thị Kiều Tr có mâu thuẫn tình cảm, cãi nhau ở đoạn đường gần nhà của Lê Văn Th nên Th ra can ngăn. Trong lúc can ngăn, anh T và chị Tr có những câu nói và hành động xúc phạm Th nên phát sinh mâu thuẫn, thù tức lẫn nhau. Khoảng 12 giờ ngày 18 tháng 7 năm 2018, thấy anh T, chị Tr và Hùng, Loan (không rõ nhân thân lai lịch) ngồi uống nước tại quán cà phê số 110 đường A, quận K, thành phố Đà Nẵng, thì Th về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 80cm và điều khiển xe mô tô đến quán cà phê rồi đi bộ vào, tay phải cầm dao chém một nhát vào chân trái anh T. Bị chém bất ngờ, anh T đứng dậy cầm ghế chống đỡ thì bị Th chém thêm hai nhát, một nhát trúng cẳng tay trái, một nhát trúng cánh tay trái; T dùng ghế ném về phía Th rồi bỏ chạy khỏi quán.

Sau khi gây thương tích, Th điều khiển xe mô tô bỏ đi; trên đường đi Th vứt bỏ con dao ở vỉa hè không rõ địa chỉ.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 222/Tgt ngày 05 tháng 9 năm 2018 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế thành phố Đà Nẵng xác định thương tích của anhTiêu Nhật T:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương cánh tay trái đứt cơ tam đầu cánh tay đã được phẫu thuật khâu cơ, khâu vết thương. Hiện tại tổn thương bên ngoài đã lành sẹo, vận động tay cánh trái trong giới hạn bình thường.

- Vết thương cẳng tay trái, mẻ 1/3 trên xương trụ, đứt cơ gấp và duỗi cổ tay trụ, rách bao cơ, đã được phẫu thuật lấy dị vật, khâu cơ, bao cơ, khâu da. Hiện tại tổn thương bên ngoài đã lành sẹo, vận động cẳng tay và cổ tay trái trong giới hạn bình thường.

- Vết thương gối trái rách bao khớp, cân, vỡ lồi cầu ngoài xương đùi trái đã được phẫu thuật khâu ép mặt vát xương cầm máu, khâu bao khớp, khâu cân, khâu vết thương. Hiện tại tổn thương bên ngoài đã lành sẹo, hạn chế chức năng khớp gối trái (tầm vận động từ 00 đến 1250).

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích nêu trên gây nên hiện tại là 22%.

Về dân sự: Lê Văn Th đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị cho anh Tiêu Nhật T 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Anh T có đơn bãi nại, không yêu cầu khởi tố vụ án đối với Lê Văn Th.

Cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Lê Văn Th về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xửáp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Văn Th từ 18 đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường 20.000.000đ, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Bị cáo Lê Văn Th khai nhận hành vi của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện đang khó khăn, bị cáo phạm tội là do bồng bột, là lao động chính và đang nuôi con nhỏ nên mong Hội đồng xét xử quyết định mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ, ngày 18 tháng 7 năm 2018, do có mâu thuẫn từ trước nên bị cáo Lê Văn Th đã có hành vi dùng dao dài khoảng 80cm chém một nhát trúng chân trái, một nhát trúng cẳng tay trái, một nhát trúng cánh tay trái của anh Tiêu Nhật T gây thương tích 22%. Hành vi của Lê Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, Lê Văn Th có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà đã thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo sử dụng con dao dài khoảng 80cm, là loại hung khí nguy hiểm để chém anh T. Bị cáo có một tiền sự ngày 10 tháng 7 năm 2017, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng.

Nhân thân xấu, mặc dù đã được xóa án tích của 3 bản án đều về tội “trộm cắp tài sản”trước đây nhưng bị cáo không lo tu dưỡng đạo đức mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải áp dụng một hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra mới có tác dụng. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục như đề nghị của Kiểm sát viên là cần thiết.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; Khai báo thành khẩn. Người bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu khởi tố vụ án; Bị cáo chưa có vợ nhưng có một con ngoài giá thú, mẹ cháu nhỏ đã bỏ nhà đi, bị cáo hiện là người trực tiếp đang nuôi con nhỏ sinh năm 2014; Cha bị cáo không còn khả năng lao động, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và xét thấy cần vận dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 như đề nghị của Kiểm sát viên, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Tiêu Nhật T đã nhận 20.000.000đ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên trong quá trình điều tra, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Th 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25 tháng 9 năm 2018.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên: Bị cáo Lê Văn Th phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.