Bản án 130/2018/HSST ngày 07/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 130/2018/HSST NGÀY 07/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 5 năm 2018; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2018/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2018/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tuấn A; tên gọi khác: không; sinh năm: 1991; nơi cư trú: Xóm H, xã S, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ; sinh năm: 1968; con bà: Thái Thị Y, sinh năm: 1969; anh chị em ruột có hai người, bị cáo là con đầu; vợ, con: chưa có; tiền sự: không.

Tiền án: Bản án số 371/2015/HSST ngày 25/9/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong, ra trại ngày 30/8/2016.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2018 đến nay có mặt tại phiên tòa.

Những người được triệu tập đến tham gia phiên tòa:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Đậu Thị T, sinh năm: 1993, trú tại: xóm X, xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 03/01/2018, Nguyễn Tuấn A đến khu vực xã N, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy đá với giá 6.000.000 đồng (sáu triệu). Sau khi mua được ma túy, A đưa về phòng trọ của Đậu Thị T (bạn gái A) ở ngõ X, đường H, thuộc phường C, thành phố Vinh cất giấu, mục đích bán kiếm lời. Đến khoảng 17 giờ 03/01/2018, khi A đang ở phòng trọ, thì có nam thanh niên tên Toàn gọi điện đến số máy của A có số thuê bao 0941991115, hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng. Qua trao đổi, A đồng ý bán và hẹn địa điểm giao dịch là ở quán Internet số 148, đường Nguyễn Thái Học, thuộc phường Quang Trung, thành phố Vinh. Thống nhất xong, A lấy số ma túy đá mua được trước đó, lấy ra một ít cho vào 01 bao Polyetylen màu trắng, sau đó gói ngoài bằng tờ giấy nộp tiền điện thoại, rồi điều khiển xe mô tô BKS 37B1-52083 đến chỗ hẹn để gặp Toàn. Khi A đang đứng chờ Toàn đến để giao dịch thì bị tổ công tác công an phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, phát hiện bắt quả tang, thu ở tay trái của A 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng tờ giấy nộp tiền điện thoại, bên trong có 01 bao Polyetylen màu trắng, trong cùng có chứa chất tinh thể màu trắng: 01 điện thoại di động Nokia 230 và số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu triệu). Quá trình làm việc, A khai nhận hiện đang cất giấu 02 gói ma túy dạng đá tại phòng trọ của Đậu Thị T. Hồi 21 giờ 25 phút cùng ngày, tại phòng trọ của Đậu Thị T, ở ngõ 4, đường H, phường C, thành phố Vinh, công an phường Hồng Sơn lập biên bản tạm giữ: 01 túi vải dù màu tím, trong có 01 gói nhỏ bằng bao Polyetylen màu trắng, trong cùng chứa chất tinh thể màu trắng và 02 chiếc cân điện tử.

Vật chứng đã được niêm phong và đưa đi giám định, kết luận là:

- Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Tuấn A gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamin), có trọng lượng 0,390g,

- Hai mẫu chất tinh thể màu trắng (kí hiệu: M1 và M2) thu giữ của Nguyễn Tuấn A gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamin), có trọng lượng 8,355g.

Cáo trạng số 153/CT - VKS ngày 11/04/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm i khoản 2 điều 251, điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A mức án từ 7 (bảy) năm đến 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Methamphetamin) và 02 cân điện tử thu giữ của bị cáo. Tịch thu 01 điện thoại di động Nokia của bị cáo để hóa giá sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về nội dung:

[2.1].Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Tuấn A khai nhận: Vào hồi 18 giờ ngày 03/01/2018, tại khu vực trước quán internet ở số 148, đường N, thuộc phường Q, thành phố Vinh, tỉnh nghệ An. Nguyễn Tuấn A đang cất dấu 01 gói ma túy có khối lượng 0,390g (Methamphetamin) để bán cho một người tên là Toàn với giá 500.000đ thì bị phát hiện bắt quả tang. Cùng ngày cơ quan điều tra đã khám xét phòng trọ của bị cáo ở ngõ X, đường H, phường C, thành phố Vinh thu giữ 02 gói ma túy tổng hợp (Methamphetamin), có tổng khối lượng 8,355g. Số ma túy này là của bị cáo mục đích để bán kiếm lời.

Như vậy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Tuấn A đã có hành vi bán ma túy (Methamphetamin) cho người khác để kiếm lời, khối lượng ma túy mà bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là 8,745g. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của một dân tộc. Là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác và làm gia tăng nạn dịch HIV, AIDS. Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội lần này là thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, do bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, ông bà bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, nên sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét thấy mức án đối với bị cáo như lời đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nhưng vì không biết lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền.

[2.4]. Về tang vật: - Là 8,745g ma túy (Methamphetaminh) thu giữ của bị cáo đây là chất Nhà nước cấm lưu hành nên phải tịch thu để tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động Nokia của bị cáo là phương tiện liên lạc để mua bán ma túy nên phải tịch thu để hóa giá sung quỹ Nhà nước.

- 02 cân điện tử là những công cụ dùng để mua bán ma túy không còn giá trị sử dụng nên phải tịch thu để tiêu hủy.

Quá trình điều tra có thu giữ 01 xe máy biển kiểm soát 37B1-52083 và số tiền 16.000.000đ, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của chị Đậu Thị Thanh không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Thanh.

Vì các lẽ trên.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

[2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 2 điều 251, điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Tuấn A 7 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03/01/2018.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu hủy 8,745g ma túy (Methamphetamin) của bị cáo đã được niêm phong.

- Tịch thu 01 điện thoại Nokia của bị cáo để hóa giá sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc cân điện tử không còn giá trị sử dụng của bị cáo.

Toàn bộ số tang vật trên hiện có tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK874 ngày 07/5/2018.

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức án phí Tòa án: buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.