Bản án 129/2020/HS-ST ngày 28/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 129/2020/HS-ST NGÀY 28/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 119/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

173/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2020/QĐST-HS ngày 30/11/2020 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 179/TB-TA ngày 14/12/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Bá T - sinh ngày 20/12/1974 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: xóm 1 xã Th, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Phùng Bá B và bà Nguyễn Thị T; vợ Hồ Thị H (sinh năm 1977) và có 02 con; Tiền sự, Tiền án: không; Nhân thân: ngày 30/8/2001 bị TAND thị xã Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản". Bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Anh Nguyễn Văn Ch – sinh năm 1974 Địa chỉ: xóm 1 xã Th, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 08/6/2020, trong lúc ngồi uống bia tại quán G, thuộc xóm 2 xã Th, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thì giữa Phùng Bá T, anh Trần Mạnh H (xóm P, xã Tr, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) với anh Nguyễn Văn Ch xảy ra cãi vã. Anh Ch tức giận vì bị anh H đuổi đi nên trên đường về đã rủ anh Phạm Thanh Hiền (sinh năm 1985, trú tại xóm H, xã K, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) đến để đánh anh H. Tuy anh Hiền nhận lời đi cùng nhưng không đồng ý tham gia việc đánh anh H.

Khoảng 20 giờ 30 phút, cả hai đi vào quán, anh Hiền đi sang các bàn khác uống bia cùng người quen còn anh Ch tiến đến bàn nơi có T, anh H, anh Võ Bá Quyền (cư trú tại khối Đ, phường H, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An) ngồi uống. Anh Ch khiêu khích thì bị anh H đuổi tiếp nên anh Ch tức giận, dùng tay đấm vào mặt, vào gáy và đầu anh H khiến anh H ngã ngửa đầu ra sau. Lúc đó, T đang ngồi đối diện liền lấy cốc thủy tinh (cốc uống bia) để sẵn trên bàn ném vào mặt anh Ch gây ra thương tích tại vùng mắt, mũi và đầu. Anh Ch bỏ chạy thì bị anh H rượt đuổi phía sau được một đoạn thì bắt kịp. Lúc này anh Ch đang ở khu vực dải phân cách cứng của đường Nguyễn Sinh Cung và có anh Quyền chạy theo can ngăn rồi đưa anh Ch đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An cấp cứu, điều trị từ ngày 08/6/2020 đến ngày 22/6/2020.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 233/TTPY ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Nghệ An kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: gãy xương chính mũi đã phẫu thuật nâng xương chính mũi có tỷ lệ 8%, một sẹo vết thái dương đỉnh bên trái có tỷ lệ 1%, một sẹo vết thương nằm ngang mi mắt trên bên phải có tỷ lệ 3%, 01 sẹo vết thương đầu trong mí mắt bên phải có tỷ lệ 3%, một sẹo vết thương dọc sống mũi có tỷ lệ 3%, một sẹo vết thương niêm mạc môi dưới bên phải có tỷ lệ 1%, vùng chẩm hiện tại không có dấu vết tổn thương, không để lại di chứng tỷ lệ 0%.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 18%” Cơ quan điều tra đã thu thập được dữ liệu bằng hình ảnh ghi từ camera giám sát ven đường và lưu trữ trong chiếc USB kèm theo hồ sơ vụ án nhưng không có hình ảnh của hành vi gây thương tích. Còn 02 chiếc cốc thủy tinh bị vỡ đã bị nhân viên quán G dọn vứt vào bãi rác nên không tìm được, cơ quan điều tra đã thu 01 chiếc cốc thủy tinh tương tự trong quán để làm vật so sánh. Hiện chiếc cốc thủy tinh đã được chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc bảo quản từ ngày 18/11 /2020.

Quá trình điều tra, anh Ch cho rằng, vết thương ở môi dưới (tỷ lệ 1%) là do anh H gây ra. Tuy nhiên, trích xuất dữ liệu video và từ lời khai của những người làm chứng thì không có cơ sở để xác định, vết thương ở môi dưới của anh Ch là do anh H gây ra.

Bị cáo T và anh H đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Ch với số tiền là 30.000.000 đồng (theo lời thừa nhận của bị hại và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án).

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS-NL ngày 13/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Bị cáo cho rằng, do bức xúc với hành động của anh Ch đối với anh H nên để bảo vệ anh H khỏi sự tấn công của anh Ch, bị cáo đã bột phát ra tay gây nên các vết thường trên cơ thể anh Ch với tỷ lệ tổn thương là 18%. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thật sự hối cải và bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại anh Nguyễn Văn Ch vắng mặt nhưng quá trình điều tra thừa nhận đã nhận tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe, không có yêu cầu gì về dân sự. Trong đơn xin xét xử vắng mặt và đơn xin giảm nhẹ hình phạt, anh Ch đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng; áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: tiêu hủy 01 chiếc cốc thủy tinh là vật so sánh hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 08/6/2020, tại quán G, thuộc xóm 2 xã Th, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, do bức xúc trước hành động vi phạm pháp luật của anh Nguyễn Văn Ch và để bảo vệ cho anh Trần Mạnh H, bị cáo Phùng Bá T đã dùng 02 cốc thủy tinh (loại cốc uống bia, kích thước 8,5x13x5,5cm ném vào mặt và đầu anh Ch gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Hành vi của Phùng Bá T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật Hình sự (tình tiết định khung tăng nặng là “dùng hung khí nguy hiểm”). Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặc dù hành vi của bị cáo chỉ là bột phát nhưng đã thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật nên cần phải lên một mức án tương xứng để răn đe, phòng ngừa tái phạm.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại (là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); bị hại xin giảm nhẹ hình phạt (là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Sau khi gây thương tích khiến anh Ch bỏ chạy, bị cáo đã không thực hiện bất kỳ hành động tấn công nào thêm, chứng tỏ bị cáo không chủ đích làm tổn thương bị hại mà chủ yếu là để bảo vệ anh H trước sự tấn công của anh Ch. Bị hại và đại diện Viện kiểm sát đều đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, giữa bị cáo và bị hại là quan hệ bạn bè, mâu thuẫn đã được hóa giải, việc buộc bị cáo phải chấp hành án tại cơ sở giam giữ là không cần thiết nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và bị hại, cho bị cáo được hưởng Điều 65 Bộ luật Hình sự để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về dân sự: bị hại đã nhận tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng: 02 chiếc cốc thủy tinh là hung khí nguy hiểm đã bị vỡ không thu hồi được nên không xem xét.

Chiếc USB lưu dữ liệu 01 số hình ảnh liên quan đến diễn biến sau khi sự việc xảy ra, có tính chất tham khảo hiện đang được lưu trong hồ sơ vụ án cần tiếp tục lưu hồ sơ.

Chiếc cốc thủy tinh là vật so sánh với vật chứng gốc, không còn giá trị sử dụng, cần tiêu hủy.

Vấn đề khác: đối với ý kiến của bị hại cho rằng, vết thương ở môi tỷ lệ 1% là do anh Trần Mạnh H gây ra nhưng không có bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh anh H là người gây ra tổn thương này nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Phùng Bá T phạm tội “Cố ý gây thương tích".

- Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Phùng Bá T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng được cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (Năm) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/12/2020).

Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Th trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

- Về biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 02 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự Tiêu hủy 01 chiếc cốc thủy tinh có kích thước 8,5x13x5,5cm hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2020.

- Về án phí: áp dụng Điều 136, khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phùng Bá T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.