Bản án 129/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 129/2020/HS-ST NGÀY 21/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 12 năm 2020, tại Trung tâm Thể thao - Văn hóa - Thông tin học tập cộng đồng xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 176/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Đào Văn B - sinh năm 1984 tại Thanh Hóa.

Nơi cư trú: ấp S, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Thành C - sinh năm 1960 (đã chết) và bà Phạm Thị Nh– sinh năm 1962 (đã chết); chưa có vợ, con; tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Tiền án:

- Ngày 05/3/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Hiện bị cáo đang chấp hành án treo tại xã Phú Túc, huyện Đ.

Bị bắt tạm giam từ ngày 21/9/2020 tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đ cho đến nay “có mặt”.

- Bị hại: Chị Trần Thị Yến V – sinh năm 1970, nơi cư trú: ấp 94, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Tuấn A và Đào Văn B là bạn bè với nhau, vào khoảng 09 giờ ngày 26/4/2020, Phan Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream (không rõ biển số) chở Tuấn A đi đến nhà B chơi. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên đến khoảng 10 giờ ngày 26/4/2020, Định điều khiển xe mô tô chở Tuấn A và B đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực lô cao su thuộc ấp 94, xã T, huyện Đ, cả ba thấy vườn bưởi của chị Trần Thị Yến V không có người trông coi nên đã cùng nhau trộm cắp bưởi. Lúc này, Đ đứng ở ngoài xe để canh chừng người còn Tuấn A và B nhặt 02 bao tải ở lô cao su rồi cả hai bước qua hàng rào vào bên trong khu vườn bưởi nhà chị V hái bưởi bỏ vào 02 bao tải. Sau đó, Tuấn A và B mỗi người vác 01 bao bưởi đi ra xe thì bị người dân phát hiện, bắt giữ được Tuấn A còn Đ và B chạy thoát. Đến ngày 27/4/2020, B đến Cơ quan Công an trình diện và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, B được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng đã bỏ trốn khỏi địa phương nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ đã ra Quyết định truy nã bị can số 12/CSĐT và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 08/CSĐT ngày 19/7/2020. Đến ngày 21/9/2020, Đào Văn B bị bắt theo Lệnh truy nã số 12/CSĐT ngày 19/7/2020 của cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ.

Tài sản thiệt hại: 38 trái bưởi da xanh có tổng trọng lượng là 51 kg. Căn cứ bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 05/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ, kết luận tổng trị giá 38 trái bưởi da xanh có tổng trọng lượng là 51 kg là 765.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 136/CT-VKSĐQ ngày 02 tháng 12 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Đào Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bị cáo Đào Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Văn B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Kiểm sát viên còn nêu quan điểm về biện pháp tư pháp, các vấn đề khác và án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo và lời khai của bị hại phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện:

Vào ngày 26/4/2020 tại ấp 94, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Đào Văn B đã có hành vi lén lút trộm cắp của chị Trần Thị Yến V 38 trái bưởi da xanh có tổng trọng lượng là 51 kg. Giá trị tài sản thiệt hại là 765.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng do bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản và chưa được xóa án tích, nên hành vi phạm tội của bị cáo Đào Văn B đã có đủ dấu hiệu về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 136/CT-VKSĐQ ngày 02 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Đào Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo Đào Văn B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản; bị cáo đang trong thời gian tại ngoại để điều tra thì lại bỏ trốn nên việc đưa bị cáo ra xét xử với mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Văn B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Văn B thành khẩn khai báo, năn năn hối cải thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, tài sản đã thu hồi hoàn trả cho chủ sở hữu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Đào Văn B là người đang chấp hành hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 13/2020/HSST ngày 05/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Bị cáo B đang chấp hành án treo tại xã Phú Túc, huyện Đ và lại phạm tội mới trong thời gian thử thách.

Căn cứ khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự thì bị cáo B thuộc trường hợp phải tổng hợp hình phạt của nhiều bản án. Do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới nên Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt với bản án này và buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định của Điều 65 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Yến V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án:

- 38 trái bưởi da xanh có tổng trọng lượng là 51 kg và 02 bao tải là tài sản của chị Trần Thị Yến V. Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định.

- 01 điện thoại di động hiệu Masster và 01 điện thoại di động hiệu Nokia là của bị cáo Trần Tuấn A không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho Trần Tuấn Alà đúng quy định.

[8] Các vấn đề khác:

Đối với Phan Văn Đ, qua xác minh hiện Định không có mặt tại địa phương nên chưa có đủ cơ sở để xử lý. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô mà Đ sử dụng chở B và Tuấn Anh đi trộm cắp tài sản, hiện chưa làm việc được với Định nên chưa thu hồi được, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.

Đối với Trần Tuấn A, đã bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo Cáo trạng số 101/CT-VKSĐQ ngày 31 tháng 8 năm 2020. Ngày 22/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Đ đã xét xử và tuyên phạt Trần Tuấn Anh 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 94/2020/HS-ST ngày 22/9/2020.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp, riêng hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo có một phần không phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đào Văn B 08 (tám) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 05/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai: Buộc bị cáo Đào Văn B chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2020.

2. Về án phí: Bị cáo Đào Văn B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.