Bản án 129/2020/HS-PT ngày 18/11/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

BẢN ÁN 129/2020/HS-PT NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 17 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh B xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Võ Thanh T; do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2020/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh B.

- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo và bị kháng nghị:

Võ Thanh T - Sinh ngày 25 tháng 12 năm 1983 tại: Thị xã A, tỉnh B; nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:

9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc A (Chết) và bà Phạm Thị B – Sinh năm: 1946; có vợ: Bùi Thị Đ - Sinh năm: 1981; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2003 và nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/02/2020 cho đến nay. Có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc có liên quan đến kháng cáo:

Người bị hại: Anh Hồ Sĩ N – Sinh năm: 1989; trú tại: Làng N, xã B, huyện C, tỉnh G (Chết) Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Hồ Sĩ Q – Sinh năm: 1952 (Có mặt) và bà Nguyễn Thị H – Sinh năm: 1957 (Vắng mặt); đồng trú tại: Làng N, xã B, huyện C, tỉnh G.

Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Hồ Thị Mỹ T – Sinh năm: 1992; trú tại: Thôn T, thị trấn P, huyện P, tỉnh B (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/02/2020, Võ Thanh T cùng với 03 người bạn của mình tổ chức nhậu tại nhà T; đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày thì cả nhóm nghỉ nhậu và T đi ngủ.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T thức dậy; sau đó, T mượn xe ô tô mang biển kiểm soát 77A-071.XX của em ruột là anh Võ Thành L để đi chở cô họ của T là bà Võ Thị Q đến nhà mẹ của T chơi (T có giấy phép lái xe hạng C); xe ô tô nói trên do bà Trần Thị H đứng tên chủ sở hữu (anh L là con rễ bà H). Sau khi chở bà Q đến nhà mẹ, T tiếp tục điều khiển xe ô tô theo hướng Tây – Đông, đến ngã tư Gò Găng, khu vực Tiên Hội, phường Nhơn Thành, thị xã A để đặt vé xe đi Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến gần cổng sân bay Phù Cát, T nhận được điện thoại của anh Lâm bảo mang xe ô tô về trả cho anh L và T đã điều khiển xe ô tô quay lại, chạy trên Quốc lộ 19B (hướng Đông – Tây) để về lại nhà. Khi đi đến đoạn dốc Gò Quánh thuộc khu vực Vĩnh phú, phường Nhơn Thành, thị xã A, T điều khiển xe chạy trên phần đường bên trái theo hướng đi của mình thì tông vào xe mô tô mang biển kiểm soát 77F1-575.XX do anh Hồ Sĩ N đang điều khiển chạy ngược chiều ở phần đường bên phải theo chiều xe của anh N. Hậu quả, xe mô tô và anh N ngã xuống đường, anh Ninh chết tại chỗ.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 35/2020/PY-TT ngày 12/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh B đã xác định nguyên nhân chết của anh N là do chấn thương gây gãy cột sống chèn ép tủy + đa chấn thương.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của Võ Thanh T do Công an thị xã A tiến hành lúc 20 giờ 59 phút 38 giây ngày 08/02/2020 là 0,646mg/lít khí thở.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền là 64.500.000 đồng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, căn cứ Quyết định thi hành án số 633/QĐ-CCTHA ngày 08/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A, bị cáo đã nộp 100.000.000 đồng theo Biên lai số 0001732 ngày 17/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2020, Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh B đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Võ Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Thanh T 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.

- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần bồi thường thiệt hại; phần xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 07/8/2020, bị cáo Võ Thanh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 31/7/2020, người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Hồ Sĩ Q có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

Ngày 13/8/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 13/QĐ-VKS đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thanh T đã rút toàn bộ kháng cáo của bị cáo.

Tại phiên tòa, ông Hồ Sĩ Q vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 13/QĐ-VKS ngày 13/8/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu rút toàn bộ kháng cáo của bị cáo, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo Võ Thanh T từ 18 - 24 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo đã rút toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã A; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 08/02/2020 tại đoạn dốc Gò Quánh thuộc khu vực Vĩnh phú, phường Nhơn Thành, thị xã An Nhơn, Võ Thanh T (Có giấy phép lái xe hạng C) đang điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 77A-071.XX chạy trên phần đường bên trái theo hướng đi của mình thì tông vào xe mô tô mang biển kiểm soát 77F1-575.38 do anh Hồ Sĩ N đang điều khiển chạy ngược chiều ở phần đường bên phải theo chiều xe của anh N. Hậu quả, xe mô tô và anh N ngã xuống đường, anh N chết tại chỗ.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 35/2020/PY-TT ngày 12/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh B đã xác định nguyên nhân chết của anh N là do chấn thương gây gãy cột sống chèn ép tủy + đa chấn thương.

Tại thời điểm gây tai nạn, Võ Thanh Tùng đang trong tình trạng sử dụng rượu, bia và theo kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của bị cáo do Công an thị xã An Nhơn tiến hành lúc 20 giờ 59 phút 38 giây ngày 08/02/2020 là 0,646mg/lít khí thở, vượt quá mức quy định.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng quy định.

[4] Bị cáo biết rõ quy định của pháp luật là người tham gia giao thông phải đi đúng phần đường, làn đường quy định và nghiêm cấm sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng và tài sản của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương; do đó, bị cáo phải nhận mức hình phạt tương xứng với hành vi do mình gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp 100.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A để bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội nói trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã quá nhấn mạnh đến các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 12 tháng tù, mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề là thiếu nghiêm khắc, mất tính răn đe, phòng ngừa tội phạm sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông trong giai đoạn hiện nay.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B và chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo, phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Tiếp tục tạm giữ số tiền 100.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp theo Biên lai số 0001732 ngày 17/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Thanh T và ông Hồ Sĩ Q không phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Võ Thành T.

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.

2. Tiếp tục tạm giữ số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) mà bị cáo đã nộp theo Biên lai số 0001732 ngày 17/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A, tỉnh B để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Thanh T và ông Hồ Sĩ Q không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Hiệu lực Bản án phúc thẩm: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.