Bản án 129/2019/HS-PT ngày 30/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 129/2019/HS-PT NGÀY 30/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 92/2019/TLPT-HS ngày 22 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo Trần Thị Hằng N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2019/HS-ST ngày 14/06/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Trần Thị Hằng N, sinh ngày: 30/3/1983, tại Huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT: Xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi tạm trú: Khối phố T, phường T, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Kim H (đã chết); con bà: Nguyễn Thị L; chồng: Không (trước đây đã kết hôn với anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1977, trú tại phường T, thành phố Hà Tĩnh, hiện đã ly hôn); con: Có 1 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/4/2016 bị Công an phường T, thành phố Hà Tĩnh ra quyết định số 54 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng. Đã thi hành xong ngày 04/4/2016.

Bị tạm giữ từ ngày 06/3/2019 đến ngày 12/3/2019 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Các Bị cáo không kháng cáo: Lê Huy H; Lê Văn H; Trần Thị H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 06/3/2019, Lê Huy H, Lê Văn H và Trần Thị H đến phòng trọ của Trần Thị Hằng N ở phường T để đánh bạc.

Hình thức của các bị cáo đánh bạc bằng hình thức sử dụng bài tú lơ khơ 52 quân đánh bài “Phỏm”, được thua bằng tiền, mỗi ván từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc 9.510.000 đồng. Đến 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi Lê Huy H, Trần Thị Hằng N, Lê Văn H và Trần Thị H đang đánh bạc thì bị Công an thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.100.000 đồng, thu giữ trong ví đang để trên chiếu bạc của Lê Huy H 1.000.000 đồng, thu giữ trong ví để trong túi quần của Hồng 2.500.000 đồng, thu giữ trong túi quần của Trần Thị Hiền 710.000 đồng, thu giữ trong túi xách để trên chiếu bạc của N 200.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân đã qua sử dụng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 35/2019/HS-ST ngày 14/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lê Huy H, Trần Thị H N, Lê Văn H, Trần Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Lê Huy H 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/3/2019 đến ngày 12/3/2019; Xử phạt: Trần Thị Hằng N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/3/2019 đến ngày 12/3/2019;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Lê Văn H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án; Xử phạt: Trần Thị H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Văn H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; giao bị cáo Trần Thị H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ khoản 3 Điều 321; khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bổ sung bằng tiền Lê Huy H, Trần Thị Hằng N, Lê Văn H, Trần Thị H mỗi bị cáo 11.000.000 đồng.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, biện pháp tư pháp; buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự; tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 25/6/2019 bị cáo Trần Thị Hằng N kháng cáo xin được hưởng án treo và xin giảm hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Hằng N vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm e, khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thị Hằng N sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 14-6-2019 của TAND Thành phố Hà Tĩnh xét xử bị cáo Trần Thị Hằng N phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.1] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Chính hành vi của bị cáo là một tệ nạn xã hội đã làm ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của gia đình và xã hội, đồng thời còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác; gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình chính bị cáo.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo:

Trong vụ án này bị cáo Trần Thị Hằng N là người tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt, số tiền của bị cáo Nga sử dụng vào việc đánh bạc ít nhất so với các bị cáo khác, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 6 tháng tù là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với vai trò vị trí của bị cáo trong vụ án. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Hằng N nộp phiếu siêu âm ngày 20/6/2019 của bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh kết luận bị cáo đang mang thai 18 tuần 03 ngày và bản sao chứng thực về việc bố mẹ của bị cáo được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, huy chương kháng chiến hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo quy định tại điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, xét thấy chưa thật sự cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục là phù hợp.

Giữ nguyên hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015

- Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thị Hằng N sửa bản án sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 14/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh về phần hình phạt đối với bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Trần Thị Hằng N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1, Điều 321, Điểm i, s, n Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Thị Hằng N 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (30/9/2019).

Giao bị cáo Trần Thị Hằng N cho UBND xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi Hành án hình sự hai lần trở lên, thì tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

Căn cứ khoản 3 Điều 321; khoản 2,3 Điều 35 BLHS xử phạt bổ sung 11.000.000 đồng đối với bị cáo Trần Thị Hằng N

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Trần Thị Hằng N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.