Bản án 128/2019/HSST ngày 25/12/2019 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 128/2019/HSST NGÀY 25/12/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 12 năm 2019. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 136/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2019/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, sinh năm 1980 tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.

Nơi cư trú: Thôn LB, thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950 và bà Phùng Thị L, sinh năm 1954; Vợ: Đỗ Thị N, sinh năm 1980; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền S1, tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 10/8/2000 bị Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xử 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản“. Ngày 21/02/2001 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 48 tháng tù về 02 tội “Trộm cắp tài sản“ và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản“. Ngày 20/12/2002 bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản“. Tổng hợp hình phạt 81 tháng tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/10/2007, chấp hành xong án phí ngày 23/01/2008. Hiện bị cáo tại ngoại tại địa phương.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo:

Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950 - Bố đẻ bị cáo.

Địa chỉ: Thôn LB, thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.

* Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Phan Hoành S - Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.

* Bị hại:

Anh Trương Văn S1, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Thôn LB, thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.

Bị cáo, ông T, ông S và anh S1 có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 26/3/2019 anh Trương Văn S1 và Nguyễn Văn C gặp nhau ngoài đường thôn LB, thị trấn TĐ hai bên lời qua tiếng lại và cãi nhau. Anh S1 vào nhà Nguyễn Quang H gần đó lấy một con dao ra, thấy vậy C thách thức và tiến đến chỗ anh S1 nói “Mày có giỏi thì giết tao đi, tao đứng đây cho mày giết”. S1 dơ dao lên dọa chém nhưng C vẫn thách thức nên S1 đã dùng chân, tay đánh C, được mọi người can ngăn, S1 bỏ về nhà. C vào nhà anh Nguyễn Quang V lấy một con dao đuổi theo, S1 bỏ chạy ra cánh đồng, C tiếp tục đuổi theo thì được anh Nguyễn Quang Huấn căn ngăn và giật bỏ con dao C đang cầm. Do không đuổi được S1 nên C đã vào nhà S1 đập phá 01 ti vi, 02 loa, 01 bộ ấm chén, 01 phích nước và ném 02 ghế khung bằng kim loại từ tầng hai xuống sân nhà S1.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 22/4/2019 trong tố tụng hình sự huyện Ba Vì kết luận: 01 ti vi nhãn hiệu Samsung, loại màn hình LCD, 50inh màu đen đã quan sử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn có giá trị 10.000.000 đồng. 02 chiếc loa nhãn hiệu NANOMAX MODEL S- 925, kích thước 32 x 49,5 x 28cm đã qua sử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn có giá trị là 1.500.000 đồng. 01 phích nước, vỏ nhựa màu xanh đã qua sử dụng, bị hơ hỏng phần lõi trị giá 70.000 đồng. 01 bộ ấm chén bằng sứ, bị hư hỏng hoàn toàn có giá trị là 100.000 đồng. 02 chiếc ghế làm bằng khung sắt đã qua sử dụng, có đế tựa bằng gỗ ép, bị bung đế, cong vênh khung sắt trị giá 50.000 đồng.Tổng giá trị tài sản là 11.720.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm hai mươi ngàn đồng).

Quá trình điều tra, gia đình cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh Nguyễn Văn C có dấu hiệu của bệnh tâm thần. Ngày 23/5/2019 Công an huyện Ba Vì đã ra quyết định trưng cầu giám định số 122 đối với Nguyễn Văn C. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 327/KLGĐ ngày 18/9/2019 của Viện pháp y tầm thần Trung ương – Bộ y tế, kết luận “Tại thời điểm phạm tội và tại thời điểm giám định Nguyễn Văn C bị bệnh động kinh toàn thể cơ lớn có biến đổi nhân cách”. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số G40.6.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội hủy hoại tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, e, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Văn C từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

-Về trách nhiệm dân sự: Không xét.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao phay dài 42cm, chuôi gỗ dài 11,3cm, lưỡi sắc bản rộng 7cm.

- Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Vì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Tối ngày 26/3/2019, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà Nguyễn Văn C đã có hành vi hủy hoại tài sản của anh Trương Văn S1 là 01 ti vi nhãn hiệu Samsung, loại màn hình LCD, 50inh; 02 chiếc loa nhãn hiệu NANOMAX MODEL S- 925; 01 phích nước, vỏ nhựa màu xanh; 01 bộ ấm chén bằng sứ và 02 chiếc ghế làm bằng khung sắt. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 11.720.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Văn C đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, trước đây đã phạm tội được Nhà nước cải tạo giáo dục, bị cáo cũng đã rèn luyện được một thời gian dài không vi phạm gì, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ dẫn đến phạm tội nên cần phải có hình phạt tương xứng.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra, bị cáo là người có bệnh, hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của mình, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, Bị cáo tác động gia đình khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, e, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị bệnh cần S1 chăm sóc của gia đình áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người bị bệnh, hộ nghèo, không có tài sản thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung [6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao phay dài 42cm, chuôi gỗ dài 11,3cm, lưỡi sắc bản rộng 7cm là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận nên không xem xét.

[8] Đối với Trương Văn S1 đã có hành vi dùng tay chân đấm, đá Nguyễn Văn C, do thương tích nhẹ nên C từ chối giám định và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự. Công an huyện Ba Vì đã xử phạt hành chính đối với S1 bằng hình thức phạt tiền. Xét thấy việc xử phạt hành chính với S1 là đúng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, e, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội „„Hủy hoại tài sản“.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 24 (Hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 48 (Bốn tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định Điều 65 BLHS.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay dài 42cm, chuôi gỗ dài 11,3cm, lưỡi sắc bản rộng 7cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2019 giữa Công an huyện BaVì và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện cho bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.