Bản án 127/2019/HS-PT ngày 22/04/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 127/2019/HS-PT NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo: Y Đ về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2019/QĐXXPT-HS ngày 19 tháng 3 năm 2019.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Y Đ, sinh năm 26/12/1999 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn B, xã H, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê đê; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 04/12; con ông: Y L và bà H B; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/12/2017, đến ngày 16/6/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại, đến ngày 03/10/2018 bị bắt lại để tạm giam, hiện đang giam. Có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà H B (Mẹ của bị cáo). Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn L là Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại phiên tòa.

- Người phiên dịch tiếng Êđê: Ông Y T1. Có mặt.

Ngoài ra còn có người bị hại nhưng không có kháng cáo nên tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 12/7/2017 Y Đ, Y T1 (Sinh năm 2002), Y S (Sinh năm 2003) và Y H (Sinh năm 2002), đều trú tại Buôn B, xã H, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk cùng ngồi uống rượu tại khu vực ngã tư trên đường 134 thuộc Buôn B, xã H, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk. Trong lúc ngồi uống rượu thì có anh Y N (Sinh năm 2000, trú tại Buôn B, xã H, thành phổ B1, tỉnh Đăk Lăk) đi ngang qua thì lúc này Y T1 nhìn thấy anh Y N, nhớ đến chuyện mâu thuẫn trước đây nên Y T1 lên tiếng chửi anh Y N. Thấy Y N chửi bạn của mình nên Y Đ1 lập tức cầm con dao (loại dao Thái Lan đem theo từ trước, mục đích là để gọt hoa quả) đứng lên xông về phía anh Y N và đâm 01 cái trúng ngực phải của anh Y N. Khi bị đâm trúng thì Y N ôm ngực kêu cứu; Y Đ1 tiếp tục dùng tay phải cầm dao đâm 02 phát trúng ngực và sườn trái của Y N làm anh Y N gục té ngã xuống đường và bất tỉnh. Sau đó mọi người chạy đến can ngăn và đưa anh Y N đến bệnh viện để cấp cứu còn Y Đ1 bỏ chạy. Trên đường bỏ chạy, Y Đ1 đã vứt bỏ con dao gây án.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích 1160/PY-TgT ngày 22/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk xác định: Anh Y N bị vết thương thủng tâm thất trái, tỷ lệ thương tích 35%, vật tác động, sắc, nhọn.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Y Đ phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Y Đ 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngàv 03/10/2018, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 18/12/2017 đến ngày 16/6/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26 tháng 11 năm 2018, bị cáo Y Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo Y Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Người bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo và do được cấp cứu kịp thời. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới phát sinh ở cấp phúc thẩm; đề nghị

Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo Y Đ: Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo Y Đ về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như người bị hại chỉ bị thương tích 35% là phạm tội chưa đạt, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã đến thăm hỏi, xin lỗi người bị hại, bồi thường một khoản tiền và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp; là người chưa đủ 18 tuổi phạm tội nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của bị cáo Y Đ: Thống nhất như ý kiến của Luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các lời khai mà bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 12/7/2017 Y Đ trong lúc ngồi uống rượu cùng với nhóm bạn tại khu vực ngã tư trên đường 134 thuộc Buôn B, xã H, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk, tuy không có mâu thuẫn gì với anh Y N nhưng khi thấy anh Y N đi qua thì bị cáo đã cầm con dao Thái Lan đem theo từ trước đâm liên tiếp 03 nhát vào vùng ngực phải của anh Y N, hậu quả anh Y N bị thương tích là 35%. Anh Y N không chết là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo và do được cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

[2] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo đã dùng dao nhọn đâm nhiều nhát vào vùng ngực của người bị hại là vùng nguy hiểm đến tính mạng của người bị hại, có khả năng gây ra hậu quả chết người. Người bị hại anh Y N không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo và buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài thì mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3] Toà án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hậu quả chết người chưa xảy ra là phạm tội chưa đạt, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường một khoản tiền và được phía người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp; là người chưa đủ 18 tuổi phạm tội đã xử phạt bị cáo 12 năm tù là có căn cứ, không nặng.

[4]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới ở cấp phúc thẩm nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

[5] Về án phí: Theo qui định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.

[6]. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y Đ: giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

2. Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Y Đ: 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 03/10/2018, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 18/12/2017 đến ngày 16/6/2018.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị; việc thi hành án về phần xử lý vật chứng, bồi thường dân sự và án phí được thi hành theo Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.