Bản án 127/2018/HSST ngày 25/05/2018 về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 127/2018/HSST NGÀY 25/05/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP VŨ KHÍ QUÂN DỤNG

Ngày 25.5.2018, tại trụ sở, Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 108/2018/HSST ngày 20.4.2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu D; Sinh năm: 1990. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: đường T, Khu phố T, phường T, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Nguyễn Hữu Q. Con bà: Lê Thị T3. Danh chỉ bản số 068 ngày 05.01.2017 do công an Quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền sự: Không. Tiền án:01 tiền án: - Ngày 14/11/2013, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt cảnh cáo về tội Bắt, giữ người trái pháp luật (đã xóa án tích). Bắt tạm giữ ngày 04.01.2018. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 ngày 02/01/2017, Nguyễn Hữu D điều khiển xe Ô tô nhãn hiệuNissan - X – Trail BKS: 36A - 231.79 đến gara ô tô Nissan Kinh Đô, địa chỉ số434 phố Trần Khát Chân, phường phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để sửa xe.D và nhân viên chăm sóc khách hàng của giữa là anh Nguyễn Xuân T1 (Sinh năm:1973, chỗ ở: số 57 ngõ chợ K - T - Đ - Hà Nội) thỏa thuận D để xe lại, sau khi kiểm tra, anh T1 sẽ báo giá các hạng mục sửa chữa cho D qua điện thoại,

Sau khi kiểm tra xe, anh T1 đã gọi điện thoại cho D để báo giá những hạng mục phát sinh thêm cần sửa chữa nhưng D không nghe máy. Khoảng 14h cùng ngày D đi cùng 01 nam thanh niên (là bạn xã hội, D không biết tên thật và địa chỉ) quay lại gara để lấy xe. Khi xem hóa đơn thanh toán, D chửi anh T1 vì không làm đúng theo yêu cầu của D trước đó. Sau khi nghe anh T1 giải thích thì D đồng ý sữa chữa thêm những phần phát sinh. Sửa chữa xong anh T1 có mời D vào trong phòng để thanh toán nhưng D không trả tiền mà chửi bới các nhân viên trong phòng rồi đi ra lên xe nổ máy. Thấy vậy anh T1 chạy ra xe yêu cầu D thanh toán tiền rồi mới cho xe ra khỏi xưởng nên D xuống xe, thanh toán tiền rồi lấy xe bỏ đi. Khoảng 10 phút sau D điều khiển xe quay lại thắc mắc về việc xe báo lỗi và yêu cầu anh T1 lên xe ngồi cạnh ghế lái còn D điều khiển xe đi về hướng cầu vượt Phố Huế để kiểm tra. Trên đường đi D chửi anh T1 vì dám lấy tiền sửa xe của D. Sợ bị D đánh nên khi đi đến chân cầu vượt, nhân lúc xe đi chậm do bị ùn tắc, anh T1 đã mở cửa xe nhảy xuống đường bỏ chạy và gọi điện đến Công an phường Phố Huế trình báo sự việc. Sau khi lái xe đi tìm anh T1 nhưng không tìm được, D lái xe quay về gara tranh cãi với người phụ trách gara là anh Lê Anh T2 (Sinh năm:1973, chỗ ở: H– phường N– quận B– Hà Nội).

Trên đường đi bộ về xưởng sửa xe, anh T1 gặp bạn là Lê Đình U (Sinh năm: 1990, chỗ ở: chung cư L - p. M - H - Hà Nội). Anh T1 kể lại sự việc và nhờ anh U đưa về gara. Khi gặp nhau ở xưởng sửa xe, do bức xúc nên U dùng tay trái đấm 01 cái trúng mặt D làm D ngã xuống đất. D vùng dậy định rút 01 khẩu súng ở trong túi áo phía bên phải ra. Sợ D có vũ khí nên anh T1, U bỏ chạy còn anh Lê Anh T2 lao từ phía sau ôm kẹp 02 tay để giữ nhưng D vùng ra được, rút 01 khẩu súng ngắn ở túi áo bên phải giơ về phía trước. Đúng lúc này tổ công tác Công an phường Phố Huế đến gara để giải quyết vụ việc. Thấy công an, D đút khẩu súng vào túi quần sau bên phải thì bị Tổ công tác Công an phường Phố Huế yêu cầu kiểm tra hành chính đối với D. Qua kiểm tra thu giữ:

* Thu trên người D:

- 01 khẩu súng ngắn bằng kim loại sáng màu dài khoảng 16cm bên trong có hộp tiếp đạn chứa đạn trong đó có 01 viên đạn đã lên nòng, viên đạn bằng kim loại màu vàng.

- 08 viên đạn bằng kim loại màu vàng cùng loại với viên đạn đã lên nòng.

- 01 con dao bằng kim loại màu xanh - đen dài khoảng 17cm.

* Thu giữ xe Ô tô Nissan Xtrail BKS: 36A: 231.79 màu đen, số khung: NT32GDV00494, số máy: QR25711826L của D, qua kiểm tra bên trong có:

- 02 viên đạn kiểu đạn AK, đáy viên đạn có số 67; 539 phần đầu đạn có gạch màu đỏ, dài khoảng 5cm, đường kính khoảng 0,8mm.

Tổ công tác đã đưa đối tượng cùng tang vật, phương tiện về trụ sở để giải quyết.

Cơ quan CSĐT - CA quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giámđịnh đối với số vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 395/PC54 ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- “01 (một) vật hình dạng giống súng ngắn gửi giám định là súng ngắn tự chế tạo sử dụng đạn cỡ 5,6mm, có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, hiện súng hoạt động bình thường.

- 09 (chín ) vật hình trụ tròn màu vàng bằng kim loại gửi giám định là đạn thể thao cỡ 5,6mm không phải là đạn quân dụng

- 02 (hai) vật hình trụ tròn bằng kim loại gửi giám định là đạn quân dụng cỡ (7,62x38,5)mm, sử dụng cho các loại súng AK, CKC. ..

- Dao gửi giám định là dao bấm, có tính năng tác dụng tương tự dao găm, thuộc vũ khí thô sơ”.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu D khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Về nguồn gốc các đồ vật bị thu giữ, D khai khoảng đầu năm 2017mua súng và đạn của một nam thanh niên không quen biết qua mạng xã hội, do thời gian đã lâu nên D không nhớ chính xác thời gian và địa điểm mua.

Mục đích mua súng đạn mang theo người để phòng thân. Chiều ngày 02/01/2017 do bị Ưng đánh nên D rút súng ra mục đích để đe dọa. Đối với con dao bị thu giữ, ngày 01/01/2018 D nhặt được dao ở trên đường sau đó để ở túi quần, chưa kịp giao nộp cho cơ quan Công an thì bị bắt giữ. Căn cứ vào hành vi không giao nộp dao của Nguyễn Hữu D Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hữu D về hành vi không giao nộp vũ khí theo điểm g khoản 3 điều 10 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.

Đối với việc bị Lê Đình U đánh, D từ chối khám thương, từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường dân sự. Anh Lê Đình U khai sau khi biết việc anh T1 bị D đe dọa nên khi gặp đã đánh D do bức xúc.

Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Đình U về hành vi xâm hại sức khỏe người khác theo điểm e khoản 3 điều 5 nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.

Đối với việc sửa chữa xe Ô tô, D không có yêu cầu đề nghị về dân sự đối với gara mô Nissan.

Qua tra cứu, chiếc xe Ô tô Nissan Xoan BKS: 36A: 231.79 màu đen (số khung: NT32GDV00494, số máy: QR25711826L) đăng ký mang tên Nguyễn Hữu D, giấy đăng ký xe hiện đang lưu giữ ngân hàng MB Bank chi nhánh tỉnh Thanh Hóa do trước đó D đã thế chấp xe tại Ngân hàng để bảo đảm khoản vay. Quá trình điều tra, căn cứ việc ngân hàng MB Bank có công văn đề nghị cơ quan Công an trao trả chiếc xe trên cho gia đình Nguyễn Hữu D, đề nghị của D được trả lại chiếc xe và giao cho mẹ đẻ là bà Lê Thị T3 (sinh năm: 1967, HKTT: 54 đường T - p. B - TP. S - Thanh Hóa). Ngày 9/02/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng trao trả chiếc xe Ô tô Nissan BKS: 36A: 231.79 cho bà Lê Thị T3. Bà T3 nhận xe, không đề nghị về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 74/CT/VKS-HS ngày 05.04.2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Nguyễn Hữu D bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hữu D về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Nguyễn Hữu D với mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù

Tang vật:

- 01 con dao bằng kim loại màu xanh đen dài khoảng 17cm tịch thu tiêu hủy, 01 khẩu súng ngắn bằng kim loại sang màu dài khoảng 16cm, bên trong có hộp tiếp đạn; 02 viên đạn bằng kim loại màu vàng, kiểu đạn AK; 09 viên đạn bằng kim loại màu vàng, có đầu màu chì chuyển Quận đội Hai Bà Trưng giải quyết theo thẩm quyền;

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15h ngày 02/01/2017 tai gara ô tô Nissan Kinh Đô số 434 phố Trần Khát Chân, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Nguyễn Hữu D có hành vi tàng trữ trái phép 01 khẩu súng ngắn tự chế và 02 viên đạn quân dụng, sử dụng cho các loại súng AK, CKC thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu D đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo D là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự là những nguồn nguy hiểm cao đối với xã hội chỉ có các cơ quan Nhà nước mới có thẩm quyền quản lý. Việc chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự có thể gây nên những hậu quả rất nghiêm trọng về người, tài sản. Tội phạm này trực tiếp xâm phạm trật tự, an toàn công cộng, tính mạng, sức khỏe của công dân, tài sản của nhà nước, các tổ chức và của công dân. Nên cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt và đấu tranh phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Hữu D chưa có tiền sự nhưng có 01 tiền án đã xóa án tích, lần này phạm tội không xác định là tái phạm. Tại tòa bị cáo đã thànhkhẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Tang vật:

- 01 con dao bằng kim loại màu xanh đen dài khoảng 17cm, 01 khẩu súng ngắn bằng kim loại sang màu dài khoảng 16cm, bên trong có hộp tiếp đạn; 02 viên đạn bằng kim loại màu vàng, kiểu đạn AK; 09 viên đạn bằng kim loại màu vàng, có đầu màu chì chuyển Quận đội Hai Bà Trưng giải quyết theo thẩm quyền;

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố : bị cáo Nguyễn Hữu D phạm tội : “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng ”.

1. Áp d ụng : khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Hữu D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04.01.2017.

Tang vật:

- 01 con dao bằng kim loại màu xanh đen dài khoảng 17cm, 01 khẩu súng ngắn bằng kim loại sang màu dài khoảng 16cm, bên trong có hộp tiếp đạn; 02 viên đạn bằng kim loại màu vàng, kiểu đạn AK; 09 viên đạn bằng kim loại màu vàng, có đầu màu chì chuyển Quận đội Hai Bà Trưng giải quyết theo thẩm quyền;

Các tang vật để tại Cơ quan Công an quận Hai Bà Trưng.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


75
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về