Bản án 126/2020/HS-ST ngày 15/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 126/2020/HS-ST NGÀY 15/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 127/2020/TLST-HS ngày 26/5/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2020/QĐXXST-HS ngày 01/6/2020, đối vớibị cáo:

Vương Văn P, sinh năm 1971 tại Hà Nội; ĐKHKTT: Xã T, huyện Q, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động Tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Vương Văn T (Đã chết) và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Vương Thị Th, có 02 con; Tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 342/2018/HS-PT ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Vương Văn P 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”,chấp hành xong án treo ngày 07/12/2019; Nhân thân:từ năm 1992 đến năm 1996 Vương Văn P bị Công an xã T, huyện Q, thành phố H xử phạt hành chính 04 lần về hành vi trộm cắp tài sản; Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2020; Danh bản số 238 lập ngày 18/3/2020, tại Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Lê Văn Th, sinh năm 1991. HKTT: Khu Chợ, thị trấn C, huyện T, tỉnh B. Chỗ ở: xã A, huyện H, thành phố H.

(Anh Th vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do đã có thời gian làm việc tại công trường VinSmartCity Tây Mỗ nên Vương Văn P có thẻ ra vào công trường nên P nảy sinh ý định trộm cắp xe máy ở công trường VinSmartCity Tây Mỗ để làm P tiện đi lại. Trưa ngày 12/3/2020, Vương Văn P mang theo thẻ ra vào công trường và 02 chiếc chìa khóa xe máy đi đến công trường VinSmartCity Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Khi đến nơi P xuất trình thẻ ra vào và được vào trong công trường,sau đó P đi vào khu vực bãi xe của công trường nhìn thấy chiếc xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 98H1 - 043.80 (trên xe có treo 01 mũ bảo hiểm màu đỏ) của anh Lê Văn Th (Sinh năm: 1991, HKTT: Xã C, huyện T, tỉnh B) nên P đã tiến lại gần để trộm cắp chiếc xe máy này. P dùng một trong hai chiếc chìa khóa xe máy mang theo cắm vào xe và mở được khóa điện của xe máy, nhưng do xe cũ nên P không đề nổ được. P ngồi lên yên xe, quay xe máy ra hướng phía cổng công trường, dùng chân phải đạp nổ xe và đi được khoảng 5m thì bị chủ xe là anh Th đứng ở trên tầng 2 nhà điều hành nhìn thấy P đang điều khiển xe của mình nên hô hoán “Trộm, trộm”. P thấy vậy thì bỏ lại xe, chạy về phía cổng công trường. P chạy được khoảng 5m thì bị anh Thắng và anh Phạm Thanh T (Sinh năm: 1993, HKTT: Xã Q, huyện X, tỉnh T, là kỹ sư tại công trường) cùng tổ công tác của Công an phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, Vương Văn P khai nhận hành vi trộm cắp như đã nêu trên.

Vật chứngthu giữ của Vương Văn P:

- 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 98H1 - 043.80;

- 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ;

- 02 chìa khóa xe máy màu đen;

- 01 thẻ ra vào công trường mang tên Vương Văn P.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 217 ngày 16/3/2020của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 98H1 - 043.80 trị giá 6.000.000đồng và01 chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ trị giá 30.000đồng. Tổng cộng là 6.030.000đồng.

Ngày 19/3/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 40, trao trả cho anh Lê Văn Th 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 98H1 - 043.80 và01 chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ.

Về dân sự: Anh Lê Văn Th không có yêu cầu gì về dân sự.

Bản Cáo trạng số 141/CT-VKS-NTL ngày 25/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố đối với bị cáoVương Văn P về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều luật quy định:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản.

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...” Tại phiên tòa:

Bị cáoPthành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố đối với bị cáo về tội:“Trộm cắp tài sản”theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt chobị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáoVương Văn P về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.Về trách nhiệm dân sự: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội củabị cáo: Lời khai nhận tội củabị cáo Ptại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại,phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấycó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 12/3/2020, tại công trường VinSmartCity Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Vương Văn P đã có hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 98H1 - 043.80 trị giá 6.000.000đồng và 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ trị giá 30.000đồng (tổng cộng là 6.030.000đồng)của anh Lê Văn Th.Vật chứng được thu giữ,anh Thắngđã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự.

Hành vi nêu trên của bị cáoVương Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét hành vi phạm tội củabị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy,bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 342/2018/HS-PT ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Vương Văn P 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”,chấp hành xong án treo ngày 07/12/2019. Bị cáo chưa được xóa án tích mà đã thực hiện hành vi phạm tội do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu: Bị cáo đã 04 lần bị Công an xã T, huyện Q, thành phố H xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luậtHình sự.

[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự củabị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở đểáp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự:Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:vật chứng có 02 chìa khóa xe máy, 01 thẻ ra vào công trường mang tên Vương Văn P được niêm phong lưu giữ kèm hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Vương Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Vương Văn P 15 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày12/3/2020.

Về án phí: bị cáo Vương Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáocó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.