Bản án 126/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 126/2019/HS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 121/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến L, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1985 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 5, khu T, thị trấn X, huyện C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:Việt Nam; Con ông Nguyễn Đại Đ Chết), và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: không. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.

Tiền sự: Ngày 03/5/2018 Công an thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tiền án: Bản án số 103 /2017/HSST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, Tổng hợp là 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2016. Bị cáo chấp hành xong ngày 14/10/2017.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/10/2019, đến nay được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Khương Văn T, sinh năm 1965

Trú tại: SN 42, Tổ11, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 4 giờ ngày 04/02/2019, Nguyễn Tiến L đem theo một bao tải đi từ phường P sang phường T, thành phố Hòa Bình với mục đích tìm tài sản sư hở để trộm cắp. Khi đi vào ngõ cạnh nhà Văn hóa tổ 11, phường T, thành phố Hòa Bình thấy chuồng cọp phía sau nhà anh Khương Văn T được làm bằng sắt, bên trong để nhiều đồ vật trong đó có dây cáp điện. L lấy một thanh củi dài khoảng 1m rồi dùng thanh củi luồn qua ô khung sắt lấy được 04 đoạn dây điện cáp treo bỏ vào bao tải rồi đi đến khu vực đất trống đang xây dựng gần nhà hàng Long Phượng thuộc tổ 14 phường H, thành phố Hòa Bình đốt để lấy lõi đồng. Khi L đốt gần hết vỏ nhựa thì bị Tổ tuần tra Công an phường H phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/HĐ-ĐGTS ngày 04/4/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “ 01 đoạn dây cáp treo hạ thế (2x10) nhãn hiệu Cadisun, loại cáp XLPE/PVC, 02 ruột đồng, dài 4,6m, đã qua sử dụng; 01 đoạn dây cáp treo hạ thế (3x25+1x25) nhãn hiệu Trần Phú, loại cáp XLPE/PVC, 03 ruột đồng, 01 trung tính, dài 1,7m, đã qua sử dụng; 01 đoạn dây cáp treo hạ thế (3x16+1x10) nhãn hiệu Trần Phú, loại cáp XLPE/PVC, 03 ruột đồng, 01 trung tính, dài 2,4m, đã qua sử dụng; 01 đoạn dây cáp treo hạ thế (3x16+1x10) nhãn hiệu Trần Phú, loại cáp XLPE/PVC, 03 ruột đồng, 01 trung tính, dài 2m, đã qua sử dụng. Tổng giá trị tài sản là 650.500 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn năm trăm đồng)”

Tài sản trộm cắp là 04 đoạn dây cáp điện Cơ quan điều tra thu giữ hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án thành phố Hòa Bình chờ sử lý.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tiến L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 15/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Tiến L về tội "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 với tình tiết đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến L từ 6 đến 9 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì nên không đề cập. Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin được mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện: Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Tiến L ngày 04/02/2019 đã trộm cắp 04 đoạn dây cáp điện của gia đình anh Khương Văn T thuộc Tổ 11, phường T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, trị giá 650.500 đồng mặc dù chưa đến mức truy tố 2.000.000 đồng song trước đó bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 BLHS với tình tiết đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc lợi dụng sơ hở của người khác để trộm cắp tài sản vi phạm pháp luật nhưng do muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự trị an trên địa bàn, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cần có mức hình phạt tù tương xứng mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu bị cáo đã bị xét xử nhiều lần về các tội Trộm cắp tài sản và Cố ý gây thương tích nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án về tội này, chưa được xóa án tích, phạm tội lần này tài sản bị cáo trộm cắp trị giá 650.500 đồng dưới mức để truy tố là 2.000.000 đồng nên đã được áp dụng là tình tiết định tội, định khung hình phạt. Do vậy không áp dụng đó là tình tiết tăng nặng quy định tại tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Với tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích.

Xem xét về nhân thân và điều kiện kinh tế của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại là anh Khương Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ 04 đoạn dây đồng gồm:

- 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 02 ruột đồng, dài 4,6m; 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 03 ruột đồng, 01 ruột trung tính, dài 1,7m; 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 03 ruột đồng, 01 ruột trung tính, dài 2,4m; 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 03 ruột đồng, 01 ruột trung tính, dài 2m. Đây là tài sản bị cáo trộm cắp của anh Khương Văn T cần được trả lại cho anh T.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Tiến L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Theo quy định tại điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến L phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Tiến L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/10/2019.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS trả lại cho anh Khương Văn T 04 đoạn dây đồng bao gồm:

- 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 02 ruột đồng, dài 4,6m; 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 03 ruột đồng, 01 ruột trung tính, dài 1,7m; 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 03 ruột đồng, 01 ruột trung tính, dài 2,4m; 01 (Một) đoạn dây đồng có bám dính cao su gồm 03 ruột đồng, 01 ruột trung tính, dài 2m.

Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, có đặc diểm như biên bản giao nhận vật chứng số 26/BB ngày 27/11/2019.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Bị cáo Nguyễn Tiến L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết bản án.