Bản án 126/2019/HS-ST ngày 11/09/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 126/2019/HS-ST NGÀY 11/09/2019 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 110/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 135/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng L (tên gọi khác: Đen); giới tính: Nam; sinh năm: 1993; tại: Đồng Tháp; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khóm 1, thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: 99A Đường D, Phường M, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Sinh viên; học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Minh T và bà Trần Thị P; tiền án, tiền sự: Không. (có mặt) - Bị hại: Anh Võ Đình L1; sinh năm: 1963; nơi cư trú: 235A Đường Đ, Phường B, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trần Thúy P; sinh năm: 1992; nơi cư trú: Phòng 308, nhà nghỉ THA, số 138 Đường H, Phường B, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội, Nguyễn Hoàng L có quen biết 01 nam thanh niên tên Jack (không rõ lai lịch). Vào khoảng 05 giờ 55 phút ngày 17/12/2018, nam thanh niên tên Jack (không rõ lai lịch) chạy xe gắn máy Yamaha Nouvo 4, màu đỏ đen (không rõ biển số) đến nhà nghỉ THA, số 138 Đường H, Phường B, Quận 8 gặp Nguyễn Hoàng L rồi cả hai thuê phòng số 208 tại nhà nghỉ này. Khi lên phòng thì L thấy tại khu vực để xe ở tầng trệt của nhà nghỉ có dựng chiếc xe gắn máy Piaggio Vespa, màu trắng, biển số 94K1 – 391.26 của chị Trần Thúy P nên L nói với Jack sau này có tiền L sẽ mua xe gắn máy hiệu Vespa do xe này khóa cổ, người khác không mở được thì Jack nói với L là xe Vespa hiện nay người ta mở khóa được rồi. Nghe Jack nói vậy nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt xe gắn máy biển số 94K1 – 391.26 để sử dụng. Thực hiện ý định trên, khi Jack đi xuống trả phòng lấy xe chạy ra ngoài nhà nghỉ chờ L cùng đi ăn sáng, thì L đi xuống chỗ để xe của nhà nghỉ và dùng chìa khóa xe loại Vespa (chìa khóa xe Vespa cũ của L đã bán trước đây) mở ổ khóa xe biển số 94K1 – 391.26, xe chỉ sáng đèn nhưng không nổ máy được. L ngồi lên xe và dùng chân đẩy ra phía trước nhà nghỉ thì gặp anh Võ Đình L1 – là nhân viên quản lý nhà nghỉ và trông giữ chiếc xe biển số: 94K1 – 391.26. Lúc này, L giả vờ nói với anh L1 xe bị hỏng, chỉ bật được đèn nhưng không đề nổ máy được và hỏi anh L1 biết chỗ nào sửa xe không? Do tưởng L nói thật vì trước đây L cũng đã từng mượn xe của chị P đi nên anh L1 chỉ L đem xe ra hãng xe Vespa sửa và cho L dắt xe đi. L tiếp tục đẩy xe ra ngoài nhờ Jack chạy xe Nouvo 4 dùng chân đẩy xe Vespa biển số 94K1 – 391.26 do L ngồi trên xe chạy đến gửi xe biển số 94K1 – 391.26 tại bãi giữ xe lô B, chung cư Phan Văn Trị, đường Lê Hồng Phong, Phường 2, Quận 5.

Đến khoảng 16 giờ 20 phút ngày 18/12/2018, chị P đến nhà nghỉ THA lấy xe gắn máy biển số 94K1 – 391.26 để đi công việc thì phát hiện xe của mình đã bị mất. Qua kiểm tra camera tại nhà nghỉ phát hiện L đã thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe gắn máy biển số 94K1 – 391.26 nên chị P đến Công an Phường 8, Quận 8 để trình báo. Qua truy xét Công an Quận 8 đưa L về trụ sở làm việc và L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên và chỉ điểm nơi gửi chiếc xe gắn máy biển số 94K1 – 391.26 để Công an thu hồi. Vụ việc được lập hồ sơ chuyển giao đến Cơ quan điều tra Công an Quận 8 điều tra làm rõ.

Ngày 25/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết L1: Trị giá còn lại 01 xe gắn máy biển số 94K1-391.26 là 42.500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 8, anh Võ Đình L1 cho biết, do trước đây L và chị P cùng thuê phòng ở ghép với nhau một thời gian dài tại nhà nghỉ THA, L cũng thường xuyên mượn xe của chị P để sử dụng nên khi L đẩy xe gắn máy biển số: 94k1 – 391.26 ra ngoài anh L1 nghĩ L mượn xe của chị P nên đồng ý cho L đưa xe ra ngoài, nếu biết L chiếm đoạt xe của chị P thì anh L1 không cho L lấy xe đi vì lúc này anh L1 là người đang quản lý, trông giữ chiếc xe, nếu xe bị chiếm đoạt thì anh L1 là người chịu trách nhiệm bồi thường cho chị P. Qua sự việc anh L1 không yêu cầu bồi thường vì chiếc xe đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 8, chị P cho biết từ ngày 15/12/2018 đến ngày 18/12/2018 chị P gửi chiếc xe gắn máy biển số 94K1 – 391.26 tại nhà nghỉ và không sử dụng xe do có bạn đưa đón. Trong khoảng thời gian này chị P không cho L mượn chiếc xe nêu trên mà do L tự ý chiếm đoạt xe của chị P. Qua sự việc chiếc xe đã được thu hồi trả lại cho chị P nên chị P không yêu cầu bồi thường và có đơn bãi nại cho Nguyễn Hoàng L.

Về vật chứng thu giữ:

01 USB màu đỏ có viền trắng, dung lượng 4GB hiệu APACER, bên trong có lưu trữ đoạn phim trích xuất từ camera có hình ảnh L chiếm đoạt xe nêu trên.

01 phiếu giữ xe gắn máy số seri 1487565, trên phiếu có đóng dấu vuông màu đỏ ghi GIỮ XE 722545 Phan Văn Trị, Phường 2, Quận 5, phía ngoài có chữ ký người giữ xe ghi số 126 ngày 17/12 và 01 chìa khóa xe loại Vespa có bọc nhựa màu xanh dương.

01 cùi phiếu giữ xe gắn máy số seri 1487565, trên cuống phiếu có ghi số 94 39.

 Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 05/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Hoàng L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, áp dụng thời gian thử thách đối với bị cáo theo khoản 1 Điều 174, các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về vật chứng:

01 phiếu giữ xe gắn máy số seri 1487565, trên phiếu có đóng dấu vuông màu đỏ ghi GIỮ XE 722545 Phan Văn Trị, Phường 2, Quận 5, phía ngoài có chữ ký người giữ xe ghi số 126 ngày 17/12 và 01 cùi phiếu giữ xe gắn máy số seri 1487565, trên cuống phiếu có ghi số 94 39 đã được lưu giữ trong hồ sơ nên không đề cập giải quyết Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 USB màu đỏ có viền trắng, dung lượng 4GB hiệu APACER; 01 chìa khóa xe hiệu Vespa có bọc nhựa màu xanh dương ở đầu chìa khóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy, vào ngày 17/12/2018, tại nhà nghỉ THA, số 138 Đường H, Phường B, Quận 8, Nguyễn Hoàng L dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt chiếc xe gắn máy Piaggio Vespa, màu trắng, biển số 94K1 – 391.26 trị giá 42.500.000 đồng thuộc quản lý của anh Võ Đình L1. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét thấy, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), hiện tại bị cáo đang đi học, để tạo điều kiện cho bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, Hội đồng xét xử thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự được quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với nam thanh niên tên Jack do không xác định được lai lịch, địa chỉ, không biết và không có liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Hoàng L, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 không có căn cứ xử lý nên không đề cập giải quyết.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không đề cập giải quyết.

[8] Về vật chứng vụ án:

[8.1] 01 phiếu giữ xe gắn máy số seri 1487565, trên phiếu có đóng dấu vuông màu đỏ ghi GIỮ XE 722545 Phan Văn Trị, Phường 2, Quận 5, phía ngoài có chữ ký người giữ xe ghi số 126 ngày 17/12 và 01 cùi phiếu giữ xe gắn máy số seri 1487565, trên cuống phiếu có ghi số 94 39 đã được lưu giữ trong hồ sơ nên không đề cập giải quyết [8.2] 01 USB màu đỏ có viền trắng, dung lượng 4GB hiệu APACER; 01 chìa khóa xe hiệu Vespa có bọc nhựa màu xanh dương ở đầu chìa khóa là công cụ phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174, các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng L cho Ủy ban nhân dân Phường M, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) USB hiệu APACER màu đỏ có viền trắng, loại 4GB; 01 (một) chìa khóa xe hiệu Vespa có bọc nhựa màu xanh dương ở đầu chìa khóa.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 129/PNK ngày 10/4/2019 của Công an Quận 8.) Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo và nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự cho bị cáo.