Bản án 125/2021/HS-PT ngày 08/03/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁNNHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 125/2021/HS-PT NGÀY 08/03/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY  

Trong ngày 08 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 736/2020/TLPT- HS ngày 22 tháng 12 năm 2020. Do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2020/HS-ST ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H - Tên gọi khác: H Hí; Giới tính: Nam; Sinh năm 1992 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: xxx ấp Đức Long z, xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: lớp 9/12. Họ và tên cha: Hoàng Văn H2, sinh năm 1963; Họ và tên mẹ: Phạm Thị Hồng Tr, sinh năm 1969. Có vợ là Lê Thị Quỳnh A, sinh năm 1993.Có hai con lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018. Tiền sự, tiền án: không.

Bị bắt ngày 11/12/2019 (có mặt).

Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Trần Thiên – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn H cùng Trần Hoàng Anh T là những người sử dụng trái phép ma túy tổng hợp và từ tháng 9/2019 đến khi bị bắt thì H đã nhiều lần mua ma túy tổng hợp của các đối tượng tên H3, D, T (không rõ họ tên, địa chỉ) ngụ tại thành phố Hồ Chí Minh để bán lại cho người nghiện ma túy. Cụ thể:

Tháng 9/2019, Hoàng Văn H liên lạc bằng điện thoại di động mua 02 lần của H3 mỗi lần 50 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc) với giá 190.000 đồng/01 viên để sử dụng và bán lại cho người nghiện. Sau đó thì H3 giới thiệu để Hoàng Văn H dùng điện thoại di động số 0766665771 của H liên lạc với D đã trực tiếp thỏa thuận mua bán số lượng, giá cả ma túy. Khi thống nhất được số lượng, số tiền mua bán ma túy thì H liên hệ gửi tiền cho D rồi D gửi ma túy dưới dạng hàng hóa theo xe khách chuyển đến H. Bằng thủ đoạn này, từ tháng 11/2019 tới khi bị bắt H thỏa thuận mua bán ma túy tổng hợp (thuốc lắc) với D khoảng 10 lần, mỗi lần từ 30 viên đến 50 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc) giá 190.000đ/1 viên (Một trăm chín mười ngàn đồng). Ngoài ra, trong thời gian này H còn bốn lần mua của của đối tượng tên T ( không rõ tên thật và địa chỉ nơi ở) 09 gói ma túy tổng hợp (khay) với tổng giá tiền là 5.400.000đ (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng). Sau khi mua được ma túy thì H đã nhiều lần bán ma túy cho những người nghiện không rõ họ tên địa chỉ với giá 250.000đ/01 viên (Hai trăm năm mươi ngàn đồng) đến 300.000đ/1 viên (Ba trăm ngàn đồng) và 800.000đ/1 gói (Tám trăm ngàn đồng) ma túy tổng hợp (khay). Trong đó, H nhớ đã bán ma túy cho những người nghiện, cụ thể là:

- Từ tháng 11 đến đầu tháng 12 năm 2019 bán cho Trần Hoàng Anh T, 05 lần mỗi lần 04 đến 05 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc) giá 300.000đ/1 viên (Ba trăm ngàn đồng) và từ 01 đến 02 gói ma túy hàng khay giá 800.000 đ/1 gói (Tám trăm ngàn đồng).

- Bán 01 lần cho Nguyễn Ngọc S, nơi cư trú: 66/1, ấp Dốc Mơ 1, xã Gia Tân 1, Thống Nhất, Đồng Nai 02 viên ma túy tổng hợp cùng 01 gói ma túy hàng khay tổng số tiền là 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm ngàn đồng) vào tháng 11 năm 2019 (H nhờ Trần Hoàng Anh T đi giao ma túy cho S, H trả công cho T 100.000 đồng).

- Bán 01 lần cho Trần Hoàng T, nơi cư trú: 84/3, ấp Dốc Mơ 2, xã Gia Tân 1, Thống Nhất, Đồng Nai 01 viên ma túy tổng hợp cùng 01 gói ma túy (hàng khay) tổng giá 1.100.000đ (Một triệu một trăm ngàn đồng) vào tháng 12 năm 2019 (H nhờ Trần Hoàng Anh T đi giao ma túy cho T, H trả công cho T 100.000 đồng).

Sáng ngày 11/12/2019, Hoàng Văn H liên lạc mua 100 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc) và đã chuyển tiền cho D là 19.500.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm ngàn đồng). Đến 21 giờ cùng ngày, H nhận được điện thoại của D liên lạc đến đầu đường Mồng 4 tết thuộc ấp Dốc Mơ 3, xã Gia Tân 1, huyện Thống Nhất, Đồng Nai nhận hàng từ nhà xe Phi Long. Lúc này H đang uống rượu cùng bạn nên đã nhờ bạn là Phạm Anh H4 (ngụ ở ấp Đức Long 3, xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, Đồng Nai) đi nhận hàng , lúc đi H4 không biết là đi nhận ma túy. Sau đó, H4 đến địa điểm nêu trên nhận 01 hộp giấy từ nhà xe Phi Long thì bị Công an huyện Thống Nhất kiểm tra phát hiện bên trong hộp giấy có chứa 01 áo sơ mi kẻ caro dài tay màu xanh đen cùng 02 gói trong đó có 01 gói nilon chứa 55 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc), 01 gói nilon chứa 51 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc). Ngay sau đó Công an huyện Thống Nhất bắt giữ Hoàng Văn H và thu giữ tại nơi ở của H thêm 06 gói ma túy tổng hợp (khay) do H mua của tên T (không rõ họ tên, địa chỉ) vào ngày 08/12/2019 với giá 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm ngàn đồng) cùng điện thoại IPhone 7 và điện thoại NOKIA. Đến ngày 13/12/2019, Trần Hoàng Anh T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đầu thúvà bị thu giữ một điện thoại NOKIA - Tại Kết luận giám định số 1620/KLGĐ-PC09 ngày 17/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận gồm: Mẫu 51 viên nén hình tam giác màu xanh lá lục (ký hiệu M11) được niêm phong gửi đến giám định là Ma túy có khối lượng 17,7766 gam, loại MDMA; Mẫu 55 viên nén hình tam giác màu hồng (ký hiệu M12) được niêm phong gửi đến giám định là Ma túy có khối lượng 22,7617gam, loại Methamphetamine và MDMA; Mẫu tinh thể màu trắng (kí hiệu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy có khối lượng 2,3946gam loại Ketamine Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên tịch thu tiêu hủy tất cả số ma túy còn lại đã được niêm phong sau giám định số 1620 ngày 17/12/2019.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước các công cụ, phương tiện sử dụng vào mục đích phạm tội gồm: 01 điện thoại di động hiệu IPhone 7 do H mua từ nguồn tiền bán ma túy, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA do H sử dụng liên lạc các đối tượng để mua bán ma túy, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA do T sử dụng liên lạc các đối tượng để mua bán ma túy.

Đối với tên D, T, H3 (chưa rõ lai lịch) đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đang tiếp tục xác minh làm rõ và khi nào bắt được xử lý sau.

Đối với Nguyễn Ngọc S, Trần Hoàng T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã chuyển hồ sơ vi phạm về nơi cư trú để lập hồ sơ quản lý theo quy định.

Riêng đối với Phạm Anh H4 chỉ là người nhận hàng giúp Hoàng Văn H và không biết bên trong gói hàng có ma túy nên không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số:92/2020/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tuyên xử:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn H, Trần Hoàng Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 18 (mười tám) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2019.

Ngoài ra, bản án còn tuyên hình phạt đối với bị cáo Trần Hoàng Anh T;

về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24 tháng 11 năm 2020,bị cáo Hoàng Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo H trình bày không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, tuy nhiên bản án sơ thẩm đã quá nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở lại xã hội, lương thiện làm ăn.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát đối với nội dung kháng cáo của bị cáo:bản án sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội.Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b, Khoản 3, Điều 251 Bộ luật hình sự 2015( Sửa đổi 2017), bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng đầy đủcác tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo H và xử phạt bị cáo Hoàng Văn H mức án 18 năm tù là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo:Bản án sơ thẩm xử bị cáo 18 năm tù là quá nghiêm khắc, chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo để xác định bị cáo phạm tội nhiều lần là chưa đủ cơ sở, bị cáo là lao động chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có chú ruột là người có công với nước.Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin cung cấp địa chỉ nơi ở của hai đối tượng tên H3 và D để cơ quan chức năng xem xét xử lý hình sự đối với hành vi phạm tội của hai đối tượng này. Bị cáo rất ăn năn hối lỗi mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung kháng cáo:

Đối với kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và việc luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày cần xem xét thêm cho bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo là lao động chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chú ruột bị cáo là người có công, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần là chưa thỏa đáng dẫn đến bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 18 năm tù là quá nghiêm khắc. Hội đồng xét xử xét thấy:

Các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo Hoàng Văn H (BL 113, 115, 116) thể hiện nhiều lần mua trái phép chất ma túy của các đối tượng tên H3, D, T (không rõ lai lịch, địa chỉ) tại Thành phố Hồ Chí Minh để bán lại cho những người nghiện ma túy, trong đó có bị cáo Trần Hoàng Anh T để T sử dụng tổng cộng là 05 lần. Ngoài ra bị cáo đã 02 lần đưa ma túy cho Trần Hoàng Anh T để T bán lại cho Nguyễn Ngọc S và Trần Hoàng T.

Khoảng 21 giờ 30 ngày 11/12/2019 tại xã Gia Tân 1, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai Công an đã thu giữ số ma túy có tổng khối lượng là 42,9329ggồm có của đối tượng Phạm Anh H4 nhận giùm H (không biết bên trong gói hàng là gì ) từ nhà xe Phi Long và thu giữ tại nhà của H.

- Tại Kết luận giám định số 1620/KLGĐ-PC09 ngày 17/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận gồm: Mẫu 51 viên nén hình tam giác màu xanh lá lục (ký hiệu M11) được niêm phong gửi đến giám định là Ma túy có khối lượng 17,7766gam, loại MDMA; Mẫu 55 viên nén hình tam giác màu hồng (ký hiệu M12) được niêm phong gửi đến giám định là Ma túy có khối lượng 22,7617gam, loại Methamphetamine và MDMA; Mẫu tinh thể màu trắng (kí hiệu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy có khối lượng 2,3946gam loại Ketamine.

Như vậy bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng văn H tội mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình tình tiết giảm nhẹ nào mới, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đối với bị cáo, với các tình tiết và chứng cứ nêu trên, việc luật sư cho rằng không đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội nhiều lần và bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm xét xử bị cáo 18 năm tù là quá nghiêm khắc là không có cơ sở chấp nhận do đó cần chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên án sơ thẩm. Đối với việc bị cáo xin cung cấp thêm địa chỉ của hai đối tượng H3 và D tại phiên tòa phúc thẩm. Xét thấy, nội dung này không ảnh hưởng tới việc xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo; bị cáo có thể được xem xét xin giảm án trong quá trình thi hành án.

Đối với các nội dung khác của bản án sơ thẩm, Hội đồng xét xử không xét và có hiệu lực theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.