Bản án 125/2020/HSST ngày 29/10/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 125/2020/HSST NGÀY 29/10/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 119/2020/TLST-HS ngày 14/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2020/QĐXXST-HS ngày 16/10/2020 đối với bị cáo:

Ngô Viết T - Sinh năm: 1984; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn Q, xã H, Chương Mỹ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Ngô Viết M - Sinh năm: 1962; Con bà: Phùng Thị N - Sinh năm: 1962; Vợ: Phùng Thị L - SN 1986; Con: có 04 con, Lớn nhất 12 tuổi, nhỏ nhất 01 tuỏi Tiền sự: Không Tiền án: Ngày 16/01/2020 Ngô Viết T bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 31/7/2020 đến ngày 07/8/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị can đang được tại ngoại tại địa phương. Có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm Trại, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00h00’ ngày 31/7/2020, Ngô Viết T và Phùng Xuân T1- SN 1982, ở cùng địa chỉ, bàn bạc rủ nhau đi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu xanh BKS: 29K1 - 201.15 chở T1 đi mục đích trên đường đi nếu phát hiện nhà ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi T và T1 đi đến khu vực N, thị trấn C, Chương Mỹ, Hà Nội, phát hiện nhà anh Đặng Đình H- SN 1973, HKTT: xóm X, thị trấn C, Chương Mỹ, Hà Nội đang xây dựng, để 01 chiếc mô tơ điện ở giữa cửa ra vào. Sau khi quan sát trong nhà không có người trông coi, xung quanh không có ai qua lại, T1 đứng ngoài đường cảnh giới, còn T lén lút vào trong nhà anh Hlấy 01 (một) chiếc mô tơ điện trên, T bê chiếc mô tơ điện đưa qua cửa cổng cho T1. T1 để chiếc mô tơ điện lên xe mô tô của T, còn T chui qua cửa cổng để tẩu thoát ra ngoài. Khi T nổ máy xe mô tô để định tẩu thoát, anh H ở trong nhà phát hiện, chạy ra kiểm tra thì nhìn thấy T và T1 chuẩn bị điều khiển xe mô tô chở chiếc mô tơ điện bỏ chạy. Anh H lấy xe mô tô của mình đuổi theo, khi đến khu vực xóm Chùa, thị trấn C, Chương Mỹ, Hà Nội, anh H phát hiện có Công an thị trấn C đi tuần tra, nên anh H hô hoán và phối hợp với Công an thị trấn C bắt giữ được T và T1.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) mô tơ điện, bằng kim loại, hình trụ, dài khoảng 30cm, đường kính 20cm, màu xám, bên trên có 01 hộp nhựa màu xanh, ghi dòng chữ “Động cơ điện 1 pha - Mạnh Trường”, (cũ, đã qua sử dụng).

+ 01 (một) đoạn dây cơ điện Trần Phú, loại IEC 300/500V 70oC 2Cx1,5 SQ mm, dài 10,4m (cũ, đã qua sử dụng).

+ 01 (một) đoạn dây cơ điện Trần Phú, loại IEC 300/500V 70oC 2Cx2,5 SQ mm, dài 1m (cũ, đã qua sử dụng).

+ 01 (một) chiếc phích cắm điện, màu trắng, loại OMINSU, 10A - 250V, có hai chân bằng kim loại (cũ, đã qua sử dụng).

+ 01 (một) cầu dao điện, màu trắng đen, loại VINAKIP, 60A - 600V (cũ, đã qua sử dụng).

Tại Bản kết luận định giá số 147/KLĐG ngày 31/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ, kết luận: “Tổng trị giá của 01 mô tơ điện; 02 đoạn dây điện; 01 phích căm; 01 cầu giao điện là 366.000 đồng ( Ba trăm sáu sáu nghìn đồng”.

Xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, xác định: số tài sản trên là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn B - SN 1987, HKTT: xóm Trại, Đại Yên, Chương Mỹ, Hà Nội. Anh B Là người được anh Đặng Đình H thuê làm thợ xây xây dựng nhà, nên các tài sản trên anh B để ở nhà anh H. Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho anh B quản lý, sử dụng. Sau khi nhận lại tài sản anh B không có ý kiến, đề nghị gì.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WAVE alpha, màu sơn xanh, có số khung HC09013Y147267, số máy HC09E0147330 (cũ, đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của chị Phùng Thị L( vợ T ), chị L có đơn xin lại tài sản, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho chị L quản lý. Sau khi nhận lại tài sản chị L không có ý kiến đề nghị gì.

Đối với chiếc biển BKS: 29K1 - 201.15, không xác định được ai là người sở hữu hợp pháp, chiếc biển không có giá trị về tài sản, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ tịch thu, tiêu hủy.

Trách nhiệm dân sự:

Sau khi nhận lại tài sản anh Nguyễn Văn B không có ý kiến gì, không yêu cầu T phải bồi thường thêm gì.

Cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Ngô Viết T tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: - Bị cáo Ngô Viết T khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Viết T phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Áp dụng Điều 59 BLHS, tổng hợp với hình phạt 8 tháng tù của Bản án 02 ngày 16 tháng 01 năm 2020 của TAND huyện Thạch Thất. Bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 14 – 17 tháng tù (được trừ thời hạn T đã bị tạm giam của Bản án của Tòa án Thạch Thất) Về hình phạt bổ sung xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Ngô Viết T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 31/7/2020, tại khu N, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, Ngô Viết T đã có hành vi lén lút lén lút vào nhà anh Đặng Đình H trộm cắp của anh Nguyễn Văn B ở xóm T, Đ, Chương Mỹ, Hà Nội 01 máy môtơ điện, 02 đoạn dây điện, 01 phích cắm, 01 cầu dao điện tổng trị giá 366.000 đồng. Mặc dù tài sản trộm cắp phạm tội lần này của bị cáo dưới hai triệu đồng, do bị cáo T có 01 tiền án, ngày 16/01/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án về tội: “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản.

Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố Ngô Viết T tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[2.2]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, hành vi phạm tội gây thiệt hại về tài sản trị giá 366.000đ ( Ba trăm sáu sáu nghìn đồng) không lớn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.3]. Xét loại, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật. Bị cáo có tiền án về Tội Trộm cắp tài sản. Do đó cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[2.5]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm h, s khoản 1 điều 51, điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Ngô Viết T 6 ( sáu) tháng tù; Tổng hợp hình phạt 8 tháng tù của Bản án số 02/2020/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2020 của TAND huyện Thạch Thất. Buộc bị cáo cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 14 ( Mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án ( được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 31/7/2020 đến ngày 07/8/2020 và thời gian T đã bị tạm giam của Bản án của Tòa án Thạch Thất từ ngày 16/9/2019 đến ngày 13/12/2019).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Viết T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

 - Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án.