Bản án 125/2020/HS-PT ngày 04/11/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 125/2020/HS-PT NGÀY 04/11/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 04 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 140/2020/TLPT-HS ngày 01/10/2020, đối với bị cáo Nguyễn Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 67/2020/HSST ngày 21/07/2020 của Tòa án nhân dân quận T.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1977; tên gọi khác: C; Nơi đăng ký thường trú: khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Hòa hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị V (đã chết); Vợ: Phan Thúy A, sinh năm 1981; Con: Nguyễn Phan Nhựt T, sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/4/2020 đến nay, tại phường T, quận T.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Văn A, Văn phòng Luật sư L– Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1945. Địa chỉ cư trú: khu vực Tân Mỹ 1, phường T, quận T, Tp Cần Thơ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Hồng V, sinh năm 1972. Địa chỉ cư trú: khu vực T, phường T, quận T, Tp Cần Thơ.

- Người làm chứng:

1/. Huỳnh Thị T, sinh năm 1972. Địa chỉ cư trú: khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

2/. Hồng Thị H, sinh năm 1947. Địa chỉ cư trú: khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

3/. Nguyễn Văn R, sinh năm 1957. Địa chỉ cư trú: khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Vào khoảng 22 giờ ngày 29/02/2020, sau khi đi nhậu về Nguyễn Văn T nhớ lại chuyện trước đây trồng 05 cây mận cập ranh đất ông Nguyễn Văn C bị chết, T nghĩ do ông C dùng thuốc cỏ làm chết các cây mận nên T vô nhà lấy 01 cây dao Thái Lan cán dao bằng cây, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, rồi điều khiển xe môtô biển số 65F1-490.99 chạy đến nhà ông C ở khu vực Tân Mỹ 1, phường T, quận T để tìm ông C, khi đến nhà ông C, T thấy cửa nhà đóng, T mới đứng trước cửa nhà kêu ông C ra, khi ông C cầm đèn pin đi ra trước nhà thì thấy T trên tay phải có cầm dao nên ông C mới lùi lại phía sau, T bước tới dùng tay trái đánh vào mặt ông C 01 cái, ông C bỏ chạy ra nhà sau lấy 01 khúc cây gỗ dài 87cm, đi lại chỗ T đang đứng cầm khúc gỗ đánh vào vùng đầu T 01 cái, T nhào tới dùng tay câu cổ ông C đè xuống bộ ngựa bên trong nhà, hai bên dằn co qua lại làm khúc cây gỗ trên tay ông C rơi xuống đất, T cầm dao trên tay phải đâm nhiều nhát vào người ông C gây thương tích, ông C vùng dậy bỏ chạy thì bị té ngã xuống nền nhà, T chạy tới tiếp tục dùng dao đâm vào người ông C. Lúc này, người nhà ông C phát hiện truy hô lên nên người dân xung quanh chạy đến can ngăn, T bỏ đi ra trước lộ thì gặp Nguyễn Hồng V (con ông C) đi nhậu mới về, do thấy ông C bị T gây thương tích nên V xông vào đánh T, giữa hai người xô xát với nhau bằng tay không thì được mọi người can ngăn, sau đó T bỏ về nhà, còn ông C được người thân đưa đến Bệnh viện đa khoa quận T, để cấp cứu và điều trị vết thương.

Vật chứng thu giữ: 01 áo thun màu trắng tay ngắn; 01 quần Kaki dài màu xám; 01 lưỡi dao màu trắng bằng kim loại, dài khoảng 10cm, rộng 02cm; 01 khúc gỗ dài 87cm; 01 xe môtô nhãn hiệu Future Neo biển số 65F1-490.99.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 55/TgT ngày 30/3/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Cần Thơ, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Các vết thương phần mềm vùng đỉnh - thái dương trái, đầu cung mày trái, đuôi mắt trái, môi trên bên phải, sau tai trái đã được khâu vết thương và điều trị nội khoa. Hiện tại các vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho Nguyễn Văn C là 11% (Mười một phần trăm).

Trong điều tra, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định thương tích nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra Nguyễn Văn T đã thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị và tiền thuốc cho ông Nguyễn Văn C với số tiền là 3.464.883 đồng, ông C không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 71/CT-VKSTN ngày 30/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận T - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại Bản án số 67/2020/HS-ST ngày 21/7/2020, Tòa án nhân dân quận T đã áp dụng đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận Nguyễn Văn T đã thỏa thuận bồi thường xong chi phí điều trị và tiền thuốc cho ông Nguyễn Văn C với số tiền là 3.464.883đ (Ba triệu bốn trăm sáu mươi bốn ngàn tám trăm tám mươi ba đồng), ông C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự.

Ngoài ra, còn có các quyết định về xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 23/7/2020, bị cáo T kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, với các lý do: bị cáo đã bồi thường thiệt hại, ăn năn hối cãi, bản thân bị cáo bị bệnh động kinh không kiềm chế được bản thân, gia đình bị cáo khó khăn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, không có ai cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định: bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ. Mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng, đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bào chữa cho bị cáo, Luật sư cho rằng, lời khai của người bị hại, người làm chứng, lời khai của bị cáo theo hồ sơ thể hiện có những điểm mâu thuẫn nhưng quá trình điều tra không tiến hành đối chất. Bị cáo có bệnh liên quan đến bệnh thần kinh nhưng chưa được giám định. Bên cạnh đó, theo bản báo cáo của Công an phường T (Bút lục số 05) thì sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã đến Công an phường khai báo nên cần xem đây là tình tiết tự thú để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự thì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt dưới 03 năm, có nhân thân rõ ràng nên bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào phần đầu của người bị hại. Diễn biến vụ việc được mô tả theo bản án sơ thẩm là có thật, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thẩm tra. Việc khai nhận của bị cáo là phù hợp các chứng cứ đã thu thập, phù hợp trình tự, logic vụ án nên không cần thiết giám định tâm thần theo bào chữa của luật sư. Hoạt động tố tụng được tiến hành chặt chẽ, đúng pháp luật. Với hành vi của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự với tội danh Cố ý gây thương tích là có căn cứ, không oan cho bị cáo.

[2] Trong lúc có sử dụng rượu bia, với suy đoán thiếu xác thực của mình, bị cáo đã dùng dao tấn công người bị hại, thể hiện tính côn đồ. Phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, cần xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục. Tuy nhiên, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Tòa án sơ thẩm đã xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Việc áp dụng các dụng các tình tiết giảm nhẹ này là có căn cứ.

[3] Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù. Với mức độ phạm tội của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt mức án 02 năm 06 tháng tù là không nặng, đúng tính chất, mức độ phạm tội. Qua xem xét nội dung Bản báo cáo của Công an phường T (Bút lục số 05) thấy rằng, sau khi nhận được tin báo, cơ quan công an đã đến hiện trường tiến hành điều tra, thu thập vật chứng, lấy lời khai chứ không có việc bị cáo tự đến cơ quan không an tự thú như luật sư đề cập. Tình tiết tự thú không được áp dụng. Do vậy, kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận.

[4] Trách nhiệm dân sự, vật chứng và các vấn đề khác đã được xử lý trong các bản án hình sự sơ thẩm số 67/2020/HSST ngày 21 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận T là đúng pháp luật nên không điều chỉnh.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.