Bản án 125/2019/HS-ST ngày 04/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 125/2019/HS-ST NGÀY 04/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2019/TLHS- HS ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2019/HSST-QĐ ngày 20 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:

Ngô Văn N, sinh năm 1987 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn MLN, xã TN, huyện DT, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn M và bà Đinh Thị H; có vợ là: Nguyễn Thị D, sinh năm 1991; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án: không; tiền sự: Ngày 27/12/2018, Công an huyện DT, tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức Cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/5/2019 và chuyển tạm giam từ ngày 12/5/2019 đến nay; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1991; trú tại: Thôn MLN, xã TN, huyện DT, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn Tr. Vắng mặt.

- Anh Dương Văn N. Vắng mặt.

- Anh Vũ Văn T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 05/5/2019, Ngô Văn N đang ở nhà thì có một người thanh niên tên Kiên (tên gọi khác: Thanh) khoảng 30 tuổi là bạn mới quen (N không biết tên tuổi, địa chỉ) dùng số điện thoại 0332309162 gọi vào số điện thoại 0983978734 của N nói “Có ông anh trên Hà Nội về có hàng đá ngon lắm, có gì anh gọi lại”. Đến 19 giờ cùng ngày, Kiên gọi điện cho N nói “Xuống chỗ nhà thi đấu đa năng tỉnh Hà Nam hàng ngon lắm”, N hiểu ý Kiên bảo cho ma túy đá để sử dụng nên đồng ý. N điều khiển xe máy BKS 90B2-056.58 đi đến nhà thi đấu đa năng tỉnh Hà Nam thuộc tổ dân phố Quỳnh Chân, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì gặp Kiên và một người nam giới không quen biết, N dựng xe đi đến chỗ Kiên và được Kiên đưa cho 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long dẹt màu vàng, N mở ra kiểm tra bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng, N biết đó là ma túy nên cất vào như cũ rồi đi xe máy để mang ma túy về sử dụng thì lực lượng Công an đến hô “Công an đây”, N liền thả vỏ bao thuốc lá Thăng Long xuống mặt đường thì bị Công an phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý phát hiện thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long mở ra kiểm tra bên trong có 01 túi nilon màu trắng, trong chứa chất tinh thể màu trắng, N khai nhận đó là gói ma túy đá vừa được bạn cho để mang về sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa N cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Quá trình bắt quả tang, thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long dẹt màu vàng bên trong có 01 túi nilon nhỏ màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dạng đá được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng bạc; số tiền 150.000đ; 01 xe máy nhãn hiệu Wave RSX, màu đỏ đen BKS: 90B2-056.58

Ngày 07/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Ngô Văn N. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 101/PC09-MT ngày 09/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận “Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,935g, loại Methamphetamine.”.

Ngày 08/5/2019, gia đình Ngô Văn N đã đến Nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Phủ Lý gửi đồ cho N, quá trình khám đồ quần áo đã phát hiện thu giữ một quần soóc bò màu xanh và trong túi quần soóc bò sau bên trái của N có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KT01.

Tại bản kết luận giám định số 103/PC09-MT ngày 11/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu KT01 gửi giám định có khối lượng 1,178g. Qua giám định Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam chưa đủ cơ sở kết luận”.

Tại bản kết luận giám định số 2570/C09-TT2 ngày 10/6/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Không tìm thấy các chất ma túy trong mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu “Mẫu vật hoàn trả KT01” gửi giám định”.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 57 ngày 08/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ đen, BKS 90B2-056.58 trị giá 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Từ nội dung trên, bản cáo trạng số 115/CT-VKS-PL ngày 31/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Ngô Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn N từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine hoàn trả sau giám định, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long dẹt màu vàng, một túi tinh thể màu trắng trong phong bì đã niêm phong số 2570/C09-(TT2) hoàn trả sau giám định và một chiếc quần soóc bò màu xanh; trả lại bị cáo số tiền 150.000đ; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng bạc và 1/2 giá trị chiếc xe máy BKS 90B2-056.58 tại thời điểm thi hành án; trả lại chị Nguyễn Thị D 1/2 giá trị chiếc xe máy BKS 90B2-056.58 tại thời điểm thi hành án.

- Bị cáo quanh co chối tội không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo cho rằng mình bị oan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng quyền lợi của họ vẫn được đảm bảo và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn N dù khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai nhận hành vi phạm tội ban đầu của bị cáo tại quá trình điều tra, HĐXX thấy hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án đã được thu thập theo đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 05/5/2019, tại khu vực nhà thi đấu đa năng tỉnh Hà Nam thuộc tổ dân phố Quỳnh Chân, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Ngô Văn N đang cất giữ trái phép 1,935 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 27/12/2018, đã bị Công an huyện DT, tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức Cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thục hiện hành vi phạm tội. Do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng sẽ xem xét.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, con bị cáo bị tật nguyền được hưởng trợ cấp hàng tháng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma túy và người đưa ma túy cho bị cáo. Theo lời khai của bị cáo, người thanh niên giới thiệu tên Kiên (tức Thanh) khoảng 30 tuổi (N không biết nhân thân, lai lịch) đã mua đưa ma túy cho N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người thanh niên đã đưa ma túy cho N. Do đó không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Xử lý vật chứng:

- Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói (trong đó có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng dẹt) và một túi nilon màu trắng thu trong túi quần soóc bò của N được hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc quần soóc bò màu xanh thu giữ của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo xác định không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng bạc thu giữ của bị cáo, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo sử dụng để liên lạc đi lấy ma túy nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 150.000đ thu giữ của bị cáo, do bị cáo lao động mà có, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.

- Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 90B2-056.58 thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp trong thời kỳ hôn nhân của bị cáo và vợ là chị Nguyễn Thị D. Do bị cáo đã sử dụng chiếc xe này để phạm tội nên cần tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo, 1/2 giá trị chiếc xe còn lại là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị D sẽ trả lại cho chị D tại thời điểm thi hành án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Ngô Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] Xử phạt bị cáo Ngô Văn N 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2019.

[3] Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì đã niêm phong số 101/PC09-MT mặt trước của phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01 tại mép dán mặt sau có các chữ ký của Nguyễn Thị Lan Hương, Trần Thị Thu Hiền, một chữ ký đóng dấu chức danh Trưởng phòng Trung tá Nguyễn Đại Hữu và ba dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam; 01 (một) phong bì đã niêm phong số 2750/C09- (TT2) mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả sau giám định kính gửi Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, tại mép dán mặt sau có 03 (ba) chữ ký ghi họ tên của Đinh Thị Thơ, 01 (một) chữ ký ghi họ tên Trần Xuân Đông và đóng (ba) dấu tròn đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an; 01 (một) chiếc quần soóc bò màu xanh.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu sam sung J2 màu bạc có số IMEI1: 356458090574757/01.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe máy đeo biển kiểm soát: 90B2-056.58, màu đỏ đen, nhãn hiệu Wave RSX 110, số khung: RLHIA3125EY053739; số máy: JA31E-0293002 tại thời điểm thi hành án.

- Trả lại chị Nguyễn Thị D 1/2 giá trị chiếc xe máy đeo biển kiểm soát: 90B2-056.58, màu đỏ đen, nhãn hiệu Wave RSX 110, số khung: RLHIA3125EY053739; số máy: JA31E-0293002 tại thời điểm thi hành án.

Trả lại Ngô Văn N 150.000 đồng song giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 07/8/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý và Ủy nhiệm chi số 53 tài khoản 3949.0.1036360 ngày 09/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Ngô Văn N phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.