Bản án 125/2017/HSPT ngày 05/12/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 125/2017/HSPT NGÀY 05/12/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 05 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, mở phiên tòa công khai, để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 110/HSPT/2017 ngày 24/10/2017 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2017/HSST ngày 14/09/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An.

* Bị cáo có kháng cáo: Dương Tùng Q, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Dương Phụng C, sinh năm 1937 và bà Huỳnh Thị Kim H, sinh năm 1939; có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1969 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

* Người bào chữa của bị cáo: Ông Nguyễn Hương Q – Luật sư, Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Yên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 18 giờ, ngày 19/11/2016, Dương Tùng Q (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô biển số 78K1-042.86 với tốc độ khoảng 35 km/h, lưu hành ở làn đường thứ 3 (tính từ dải phân cách cố định) trên Quốc lộ 1A, hướng Nam – Bắc, đến km 1314+750, thuộc địa phận thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên. Do không làm chủ tay lái, Q điều khiển xe mô tô đâm vào phía sau người ông Trần Quang V đi bộ phía trước cùng chiều gây tai nạn, làm ông Trần Quang V chết do chấn thương sọ não.

Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2017/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An, đã tuyên bị cáo Dương Tùng Q phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự (BLHS); phạt Dương Tùng Q - 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. 

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/9/2017 bị cáo Dương Tùng Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Tùng Q vẫn khai nhận tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo về giảm hình phạt – Sửa bản án sơ thẩm, phạt: Bị cáo Dương Tùng Q từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo phạm tội lần đầu, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, được gia đình người bị hại có đơn xin bãi nại, bị cáo là lao động chính, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Mặc dù không có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng bị cáo Dương Tùng Q vẫn điều khiển xe môtô biển số 78K1-042.86, có dung tích xi lanh 110 cm3, đi không đúng làn đường, thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và giữ khoảng cách an toàn, đã tông vào ông Trần Quang V đi bộ phía trước cùng chiều, làm chết một người, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, đã vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9; khoản 2 Điều 13 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 5 Thông tư số 91 ngày 31/12/2015 của Bộ Giao thông Vận tải, nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 BLHS là có căn cứ, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, mà còn gây thiệt hại đến tính mạng của người bị hại; nên khi lượng hình, án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù là thỏa đáng. Tại cấp phúc thẩm cũng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Kiểm sát viên đề nghị giảm hình phạt, người bào chữa đề nghị cho bị cáo hưởng án treo là không có cơ sở, nên không chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt để có đủ thời gian, cải tạo, giáo dục bị cáo.

Bị cáo Dương Tùng Q kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dương Tùng Q phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm; phạt: Bị cáo Dương Tùng Q– 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo Dương Tùng Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.