Bản án 125/2017/HSPT ngày 03/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

Trong ngày 03/7/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2017/HSPT ngày 08/6/2017 đối với bị cáo Nguyễn Minh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2017/HSST ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Minh H, sinh ngày 25/8/1989 tại Đồng Nai; ĐKNKTT: Ấp 2, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: Tổ 88, phường C, quận D, Tp Đà Nẵng; Số CMND: 271937800; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Làm giấy vàng mã; Con ông Nguyễn C và bà Lê Thị H; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

Bị cáo bị bắt giam ngày 30/12/2016, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h ngày 03/11/2016, Nguyễn Minh H đến kiệt 217 Nguyễn Phước N, Tp Đà Nẵng để tìm người quen nhưng không gặp. Khi đi bộ đến số nhà K217/10 Nguyễn Phước N, thuộc phường E, quận D, Tp Đà Nẵng, H phát hiện có 01 xe mô tô hiệu Suzuki màu đen – cam, BKS 43H3-6570 của anh Trần Văn C đang dựng trong sân phía trước nhà, chìa khóa cắm sẵn trên ổ khóa xe nên nảy sinh ý định trộm cắp. H lén lút dắt chiếc xe ra khỏi kiệt 217 Nguyễn Phước N rồi nổ máy đi về nhà trọ tại tổ 88, phường C, quận D, Tp Đà Nẵng. Sau đó, H sử dụng làm phương tiện đi lại cá nhân. Đến 17h ngày 27/11/2016, khi H đang dắt bộ xe trên đường Hà Huy Tập, Tp Đà Nẵng thì bị anh Trần Đình A là người biết việc chiếc xe Suzuki bị mất trộm phát hiện, truy hô, đuổi bắt đưa H về Công an phường An Khê làm việc. Tài sản chiếm đoạt có giá trị 22.500.000đ.

Tại Bản án sơ thẩm số 42/2017/HSST ngày 04/5/2017 Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Áp dụng:  Khoản 1 Điều 138; Điểm h, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Minh H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2016.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 06/5/2017, bị cáo Nguyễn Minh H có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Bị cáo H đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô Suzuki trị giá 22.500.000đ của anh Trần Văn C, nên Bản án sơ thẩm số 42/2017/HSST ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh H cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 BLHS là đúng và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh H khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có cơ sở xác định: Khoảng 02h ngày 03/11/2016, tại số nhà K217/10 Nguyễn Phước N, phường E, quận D, Tp Đà Nẵng, Nguyễn Minh H đã lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Suzuki màu đen–cam, BKS 43H3-6570 của anh Trần Văn C, trị giá 22.500.000đ. Do đó, Bản án sơ thẩm số 42/2017/HSST ngày 04/5/2017 Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H: HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là phù hợp. Các quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Do đó, căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên hình phạt của bị cáo như Bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 138; Điểm h, p Khoản 1, Khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự.Xử phạt: Nguyễn Minh H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2016.

2. Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Minh H pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.