Bản án 124/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN L B, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 124/2020/HS-ST NGÀY 28/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận LB, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 118/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 04 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2020/QĐXXST-HS ngày 04/05/2020 đối với bị cáo:

SVT – sinh năm: 1993; HKTT: Thôn BK 2, CT, VC, YB; Chỗ ở: Không cố định; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; Không có bố, Mẹ: Sa Thị Út; TATS: Theo danh chỉ bản số 192 ngày 26/02/2020 của Công an quận LB lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 01/6/2012, đưa đi cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản theo quyết định số 2581 ngày 12/6/2012 của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt ngày 20/02/2020 (Có mặt)

Bị hại: Anh LVT - SN: 1995 (Vắng mặt)

Trú tại: Số 30 ngách 52/11/76, tổ 6 phường TT, LB, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09h50 phút ngày 20/02/2020, Công an phường TT nhận được đơn trình báo của anh LVT về việc: Ngày 20/02/2020, tại Số 30 ngách 52/11/76 Gia Quất, LB, Hà Nội, anh Tình bị trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen trắng BKS: 36B6- 207.57.

Qua quá trình điều tra, đã xác minh:

Khoảng 23h00’ ngày 19/02/2020, SVT cùng một người bạn tên Thanh rủ nhau đi lang thang tại khu vực TT, LB, Hà Nội tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến số nhà 30 hẻm 52/11/76 Gia Quất, LB, Hà Nội, cả hai phát hiện cửa nhà không khóa, trong sân có 01 chiếc xe máy Honda Wave RSX màu đen trắng BKS: 36B6- 207.57 không khóa cổ. Thanh nói với Trường đứng ngoài cảnh giới còn Thanh vào trong dắt xe ra ngoài. Khi Thanh dắt chiếc xe máy trên ra, đưa cho Trường 01 vam và 01 cờ lê bảo Trường phá khóa điện, nổ máy xe. Tuy nhiên, Trường không phá khóa được nên cất vam và cờ lê vào túi quần. Trường dắt xe đi còn Thanh đẩy xe đằng sau mang đi tiêu thụ. Khi đến đầu ngõ 71 Gia Quất, Tổ 1 phường TT, LB, Hà Nội, Trường và Thanh bị người dân phát hiện. Thấy vậy, Thanh bỏ chạy, còn Trường bị người dân bắt giữ.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu trắng đen, BKS: 36B6-20757;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A83 màu vàng;

- 01 (một) vam phá khóa dài 10 cm;

- 01 (một) cờ lê 8.

Tại Kết luận định giá tài sản số 21 ngày 02/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen trắng BKS: 36B6-207.57, SK: 3810GY079486, SM: JA38E0186498 đã qua sử dụng trị giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng chẵn).

Bản cáo trạng số: 115/CT-VKS ngày 24/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận LB đã truy tố SVT về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy: Hành vi của bị cáo SVT đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 BLHS ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Trường mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 ( mười tám) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 01 vam phá khóa dài 10 cm và 01 cờ lê 8.

-  Đề nghị cho tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A83 màu vàng.

Về dân sự: Đối với chiếc xe máy Wave RSX, màu trắng đen, mang BKS: 36B6-207.57, xe đăng ký tên LVT. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là của anh LVT mua mới năm 2017 và đăng ký chính chủ. Ngày 20/02/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh LVT nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận LB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận LB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01h00 ngày 20/02/2020, tại Tổ 6 phường TT, LB, Hà Nội, bị cáo SVT có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Wave RSX, BKS: 36B6-207.57 của anh LVT, trị giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng chẵn) thì bị phát hiện, bắt giữ.

[3] Hành vi của bị cáo SVT đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận LB truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 01/6/2012, đưa đi cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản theo quyết định số 2581 ngày 12/6/2012 của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Theo luật định tiền sự trên của bị cáo đã hết thời hiệu. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về dân sự:

[7] Đối với chiếc xe máy Wave RSX, màu trắng đen, mang BKS: 36B6-207.57. Ngày 20/02/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh LVT. Anh Tình đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

[8] - Cho tịch thu, tiêu hủy 01 vam phá khóa dài 10 cm và 01 cờ lê 8 là tang vật của vụ án bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

- Cho tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A83 màu vàng do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

Đại diện VKSND quận LB đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[9] Các vấn đề khác:

Đối với nam thanh niên tên Thanh cùng SVT trộm cắp tài sản, Trường khai không biết nhân thân, lai lịch của Thanh, Thanh sử dụng số thuê bao 0988920795 để liên lạc với Trường. Quá trình điều tra xác định, số thuê bao trên được đăng ký tại Tập đoàn Viettel mang tên Đoàn Văn Trung. Quá trình điều tra, Đoàn Văn Trung khai làm đại lý bán sim thẻ điện thoại Viettel, từ trước đến nay Trung không sử dụng và đăng ký tên mình cho số thuê bao 0988920795. Do đó không có cơ sở để điều tra làm rõ nhân thân lai lịch của Thanh. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo SVT phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt: Bị cáo SVT 15 ( mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 vam phá khóa dài 10 cm và 01 cờ lê 8.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A83 màu vàng.

(Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận LB theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/04/2020)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


10
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 124/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:124/2020/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Long Biên - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:28/05/2020
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về