Bản án 124/2018/HS-PT ngày 05/04/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 124/2018/HS-PT NGÀY 05/04/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05 tháng 4 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2018/HS-PT ngày 28/02/2018 đối với bị cáo Lê Huy H, về tội: “Cô y gây thương tich ”, do có kháng cáo của bị cáo Lê Huy H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HS-ST ngày 25/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện KP, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo: LÊ HUY H  sinh năm 1997, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn K, xã TT, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; trình độ học vấn: 06/12; con ông Lê T, sinh năm 1958 và bà Phạm Thị B, sinh năm 1958; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/9/2017, hiên đang bị tạm giam – Có mặt tại phiên toa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 16/9/2017, Lê Huy H  trên đường đi chơi về thì bị Y K trú cùng buôn chặn lại và dùng tay, chân đánh. Do thấy Y K đứng với nhiều thanh niên khác nên không giám đánh lại mà đi về nhà. Khoảng 7 giờ ngày 17/9/2017, H đến chợ buôn Kniêr mua 02 con dao để tìm Y K đánh lại. Sau khi ăn sáng xong, H gặp Y C nhờ chở về nhà. Khi đi qua tiệm Internet ĐD ở chợ thuộc xã TT, huyện KP, H bảo C dừng lại nhờ C cầm giúp 01 con dao rựa, còn con dao thái lan bỏ trong túi quần và đi vào trong tiệm internet. Thấy Y K đang chơi game, H hỏi tại sao đêm qua đánh H, hai bên cãi nhau thì chủ quán đuổi cả hai ra ngoài. Ra đến cửa tiệm internet thì H rút dao trong túi quần ra đâm 01 nhát vào lưng của Y K rồi bỏ chạy về nhà, trên đường về H vứt dao. Còn Y K được mọi người đưa đi điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk. Đến ngày 17/9/2017, H đi đến Công an huyện KP đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại  bản kết  luận  giám định pháp y thương tích  số 1139/PY-TgT ngày 18/19/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Y K bị vết thương thấu ngực trái, tràn máu màng phổi, đang dẫn lưu máu, tỷ lệ tổn thương cơ thể 21%. Vật tác động: Sắc nhọn.

Tại bản kết luận pháp y bổ sung số 1321/PY-TgT ngày 07/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Y K bị vết thương ngực trái, đứt cơ ngực lớn, tràn máu màng phổi, tràn khí. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 25%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HS-ST ngày 25/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện KP, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Huy H phạm tội “Cô y gây thương tich”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sưa đôi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Huy H 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tam giam, ngày 17/9/2017.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/02/2018, bị cáo Lê Huy H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Huy H giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cô y gây thương tich” theo điểm đ khoản 2 Điêu 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 02 năm 06 tháng mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không tranh luận bào chữa gì và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai nhận của bị cáo Lê Huy H tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng  cứ  đã  được  thu  thập  có  trong  hồ  sơ  vụ án. Như vậy Bản án số: 07/2018/HSST ngày 25/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện KP đã xét xử bị cáo Lê Huy H về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội.

[2] Xét  thấy vào tối ngày 16/9/2017 khi thấy bị cáo đi chơi về, thì người bị hại đã vô cớ dùng chân tay đánh nhiều cái vào người của bị cáo, làm bị cáo bị thương tích 05% sức khỏe, hành vi của Y K là trái pháp luật nghiêm trọng đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự, làm cho tinh thần của bị cáo bị kích động mạnh. Tuy nhiên khi bị đánh, bị cáo không dám đánh trả, sau đó bị cáo đã về nhà bị hại gặp ông G là bố của Y K để nói về hành vi của Y K, nhưng ông G đã thiếu trách nhiệm đối với hành vi trái pháp luật của K và trả lời “không biết”. Theo đó vào sáng ngày 17/9/2017 khi thấy mắt bị tụ máu bầm tím thì bị cáo đã bức xúc đối với hành vi của Y K và sự vô cảm của bố bị hại. Vì vậy bị cáo đã mua dao và tìm gặp Y K để hỏi rõ lý do bị hại đánh và khi gặp bị hại thì giữa bị cáo và bị hại xảy ra xô sát và bị cáo đã dùng dao đâm vào lưng Y K, làm Y K bị thương tích 25% sức khỏe. Do bị cáo không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Y K, nên công an huyện KP quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Y K. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật của Y K, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS, nhưng Bản án sơ thẩm chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ là người bị hại có lỗi quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS là không chính xác và bất lợi cho bị cáo. Đồng thời sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, được người bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm để giảm cho bị cáo một phần hình phạt là thỏa đáng và thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.