Bản án 124/2017/DS-PT ngày 19/12/2017 về tranh chấp dân sự kiện đòi tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 124/2017/DS-PT NGÀY 19/12/2017 VỀ TRANH CHẤP DÂN SỰ KIỆN ĐÒI TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 161/2017/TLPT-DS ngày 16 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp dân sự về kiện đòi tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện ĐT bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 280/2017/QĐ-PT ngày 24 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1967; nơi cư trú Tổ dân phố B, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị đơn: Bà Đỗ Thị X, sinh năm: 1957; nơi cư trú Tổ dân phố B, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng.

- Người kháng cáo: Bà Đỗ Thị X - Bị đơn.

 (các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm,

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D:

Vào ngày 15/5/2013 bà Đỗ Thị X có vay của bà số tiền 500.000.000đ hẹn 10 ngày sau sẽ trả. Đến thời hạn, bà X không trả cho bà. Nay bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà X phải trả cho bà số tiền trên và không yêu cầu tính lãi suất.

- Theo bản tự khai và lời trình bày của bị đơn bà Đỗ Thị X:

Bà có vay tiền của bà D để làm ăn chung với ông Trương Đình K, nhưng do trong thời gian đó bà bị tai nạn giao thông phải cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy. Lúc này bà D lo sợ bà không qua khỏi tai nạn nên đã đưa cho chồng bà là ông Phan Duy H ký thêm 01 giấy nhận nợ trả thay cho bà. Sau đó bà D căn cứ vào giấy nhận nợ của ông Phan Duy H để khởi kiện ở một vụ án khác và Tòa án nhân dân huyện ĐT đã buộc ông H đã phải trả cho bà D tổng số tiền 590.000.000đ bao gồm gốc và lãi phát sinh. Sau khi ông H ký nhận nợ xong có yêu cầu bà D trả lại tờ giấy nhận nợ cũ mà trước đó bà đã ký với bà D, nhưng bà D cố tình không đưa. Nay bà D tiếp tục lấy tờ giấy nhận nợ cũ mà bà đã ký để khởi kiện tiếp số tiền 500.000.000đ thì bà không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không được.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện ĐT đã xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D. Buộc bà Đỗ Thị X phải trả cho bà Nguyễn Thị D số tiền là 500.000.000đ.

Về án phí: Bà Đỗ Thị X được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị D được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.000.000đ theo Biên lai thu số AA/2013/0004628 ngày 12/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐT.

Ngày 28/9/2017 bị đơn bà Đỗ Thị X có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung Tòa án sơ thẩm không làm rõ khoản nợ mà chồng của bà là ông Phan Duy H đã bị Tòa án buộc trả cho bà D tại Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 29/6/2015, Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Sau khi Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/2017/QĐ-PT ngày 24/11/2017 thì nguyên đơn bà Nguyễn Thị D có đơn xin rút đơn khởi kiện, đơn ghi ngày 28/11/2017 và nộp cho Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng theo dấu đơn đến số 3313 ngày 28/11/2017.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D xin rút lại Đơn xin rút đơn khởi kiện ghi ngày 28/11/2017 và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) bác yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

Bị đơn bà Đỗ Thị X giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc Thẩm phán và các đương sự đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án Dân sự ở giai đoạn phúc thẩm đồng thời đề nghị HĐXX căn cứ vào khoản 3 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận đơn kháng cáo của bị đơn bà Đỗ Thị X, hủy bản án sơ thẩm do bản án sơ thẩm không đưa ông Phan Duy H chồng của bà X vào tham gia tố tụng để làm rõ khoản nợ của bị đơn có liên quan đến khoản nợ của ông H đã được giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 29/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện ĐT hay không, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến trình bày của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn xin rút lại Đơn rút đơn khởi kiện ghi ngày 28/11/2017 và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các bên đều không đề nghị tự hòa giải nên HĐXX căn cứ vào các quy định của pháp luật tiếp tục giải quyết vụ án.

 [2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn HĐXX thấy rằng, theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D thì ngày 15/5/2013 bà có cho bà Đỗ Thị X vay số tiền 500.000.000đ hẹn 10 ngày sau sẽ trả nhưng bà X không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết, nên bà yêu cầu bà X phải có nghĩa vụ trả cho bà khoản nợ nói trên và không yêu cầu tính lãi suất. Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện ĐT. Tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền 500.000.000đ. Tuy nhiên lời trình bày của bị đơn bà X cho rằng khoản nợ này đã được ông Phan Duy H chồng bà nhận nợ thay và đã được giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 29/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện ĐT đã có hiệu lực pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, hủy bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện ĐT do có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX thấy rằng nguyên đơn căn cứ vào giấy vay tiền ghi ngày 15/5/2013 khởi kiện bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán khoản tiền 500.000.000đ đã vay, đây là giao dịch dân sự do các bên tự nguyện xác lập theo quy định tại Điều 116 và Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015 đã phát sinh hiệu lực, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên lời khai của các đương sự đối với khoản tiền này chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Bị đơn bà X khai chồng của bà là ông Phan Duy H đã nhận nợ thay cho bà, như vậy nội dung vụ án có liên quan đến ông Phan Duy H là chồng của bị đơn bà Đỗ Thị X. Lẽ ra cấp sơ thẩm phải đưa ông Phan Duy H vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 68 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, để làm rõ nguồn gốc khoản nợ vay tại Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 29/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện ĐT và khoản nợ vay trong vụ án này có liên quan với nhau không, có việc chuyển giao nghĩa vụ giữa bà D, ông H và bà X không, nhằm đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự. Việc không đưa chủ thể là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, thiếu sót này cấp phúc thẩm không thể khắc phục được tại giai đoạn phúc thẩm. Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện ĐT, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện ĐT giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Án phí sẽ được ấn định khi vụ án được giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Áp dụng Nghị quyết Số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện ĐT. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện ĐT giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.