Bản án 123/2020/HSPT ngày 30/12/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 123/2020/HSPT NGÀY 30/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2020/HSPT ngày 09 tháng 11 năm 2020, đối với các bị cáo Phan duy H và Phan văn T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HSST ngày 30/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2020/QĐXXPT-HS ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Phan Duy H (T), sinh năm 1964; tại tỉnh Ninh Thuận; nơi cư trú: Thôn T1, xã Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn C và bà Nguyễn Thị V; có vợ Nguyễn Thị B và có 01 con; nhân thân: Bản án số 01/HS-ST ngày 18/10/1984 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 01/12/1986; tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2020 đến ngày 25/5/2020; tại ngoại; có mặt.

2. Phan Văn T2, sinh năm 1973; tại tỉnh Quang Nam; nơi cư trú: Thôn T1, xã Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 01/12; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Đ và bà Võ Thị L; có vợ Trần Thị Â và có 02 con; nhân thân: Bản án số 06/HS-ST ngày 24/01/2007 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2020 đến ngày 25/5/2020; tại ngoại; có mặt.

1 Ngoài ra còn có 02 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/5/2020, Phan Văn T2 và Hoàng K nhậu tại nhà anh Phan Văn T2. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Trần Văn T3 và Phan Duy H đến nhà anh T3 chơi, nên T2 rủ K, T, H đánh bạc với hình thức đánh bài tiến lên, thì cả nhóm đồng ý. T2 lấy 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá có sẵn trong nhà anh T3, rồi cả nhóm ngồi tại phòng ngủ để đánh, vị trí ngồi đầu tiên là T2, tiếp theo phía bên phải là H, tiếp theo là T3 rồi đến K.

Hình thức đánh bài tiến lên, người chơi sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá, mỗi người được chia 13 lá bài, quy định theo thứ tự từ nhỏ nhất đến lớn nhất (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2), nhỏ nhất là 3 bích, lớn nhất là 2 cơ. Người chơi có thể sắp xếp bài mình theo lá bài lẻ, đôi, khạp(03 cây giống nhau), sảnh, ba đôi thông, tứ quý và bốn đôi thông; Bài lớn bắt được bài nhỏ cùng loại; Ba đôi thông chặt được một lá 2 bất kỳ; Tứ quý chặt được một hoặc đôi 2, hoặc ba đôi thông; Bốn đôi thông chặt được tất cả. Khi một người đánh bài ra thì người kế tiếp bên tay phải có bài lớn hơn có quyền bắt hoặc không bắt. Đánh như vậy cho đến lúc trên tay không còn lá bài nào thì thắng nhất, người tiếp theo là thắng nhì, thua thứ ba và thua cuối. Ván bài đầu tiên người nào có lá bài 3 bích thì được đánh trước, các ván bài tiếp theo người nào thắng nhất của ván trước đó thì được đánh trước (đánh các quân bài bất kỳ trong 13 lá bài được chia).

Tỷ lệ ăn thua: Người nhất thắng người cuối 40.000đ, người nhì thắng người về ba 20.000đ; Người bị chặt quân 2 đen (2 chuồn hoặc bích), ba đôi thông phải trả 20.000đ; Người bị chặt quân 2 đỏ (2 rô hoặc cơ), tứ quý phải trả 40.000đ; Người nào về nhất có lá bài 3 bích cuối cùng thì những người chơi còn lại phải trả mỗi người 60.000đ và người thắng phải bỏ ra 20.000đ tiền xâu. Đánh đến 20h30’ cùng ngày thị bị cơ quan Công an bắt quả tang T2, H, K còn Trần Văn T3 bỏ chạy, thu giữ trên chiếu bạc 5.100.000đ và 02 bộ bài tây loại 52 lá.

Cùng ngày T2 đến cơ quan điều tra đầu thú và giao nộp số tiền 490.000đ dùng vào việc đánh bạc. Tổng cộng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 5.590.000đ, trong đó K 3.080.000đ; T2 490.000đ, H 1.400.000đ; T3 620.000đ.

Tại bản án số 73/2020/HSST ngày 30/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Hoàng K, Trần Văn T3, Phan duy H và Phan văn T2 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Phan Duy H 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/5/2020 đến ngày 25/5/2020.

Phan Văn T2 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/5/2020 đến ngày 25/5/2020.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

- Ngày 10/10/2020, bị cáo Phan Duy H và Phan Văn T2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận Viện kiểm sát truy tố và Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điêu 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Duy H và bị cáo Phan Văn T2, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HSST ngày 30/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Gia Nghĩa.

Các bị cáo không có ý kiến gì bào chữa về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Duy H và Phan Văn T2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 17 giờ ngày 19/5/2020, Phan Văn T2, Hoàng K, Trần Văn T3 và Phan Duy H cùng nhau đánh bạc tại nhà anh Phan Văn T2 với hình thức đánh bài tiến lên sát phạt nhau bằng tiền. Đến 20h30 phút cùng ngày thì bị cơ quan Công an bắt quả tang, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc bị thu giữ là 5.590.000 đồng. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của các bị cáo Phan Duy H và Phan Văn T2, Hội đồng xét xử xét thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù là mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định là đúng pháp luật. Bởi lẽ, các bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mặt khác, các bị cáo đều có nhân thân xấu, cụ thể: Bị cáo H đã bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” (Bản án số 01/HS-ST ngày 18/10/1984). Bị cáo T2 bị Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” (Bản án số 06/HS-ST ngày 24/01/2007). Theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 thì các bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

[3]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tại phiên toà là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Phan Duy H và Phan Văn T2 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 358 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo bị cáo Phan Duy H và bị cáo Phan Văn T2, giữ nguyên bản án hinh sự sơ thẩm số 73/2020/HSST ngày 30/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông.

Tuyên bố bị cáo Phan Duy H và bị cáo Phan Văn T2 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Phan Duy H 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/5/2020 đến ngày 25/5/2020.

Phan Văn T2 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/5/2020 đến ngày 25/5/2020.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Duy H và bị cáo Phan Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.