Bản án 123/2019/HS-PT ngày 27/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 123/2019/HS-PT NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phốHồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:31/2019/TLPT-HS, ngày 05/01/2019 đối với bị cáo Võ Duy Th do có kháng cáo của bị cáo Võ Duy Th đối với Bản án hình sự sơ thẩm số số 32/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Duy Th (Tên gọi khác: “Tý”); giới tính: Nam; sinh năm: 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: Số 2/199 ấp HĐ, xã HL, huyện Q, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị T - sinh năm: 1939; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 23/02/2006 bị Tòa án nhân dân Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm, 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 06/7/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 29/8/2018. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 40 phút, ngày 28/8/2018, Công an xã HL, huyện Q phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an huyện Q tuần tra trên địa bàn xã HL. Khi đi đến khu vực ấp TĐ, xã HL phát hiện Võ Duy Th có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thì phát hiện bị cáo Th đang tàng trữ trong túi quần bên phải 05 gói nylon, bên trong chứa tinh thể không màu nghi là ma túy đá. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các vật chứng có liên quan.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Võ Duy Th khai nhận: Khoảng 19 giờ cùng ngày bị cáo đến nhà Hà Thị H, tại: 1/321 ấp HĐ, xã HL mua 06 tép ma túy đá với số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó đem về nhà sử dụng hết 01 tép, còn lại 05 tép Th cất giữ trong túi quần bên phải của mình rồi đi chơi và bị bắt quả tang. Ngoài lần mua ma túy về sử dụng và bị bắt này, trước đây bị cáo đã 02 lần mua ma túy của H, lần 1 số tiền 500.000 đồng, lần 2 số tiền 1.000.000 đồng. Mục đích các lần mua ma túy là để sử dụng cho bản thân.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo, cơ quan điều tra không thu giữ thêm vật chứng nào khác.

Từ lời khai của bị cáo Th, cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với HàThị H, nhưng H không thừa nhận việc bán ma túy cho Th.

Theo Kết luận giám định số 1463/KLGĐ-H ngày 04/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

 “- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4670 g, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể không màu có khối lượng 0,3572 g.”

Tại cơ quan điều tra Công an huyện Q bị cáo Võ Duy Th thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ:

- 05 gói nylon bên trong chứa tinh thể rắn không màu, có khối lượng 0,4670g, loại Methamphetamine. Sau khi phục vụ giám định khối lượng còn lại 0,3572 g.

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen, đã qua sử dụng.

- Tiền Việt Nam: 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 36/Ctr-VKS ngày 12/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Võ Duy Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Duy Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Duy Th 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/8/2018.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/12/2018, bị cáo Võ Duy Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cũng như xem lại một số vấn đề còn khúc mắc.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Võ Duy Th thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ 05 gói ma túy như Bản án sơ thẩm đã xác định và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời xem xét việc bị cáo bị cơ quan điều tra mớm cung, bức cung đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất cũng như mức độ của hậu quả đã xảy ra. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và y án sơ thẩm.

Bị cáo Võ Duy Th không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Ngày 30/11/2018, Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, đến ngày 13/12/2018, bị cáo Võ Duy Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Duy Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ, ngày 28/8/2018, Võ Duy Th đã thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mục đích sử dụng riêng cho bản thân, vật chứng thu giữ trên người bị cáo qua giám định là ma túy ở thể rắn, có trọng lượng 0,4670 gam, loại Methamphetamine.

Như vậy, hành vi nêu trên của Võ Duy Th đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, ngày 23/02/2006 thì bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm, 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 06/7/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, xử phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến ngày 17/01/2018 bị cáo mới thi hành án xong, do vậy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” nên Tòa án nhân dân huyện Q đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Về việc áp dụng hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Th đó là: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định của pháp luật mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết, chứng cứ nào mới để làm cơ sở xem xét. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị nhiều cấp Tòa án xét xử nhưng không cải sửa bản thân mà tiếp tục lao vào con đường nghiện ngập. Bị cáo nhận thức rõ ma túy có tác hại vô cùng lớn đến sức khỏe, nhân cách của bản thân và là vấn đề nhức nhối của cả xã hội nhưng đã bất chấp tất cả để mua và tàng trữ ma túy nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mức án 07 (bảy) năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

 [4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã phát biểu tại phiên tòa về việc y án sơ thẩm.

 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Duy Th và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 32/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Tuyên bố bị cáo Võ Duy Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3. Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt Võ Duy Th 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2018.

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 22 và 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyết định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí toà án,

Bị cáo Võ Duy Th phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.