Bản án 122/2018/HSST ngày 08/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 122/2018/HSST NGÀY 08/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 8 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên TP.Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 113/2018/HSST ngày 02/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 122/2018/QĐXXST-HS ngày 9/ 4/2018 đối với:

1.Bị cáo DưƠNG MẠNH C, sinh năm 1975 tại Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Cụm X N– xã N – huyện Thường Tín - Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Dương Khắc T, sinh năm: 1945; con bà: Đặng Thị N, sinh năm 1952;Vợ: Nguyễn Thị Kim T, sinh năm: 1974; Có 02 con: lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2001; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Danh chỉ số 094, lập ngày 30/12/2017 tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo có 02 tiền án:

- Bản án số 36/HSST ngày 29/7/2005 Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên – Hà Tây xử phạt 05 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản 55.570.000 đồng). Hạn tù tính từ ngày 22/1/2005, ra trại ngày 30/4/2009.

- Bản án số 97/HSST ngày 17/7/2013 Tòa án nhân dân huyện Thường Tín – Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hạn tù tính từ ngày 16/4/2013, ra trại ngày 12/10/2015.
Bị cáo bị bắt ngày 25/12/2017 (Có mặt)

2. Người bị hại: 

Anh Nguyễn Văn T-SN 1993, HKTT: Tổ A phường N – quận Long Biên – Hà Nội  (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h15’ ngày 25/12/2017 Dương Mạnh C  đi qua số nhà 96 ngõ 264 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội thì phát hiện thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y3 – 332.96 của anh Nguyễn Văn T  dựng trước cửa nhà, chìa khóa đang cắm ở cốp xe. Quan sát thấy không có người trông coi , C  nẩy sinh ý định trộm cắp nên đã lại gần rút chiếc chìa khóa từ cốp xe ra rồi cắm vào ổ điện của xe, sau đó quay đầu xe ra ngoài. Khi C  đẩy xe đi được một đoạn thì phát hiện bánh trước của xe có khóa dây nên đã rút chìa khóa ra, bỏ xe rồi đi bộ được một đoạn thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt giữ đưa về trụ sở công an phường Ngọc Thụy giải quyết. Vật chứng thu giữ tại hiện trường 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y3 – 332.96, 01 khóa dây cáp bằng mã số dài khoảng 80 cm. Quá trình bắt giữ, cơ quan công an còn thu giữ của C  01 chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen, 01 móc khóa bằng kim loại có treo 01 chìa khóa bằng kim loại in nỗi chữ Viet Tuan và 01 miếng gỗ dài 4 cm hình quả hồ lô.

Tại cơ quan điều tra, Dương Mạnh C khai nhận:C đi cùng với bạn là Thái Thanh Thủy - SN:1977, HKTT: 14B–Nguyễn Như Đổ - phường Văn Miếu – Đống Đa– Hà Nội đến phường Ngọc Thụy, Long Biên để chuyển nhà giúp Thủy. Khi phát hiện thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, C  nói với Thủy là sẽ vào lấy chiếc xe máy trên nhưng Thủy không nói gì. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, Thái Thanh Thủy khai có đi cùng C  từ phòng trọ ra đầu ngõ 264 Ngọc Thụy, sau đó Thủy vào cửa hàng tạp hóa mua thuốc lá, còn C lấy cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y3 – 332.96 Thủy hoàn toàn không biết. Do vậy, không có đủ căn cứ kết luận Thủy đồng phạm về hành vi trộm cắp

Tại bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản TTHS quận Long Biên: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 29Y3 – 332.96 đã qua sử dụng trị giá 15.000.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Cáo trạng số 108/KSĐT ngày 26/3/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Dương Mạnh C  về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 - Bộ luật hình sự 1999

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Dương Mạnh C  đã đủ yếu tố cấu thành tội:  Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 - Bộ luật hình sự 1999. Nhân thân bị cáo có 02 tiền án đã được xóa án tích, khai báo thành khẩn Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 – BLHS 1999; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo C mức án từ 12 đến 15 tháng tù Hình phạt bổ sung: Không áp dụng

Về dân sự:  Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29Y3– 332.96, 01 khóa dây, 01 móc khóa bằng kim loại có treo 01 chìa khóa bằng kim loại in nỗi chữ Viet Tuan và 01 miếng gỗ dài 4 cm hình quả hồ lô cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn T . Sau khi nhận lại tài sản anh T  không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, cũng như bản nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18h15’ ngày 25/12/2017 tại trước cửa số nhà 96 ngõ 264 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội bị cáo Dương Mạnh C  đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave   BKS: 29Y3 – 332.96 trị giá 15.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn T thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Dương Mạnh C  đã phạm vào tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự 1999. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

[3] Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền án: Bản án số 36/HSST ngày 29/7/2005 Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên – Hà Tây xử phạt 05 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản 55.570.000 đồng). Bản án số 97/HSST ngày 17/7/2013 Tòa án nhân dân huyện Thường Tín – Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hai bản án này bị cáo đã chấp hành xong,  theo luật định các tiền án trên của bị cáo đã được xóa nhưng bị cáo vẫn được coi là có nhân thân xấu. Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.

[5] Về dân sự:  Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29Y3 – 332.96, 01 khóa dây, 01 móc khóa bằng kim loại có treo 01 chìa khóa bằng kim loại in nỗi chữ Viet Tuan và 01 miếng gỗ dài 4 cm hình quả hồ lô cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn T . Sau khi nhận lại tài sản anh T  không có yêu cầu gì thêm về dân sự. Nên HĐXX không xem xét giải quyết. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về dân sự phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6] Về xử lý vật chứng: Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen do không liên quan đến tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.

Bị cáo phải chịu án phí HSST. Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh C phạm tội : Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 138 – Bộ luật hình sự 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38  - Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Dương Mạnh C 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng (Tang vật trên hiện có tại chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/3/2018).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án.