Bản án 12/2021/HS-ST ngày 09/03/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 12/2021/HS-ST NGÀY 09/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Trường L1, sinh năm 1995; nơi cư trú: Ấp Ph, xã L, huyện B, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T và bà Châu Thị Cẩm Nh; chưa có vợ con; tiền án: Chưa; tiền sự: Không; Nh thân: Vào ngày 18/5/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Đến ngày 07/8/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt tù chung thân về tội “Giết người” (ngày 14/9/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã ra quyết định thi hành án phạt tù đối với L1). Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Ông Phan Minh Ph, sinh năm 1987 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp B, xã Tr, huyện Đ, tỉnh Cà Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 18/4/2018, Phan Minh Ph cùng Phan Thanh D (em ruột Ph), Trương Văn U, Quách Thị S uống cà phê ở quán Kh tại khóm 8, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, thì có Quách Ngọc H (em ruột S) chạy xe đến dừng lại và ngồi trên xe cạnh bàn của Ph. Cùng lúc này, Lê Quang L2 (sinh năm 1984, trú ấp 3, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) cùng Nguyễn Trường L1, Nguyễn Ngọc Nh (sinh năm 1991, ấp 1, xã Thạnh Đức, huyện Bến Lức, tỉnh Long An), Nguyễn Minh T (sinh năm 1987, trú ấp Lộc Thuận, xã Hưng Thuận, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh) đi đến bàn của Ph đang ngồi. Do trước đây, Ph có mâu thuẫn với mẹ vợ của L2, nên L2 đi vào trước nói chuyện với Ph. L2 hỏi Ph “sao mày dám đánh mẹ vợ tao, mày biết tao giang hồ cỡ nào không?”. Ph mới nói “để em nói anh nghe”. Vừa nói xong, thì L2 dùng tay đánh vào ngực của Ph té ngã ngửa ra sau. L2 và L1 tiếp tục dùng tay, chân đánh Ph. L1 dùng ly thủy tinh đánh vào đầu Ph bể ly, sau đó tiếp tục lấy ghế tại quán đánh Ph. Còn Nh và T thì dùng ly, chai, bình có tại quán ném về phía U và D. Ph bị đánh, nên vùng dậy định bỏ chạy thì bị L2 dùng tay trái kẹp cổ, tay phải đánh liên tiếp vào người Ph. Lúc này, L1 lấy dao Thái Lan cán đen, dài khoảng 15cm trong cặp ra đâm vào vùng lưng của Ph 02 cái làm Ph ngã gục xuống đất nên cả nhóm của L2 bỏ về. Ph được U và D đưa đến Bệnh viện Đa khoa Cà Mau điều trị. Đến ngày 23/4/2018 chuyển đến Bệnh viện 115 tại Thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Ngày 03/5/2018, Ph được xuất viện.

Sau khi sự việc xảy ra, Quách Thị S đến Công an phường 8, thành phố Cà Mau trình báo sự việc. Tại hiện trường, Công an phường 8 tiến hành thu giữ được 01 túi nylon có chứa nhiều mảnh vỡ của chai và ly thủy tinh.

Giấy chứng nhận thương tích số 182 ngày 08/5/2018 của Bệnh viện Đa khoa Cà Mau, thể hiện tình trạng vào viện của Ph:

- Vết thương hông lưng phải, ngang cột sống N12-L1 khoảng 02cm (đã khâu);

- Vết thương vùng lưng phải, ngang cột sống L3-L4 khoảng 01cm (đã khâu);

- Phổi phải giảm phế âm;

- X Quang: Tràn dịch đáy phổi phải;

- CT - Scanner: Gãy thân xương ức - Gãy cung sườn IV - X bên phải - Tụ khí mô mềm vùng hông – Tràn khí màng phổi thùy trên- thùy phải giữa lượng vừa, tràn dịch màng phổi phải thùy dưới lượng vừa.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 155/TgT ngày 11/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau, kết luận thương tích của Ph:

- 01 vết sẹo vùng lưng phải ngang cột sống ngực D10 (N10), kích thước 2,5cm x 0,2cm, tỷ lệ 2%. Do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật nhọn gây ra.

- 01 vết sẹo vùng lưng phải ngang cột sống D12 - L1, kích thước 1,5cm x 0,3cm, tỷ lệ 1%. Do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật nhọn gây ra.

- 02 vết dẫn lưu khoảng liên sườn IV-V đường nách giữa bên phải, kích thước 1: 2,5cm x 2cm, tỷ lệ 1%; kích thước 2: 2cm x 1,5cm, tỷ lệ 1%.

- Gãy cung sau sườn X bên phải, tỷ lệ 3%. Do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật nhọn gây ra.

- Tràn dịch (máu) màng phổi phải đã dẫn lưu hiện tại dày dính màng phổi, tỷ lệ 21%. Do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật nhọn gây ra.

- Tổn thương nhu mô phổi phải. Hiện tại xẹp đáy phổi phải, kích thước 10mm x 30mm. Tỷ lệ 26% . Do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật nhọn gây ra Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế là 46%.

- Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS-P1 ngày 24 tháng 12 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố L1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:

+ Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”, phạt bị cáo từ 06 năm đến 07 năm tù. Tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 07/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân.

+ Về trách nhiệm D sự: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại, khấu trừ 20 triệu đồng mà mẹ vợ của L2 đã bồi thường.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, đồng ý bồi thường các khoản thiệt hại theo yêu cầu của bị hại với tổng số tiền 153.256.000 đồng sau khi khấu trừ 20 triệu đồng mà mẹ vợ của L2 đã bồi thường. Bị cáo dùng dao Thái Lan đâm bị hại. Bị cáo có tác động để mẹ vợ của L2 bồi thường cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 18/4/2018, tại phía trước quán cà phê Khoảng Lặng thuộc khóm 8, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, khi thấy Nguyễn Quang L2 có mâu thuẫn và đánh nhau với Phan Minh Ph, thì Nguyễn Trường L1 có tham gia và dùng dao Thái Lan gây thương tích cho Ph. Kết quả giám định xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 46%. Nhưng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau xác định tỷ lệ thương tích của bị hại là 45% không bao gồm thương tích 02 vết dẫn lưu là chưa chính xác. Trong trường hợp này, xác định tỷ lệ thương tích của bị hại theo kết luận giám định là 46% bao gồm cả thương tích 02 vết dẫn lưu mới đúng. Tuy nhiên, việc xác định lại tỷ lệ % thương tích của bị hại không làm hay đổi khung của điều luật.

[3] Với các chứng cứ như trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo L1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan cho bị cáo.

[4] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm về sức khỏe của công dân, làm mất an ninh trật tự của địa phương. Do đó, việc xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ sau đây cho bị cáo: Đã bồi thường được một phần thiệt hại; Thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo có trình độ học vấn thấp. [6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các đặc điểm nhân thân của bị cáo, xét đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là có cơ sở. Hội đồng xét xử cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để có thời gian cải tạo thành người tốt cũng như phòng ngừa chung.

[7] Ngoài hành vi phạm tội bị xét xử lần này, vào ngày 07/8/2020, bị cáo còn bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử tại Bản án số 32/2020/HS-ST về tội “Giết người” (hành vi giết người của bị cáo xảy ra sau thời điểm bị cáo gây thương tích cho ông Ph). Bản án này đã có hiệu lực pháp luật. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, cần phải tổng hợp hình phạt của 02 bản án để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo tại phiên tòa về việc đồng ý bồi thường cho bị hại với tổng số tiền là 153.256.000 đồng. Quá trình điều tra, bà Lê Thị Lượm (mẹ vợ của L2) đã bồi thường cho bị hại 20 triệu đồng được khấu trừ. Bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường số tiền còn lại sau khi khấu trừ là 133.256.000 đồng. Trường hợp chậm thanh toán, bị cáo còn phải chịu tiền lãi theo quy định.

[9] Vật chứng là con dao được bị cáo dùng để đâm Ph không thu hồi được nên không xử lý. Quá trình điều tra có thu giữ 01 túi nylon có nhiều mảnh vỡ của chai và ly thủy tinh không có giá trị, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Do bị kết án, phải bồi thường thiệt hại, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5%.

[11] Liên quan trong vụ án có Lê Quang L2, Nguyễn Minh T và Nguyễn Ngọc Nh. Quá trình điều tra, L1, L2, T và Nh có lời khai mâu thuẫn với lời khai của bị hại Ph, của S, U, D và H về vai trò của L2 và T đối với thương tích của ông Ph. Hiện tại, L2 và T không có mặt ở địa Ph, còn Nh đã chết do tai nạn giao thông (bút lục số 154, 155, 158, 159, 160). Do đó, tách ra giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục truy tìm L2 và T để làm rõ và xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, các điều 47, 48, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự; Điểm c khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự; Các điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L2 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường L1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Phạt bị cáo L1 06 (sáu) năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 07/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/9/2019.

3. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc đồng ý bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Phan Minh Ph với tổng số tiền là 133.256.000 (một trăm ba mươi ba triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn) đồng.

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

5. Tịch thu tiêu hủy 01 túi nylon có nhiều mảnh vỡ của chai và ly thủy tinh. Túi nilon hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau quản lý (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2020).

6. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 6.662.800 (sáu triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5%.

7. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.