Bản án 12/2021/HS-ST ngày 07/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HOÀ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 12/2021/HS-ST NGÀY 07/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở TAND thành phố Biên Hoà, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 679/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 755/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Anh Q; Sinh năm 1990, tại tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 47/23, khu phố Z, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Ngọc Đ (chết); Con bà: Hoàng Thị H1, sinh năm 1959; Gia đình bị cáo có 06 anh em, bị can là con thứ năm và chưa có vợ con.

Tiền án: Ngày 28/02/2019 bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà xử phạt 6 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo bản án số 88/2019/HS-ST (chưa được xoá án tích).

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 26/12/2006, bị Uỷ ban nhân dân thành phố B áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng.

Ngày 20/10/2017 bị Công an thành phố Biên Hoà xử phạt hành chính theo quyết định số 109/QĐ-XPVPHC.

Bị can bị tạm giữ ngày 01/9/2020 chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 1143 ngày 09/9/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hoà.

Bị hại:

- Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1989 Nơi cư trú: tổ 10, khu phố X, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt, anh T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 30/8/2020, Lê Anh Q đi bộ đến phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà anh Hoàng Văn T, tại địa chỉ số 10, khu phố X, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì thấy trong nhà có 01 con chó (giống Nhật, màu trắng, nặng khoảng 05 kg). Quan sát xung quanh không có người trông coi nên Q kéo cửa tạo thành một lỗ hổng phía dưới, gọi con chó chạy đến, rồi ôm con chó đem đi, đến bãi đất trống thuộc tổ Y, khu phố X, phường Tr, Q bán con chó cho một người đản ông (không rõ nhân thân, lai lịch) được 150.000 đồng, số tiền này Q dùng để tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 31/8/2020, công an phường H đi tuần tra nên phát hiện Q giống đối tượng trộm cắp chó tại khu phố X, phường Tr (do Công an phường Tr cung cấp) nên đưa Q về trụ sở làm việc. Sau đó giao Q cho công an phường Tr chuyển cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà xử lý theo quy định.

Tại Kết luận định giá số 400/KL – HDDDGTS ngày 7/9/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận con chó có giá 300.000 đồng.

Về dân sự: anh Hoàng Văn T không yêu cầu bồi thường.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà tại phiên tòa:

Về quan điểm truy tố, tội danh, hình phạt đối với bị cáo:

1. Về quan điểm truy tố, tội danh:

- Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Anh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2. Về hình phạt:

- Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Không - Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Lê Anh Q mức án từ 10 tháng – 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo như: bị cáo đã nhận Kết luận điều tra, Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với bị hại là anh Hoàng Văn T không yêu cầu bồi thường về dân sự. Tại phiên toà anh T vắng mặt mặc dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ, xét thấy việc xét xử vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Anh Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 30/8/2020, tại nhà không số thuộc tổ 10, khu phố X, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Lê Anh Q đã có hành vi trộm cắp 01 (một) con chó màu trắng, giống Nhật có giá 300.000 đồng của anh Hoàng Văn T. Sau đấy Lê Anh Q bị bắt giữ, điều tra, xử lý theo quy định.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của những người khác được Pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án về tội “ trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục vi phạm. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Văn T không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Đối với người đàn ông đã mua con chó do Lê Anh Q bán, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà tách ra tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp.

[6] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà phù hợp nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Bị cáo Lê Anh Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2020.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo theo luật định. Riêng bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai bản án theo quy định.