Bản án 12/2021/HS-PT ngày 19/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 12/2021/HS-PT NGÀY 19/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 14/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Lý Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 214/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lý Ngọc T; sinh năm: 1987; nơi cư trú: khóm 2, phường 1, thành phố CM, tỉnh CM; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Mến (đã chết) và con bà Trần Mũi Ên; Chồng: Lâm Minh Tâm (Lâm Lâm), con: 03 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Cấm đi khỏi nơi cư trú: 11/8/2020 đến nay (có mặt).

- Bị cáo không có kháng cáo:

Họ và tên: Bùi Ngọc Đ; sinh năm: 1980; nơi cư trú: khóm 3, phường 1, thành phố CM, tỉnh CM; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Cha, mẹ: Không rõ họ tên; Chồng: Hữu Thuyền, con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không. Cấm đi khỏi nơi cư trú: 11/8/2020 đến nay (không triệu tập).

- Bị hại: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1984 (không triệu tập).

Địa chỉ cư trú: Ấp Trung Thành, xã Lương Thế Trân, huyện C N, tỉnh C M.

Người bào chữa cho bị cáo Lý Ngọc T: Luật sư Mai Thiên T – Là Thành viên Văn phòng Luật sư HQ, thuộc đoàn Luật sư tỉnh CM (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 21/6/2020, Lý Ngọc T và Bùi Ngọc Đ đạp xe ba gác đi mua phế liệu, khi đến trước căn nhà số MG1- 21 khu nhà ở Vincom thuộc khóm 1, phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, thấy nhà đang xây dựng không người quản lý, không khóa cửa nên cả hai nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ và T cùng nhau vào nhà số MG1- 21, khi vào khu vực nhà vệ sinh thì cả hai phát hiện 02 cuộn dây điện hiệu Lion, màu vàng loại dây đôi ruột CV2.5, dài tổng cộng 61,5m và 01 bao dụng cụ bên trong có: 01 máy cắt đá hoa cương, lưỡi 18cm hiệu Makita màu xanh; 01 máy cắt đá hoa cương, lưỡi 12cm hiệu Makita màu xanh; 01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu đỏ; 02 máy cắt cầm tay màu xanh hiệu Makita:

01 máy khoan bê tông hiệu Bosch màu xanh của anh Lê Văn Đ, cư trú tại ấp Trung Thành, xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. T và Đ cùng nhau lấy những tài sản trên đem ra để trên xe của Đ và T, cả hai đạp xe chở tài sản vừa trộm được đến tiệm thu mua phế liệu của anh Huỳnh Minh Bình tại khóm 2, phường 1, thành phố CM, tỉnh CM để gửi khi nào bán thì đến lấy, trường hợp bán được tài sản tiền thu được Đ và T sẽ chia đôi. Khi gửi các tài sản trên cho anh Bình thì T và Đ không có nói cho Bình biết đó là tài sản do trộm mà có. Những tài sản mà T và Đ trộm cắp chưa kịp bán thì bị Công an phường 1 thành phố Cà Mau mời làm việc và thu hồi toàn bộ.

Ngày 11/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả cho anh Lê Văn Đ các tài sản:

- 02 cuộn dây điện hiệu Lion, màu vàng, loại dây đôi ruột CV2.5, dài tổng cộng 61,5cm:

- 01 máy cắt đá hoa cương, lưỡi 18cm hiệu Makita màu xanh:

- 01 máy cắt đá hoa cương, lưỡi 12cm hiệu Maki ta màu xanh:

- 01 máy cắt cầm tay, hiệu Makita màu đỏ:

- 02 máy cắt cầm tay, hiệu Makita màu xanh:

- 01 máy khoan bê tông, hiệu Bosch màu xanh.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐG ngày 24/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:

- 01 (một) máy cắt đá hoa cương, lưỡi 18cm, hiệu MAKITA, màu xanh, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 85%: 4.700.000 đồng x 85% = 3.995.000 đồng.

- 01 (một) máy cắt đá hoa cương, lưỡi 12cm, hiệu MAKITA, màu xanh, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 85%: 2.050.000 đồng x 85% = 1.742.000 đồng.

- 01 (một) máy cắt cầm tay, hiệu MAKITA, màu đỏ, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 85%: 950.000 đồng x 85% = 807.500 đồng.

- 02 (hai) máy cắt cầm tay, hiệu MAKITA, màu xanh, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 85%: 950.000 đồng x 85% x 02 máy = 1.615.000 đồng.

- 01 (một) máy khoan bê tông, hiệu BOSCH, màu xanh, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 85%: 3750.000 đồng x 85% = 3.187.500 đồng.

- 61,5 (sáu mươi mốt phẩy năm) mét dây điện hiệu Lion, màu vàng, loại dây đôi ruột CV2,5,đã qua sử dụng, giá trị còn lại 75%: 12.500 đồng/mét x 75% x 61,5 mét = 576.500 đồng.

- Tổng cộng: 11.924.000 đồng (Mười một triệu chín trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 214/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Ngọc Đ và Lý Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Lý Ngọc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 12 tháng 01 năm 2021 bị cáo Lý Ngọc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo T 06 tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra bị cáo còn nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, tình tiết này cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Ngoài các tình tiết giảm nhẹ như án Sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo còn tình tiết nuôi con nhỏ, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung, quyết định bản án sơ thẩm đã xét xử. Cụ thể:

Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 21/6/2020, Lý Ngọc T và Bùi Ngọc Đ lấy trộm 02 cuộn dây điện hiệu Lion, màu vàng loại dây đôi ruột CV2.5, dài tổng cộng 61,5m và 01 bao dụng cụ bên trong có: 01 máy cắt đá hoa cương, lưỡ i 18cm hiệu Makita màu xanh; 01 máy cắt đá hoa cương, lưỡi 12cm hiệu Makita màu xanh; 01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu đỏ; 02 máy cắt cầm tay màu xanh hiệu Makita:

01 máy khoan bê tông, hiệu Bosch màu xanh của anh Lê Văn Đ với tổng trị giá theo Kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 11.924.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm là 11.924.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của anh Lê Văn Đ. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 214/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lý Ngọc T về việc xin được hưởng án treo, thấy rằng: Bị cáo là người nhận thức được hành vi của bản thân và biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi cá nhân, bị cáo vẫn thực hiện. Bản án hình sự sơ thẩm số 214/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù, là đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo xác định đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, theo trích lục khai sinh số 933/TLKS-BS ngày 08/10/2019 thì con bị cáo tên Lâm Yến N – sinh ngày 12/6/2019. Do cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là nuôi con dưới 36 tháng tuổi theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo Lý Ngọc T có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tinh thần Nghị quyết số 02/20218 ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho bị cáo Lý Ngọc T được hưởng án treo.

Do chấp nhận kháng cáo, Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm số 214/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

[3] Yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Ngọc T.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 214/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lý Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lý Ngọc T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lý Ngọc T cho Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo Lý Ngọc T phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm; không phải nộp án phí phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.