Bản án 12/2021/HNGĐ-ST ngày 03/02/2021 về tranh chấp xác định con cho cha

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 12/2021/HNGĐ-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CON CHO CHA

Ngày 03 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 558/2020/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2020 về việc “tranh chấp về xác định con cho cha” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 88/2021/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Vũ Bảo H; nơi cư trú: Số 43/128 H, phường H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Chị Trần Thị V; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 05/29/193 H, phường H, quận L, thành phố H; nơi ở hiện nay: Số 37A/103/229 M, phường D, quận L, thành phố H; vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thanh T; nơi cư trú: Số 19/14/160 N, phường M, quận N, thành phố H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 03 tháng 11 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Vũ Bảo H trình bày:

Năm 2017, qua mối quan hệ bạn bè quen biết, anh H nảy sinh tình cảm với chị Trần Thị V và có qua lại quan hệ chung sống với chị V. Đến năm 2018, anh H phát hiện chị V đã kết hôn với anh Nguyễn Thanh T nhưng sống ly thân và chưa ly hôn. Sau đó chị V nói cho anh H biết hai cháu Nguyễn Vũ Gia B, sinh ngày 21/7/2017 và cháu Nguyễn Đức A, sinh ngày 30/9/2018 do chị V sinh ra là con của anh H với chị V. Thời điểm này bản thân chị V mắc nghiện ma túy, anh T cùng gia đình cũng không quan tâm chăm sóc hai cháu Gia B và cháu Đức A nên anh H đã đón các cháu về chăm sóc nuôi dưỡng từ đó cho đến nay. Bản thân anh H đã lấy mẫu xét nghiệm của hai cháu và kết quả phân tích trung tâm xét nghiệm AND thuộc Công ty cổ phần tư vấn đầu tư ASIA FNANCE (địa chỉ : Quận Thanh Xuân, thành phố Hà nội) xác định anh H và hai cháu Gia B, cháu Đức A có quan hệ huyết thống cha - con.

Vì vậy, nay để đảm bảo quyền lợi ích cho các con, anh H có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xác định hai cháu Nguyễn Vũ Gia B và cháu Nguyễn Đức A là con đẻ của anh Vũ bảo H.

Bị đơn là chị Trần Thị V mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nH không có mặt tại Tòa án, nH chị V có quan điểm trình bày:

Vào khoảng năm 2017, trong thời gian chị V sống ly thân với chồng là anh Nguyễn Thanh T mỗi người một nơi không còn quan tâm đến nhau, chị V có quan hệ tình cảm với anh Vũ Bảo H. Chị V không cho anh H biết chị đã kết hôn với anh T và chưa ly hôn. Đến năm 2018, anh H mới biết mối quan hệ vợ chồng giữa chị V, anh T và chị V thừa nhận trong quá trình quan hệ tình cảm với anh H có sinh hai cháu Nguyễn Vũ Gia B và cháu Nguyễn Đức A là con đẻ của anh Vũ bảo H. Nay anh H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xác định hai cháu Nguyễn Vũ Gia B và cháu Nguyễn Đức A là con đẻ của anh Vũ Bảo H, chị V đồng ý và tiếp tục để anh chăm sóc nuôi dưỡng cả hai cháu.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Thanh T (là chồng hợp pháp của chị Trần Thị V) vẫn thường xuyên có mặt tại địa phương và sinh sống cùng gia đình, mặc dù Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần nH không ký nhận, không có mặt tại Tòa án và cũng không có quan điểm trình bày.

Tại phiên tòa, anh Vũ Bảo H giữ nguyên quan điểm như đã nêu trong đơn khởi kiện, bản tự khai của mình và đề nghị xét xử vắng mặt chị Trần Thị V, anh Nguyễn Thanh T.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án; bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã không chấp hành các qui định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án trên cơ sở đánh giá, phân tích các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc tuyên xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Bảo H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Đây là vụ án tranh chấp về xác định con cho cha, mẹ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, bị đơn là chị Trần Thị V; địa chỉ: Số 37A/103/229 M, phường Dư H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Chị Trần Thị V, anh Nguyễn Thanh T vắng mặt tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án nhiều lần tống đạt hợp lệ. Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị V và anh T, nên Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp quy định của pháp luật.

- Về nội dung:

[3] Anh Vũ Bảo H và chị Trần Thị V cùng thừa nhận có quan hệ tình cảm với nhau và sinh ra hai cháu Nguyễn Vũ Gia B, sinh ngày 21/7/2017 và cháu Nguyễn Đức A, sinh ngày 30/9/2018 trong thời điểm chị V vẫn tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp với anh Nguyễn Thanh T (nH tại thời điểm này chị V, anh T đang sống ly thân và anh H không biết chị V đã đăng ký kết hôn). Sau khi anh H được chị V cho biết cháu Gia B, cháu Đức A là con đẻ, anh H đã đưa các cháu đi xét nghiệm và kết quả có cùng huyết thống. Do chị V, anh T đều nghiện ma túy nên anh H đã đón cháu Gia B, cháu Đức A về nuôi dưỡng, chăm sóc đến nay. Tại phiên tòa, anh H vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xác định hai cháu Nguyễn Vũ Gia B và cháu Nguyễn Đức A là con đẻ của anh H do chị V sinh ra. Chị V đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết theo ý kiến của anh H.

[4] Hai cháu Nguyễn Vũ Gia B và cháu Nguyễn Đức A sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa anh Nguyễn Thanh T với chị Trần Thị V đang tồn tại hợp pháp. Tòa án đã thông báo, triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Thanh T để ghi ý kiến về yêu cầu khởi kiện của anh H, nH anh T vắng mặt và không có ý kiến.

[5] Tại Kết luận giám định số 121/2020/GĐSH ngày 24/11/2020 trên cơ sở đối tượng giám định:

1. Mẫu tế bào niêm mạc miệng thu của anh Vũ Bảo H, sinh năm 1993; nơi cư trú: 43/128 H, phường H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; CCCD số:

031093004371 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 30/5/2019.

2. Mẫu tế bào niêm mạc miệng thu của cháu Nguyễn Vũ Gia B, sinh ngày 21/7/2017; có giấy khai sinh số: 165/2017 do UBND phường H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng cấp ngày 25/9/2017.

3. Mẫu tế bào niêm mạc miệng thu của cháu Nguyễn Đức A, sinh ngày 30/9/2018; có giấy khai sinh số: 165/2017 do UBND phường H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng cấp ngày 25/9/2017.

Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Anh Vũ Bảo H là cha đẻ của hai cháu Nguyễn Vũ Gia B và cháu Nguyễn Đức A được lấy mẫu giám định nêu trên (Độ tin cậy > 99,99%).

[6] Do vậy, từ phân tích đánh giá trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Bảo H và xác định hai cháu Nguyễn Vũ Gia B và cháu Nguyễn Đức A là con đẻ của anh Vũ Bảo H do chị Trần Thị V sinh ra.

- Về vấn đề khác:

[7] Anh H có trách nhiệm đến cơ quan có thẩm quyền kê khai đăng ký cải chính hộ tịch cho các con theo quy định của pháp luật.

- Về án phí:

[8] Anh Vũ Bảo H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 19, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Bảo H.

Xác định cháu Nguyễn Vũ Gia B, sinh ngày 21/7/2017 (Giấy khai sinh số 165/2017 của UBND phường H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng cấp ngày 25/9/2017) và cháu Nguyễn Đức A, sinh ngày 30/9/2018 (Giấy khai sinh số 50/2020 của UBND phường H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng cấp ngày 20/3/2020) do chị Trần Thị V sinh ra là con đẻ của anh Vũ Bảo H.

Anh H có trách nhiệm đến cơ quan có thẩm quyền kê khai đăng ký cải chính hộ tịch cho các con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí:

Anh Vũ Bảo H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật.

3. Về quyền kháng cáo:

Anh Vũ Bảo H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Trần Thị V, anh Nguyễn Thanh T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.