Bản án 12/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 12/2019/HS-ST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Dư Chí V (tên gọi khác là KL); Sinh ngày: 14/12/1982; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 74 đường 1B, phường BTĐ B, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dư Phước D (chết) và bà: Trần Vĩnh L (chết); Có vợ: Là bà Hồ Diệp E và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 30/8/2018. 

Nhân thân: Ngày 06/7/2005, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội « Giết người » (Bản án số: 971/2005/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2006 (Giấy chứng nhận đặc xá tha tù trước thời hạn số: 343/GCN của Trại giam An Phước). (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 29/8/2018, Đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Quận 6 kết hợp cùng Công an Ph ường 6, Quận 6 kiểm tra hành chính phòng 3.01 khách sạn XL tại địa chỉ 211A đường MXT, Phường F, Quận F. Qua kiểm tra, đã phát hiện Dư Chí V, Trần Huy H đang chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy và thu giữ trên bàn trong phòng 3.01 một bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá tự chế gồm: 01 chai nhựa có ghi chữ Arotech, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa; 03 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu (V, H khai là ma túy đá). Ngoài ra, Công an còn thu giữ của V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, nên đã giao V, H cùng vật chứng nêu trên cho Công an Phường 6, Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Dư Chí V khai: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 29/8/2018, V gặp Trần Huy H tại khu vực đường TT, Phường N, Quận E. Tại đây, H rủ V đi mua ma túy về sử dụng. V đồng ý và đi bộ đến khu vực bến xe CL mua từ một người thanh niên (không rõ lai lịch) 03 bịch ma túy đá giá 500.000 đồng. Sau khi cất 03 bịch ma túy vào trong túi nhỏ bên trái lưng quần, V quay lại chỗ H đang đứng đợi rồi cùng nhau đến thuê phòng 3.01 của khách  sạn XL để sử dụng ma túy thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên.

Tại Kết luận giám định số: 1467/KLGĐ-H ngày 07 tháng 9 năm 2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Tinh thể không màu trong 03 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Nguyễn Văn Bình (người chứng kiến), Dư Chí V và hình dấu Công an Phường 6, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2896g (không phẩy hai tám chín sáu gam), loại Methamphetamine.

Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xác định được Trần Huy H, sinh ngày 21/8/1988, thường trú tại 38B đường BS, Phường M, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 330 đường ND, Phường J, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Con ông Trần Thiệu N và bà Vương Thị Yến T, nhưng đã bỏ địa phương đi đâu không rõ. Ngày 05/11/2018, Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm số: 119/TB-MT và khi nào bắt được Trần Huy H làm rõ giải quyết sau.

Còn người thanh niên bán ma túy cho Dư Chí V, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 111/CT-VKS-Q6 ngày 14 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dư Chí Vinh về tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy » theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Dư Chí V khai nhận chính bị cáo đã cùng với Trần Huy H thực hiện hành vi mua 03 bịch ma túy tổng hợp (loại ma túy đá) giá 500.000 đồng từ một người thanh niên (không rõ lai lịch) ở khu vực bến xe Chợ Lớn vào tối ngày 29/8/2018. Sau đó, bị cáo và H đến khách sạn XL (địa chỉ 211A đường MXT, Phường F, Quận F) thuê phòng 3.01 để sử dụng ma túy, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dư Chí V như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Dư Chí V từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 gói có chứa ma túy đã được niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số: 1467/2018, có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải, cán bộ điều tra Võ Văn Thải, người chứng kiến Nguyễn Văn Bình; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá tự chế gồm: 01 chai nhựa có ghi chữ Arotech, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa.

Trả lại bị cáo Dư Chí V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia Xpressmusic đen đỏ (có 01 sim điện thoại số thuê bao 01212120906).

Lời nói sau cùng, bị cáo Dư Chí V nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng và quá trình thu thập chứng cứ của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên trong quá trình điều tra đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, thực hiện không đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngày 30/11/2018, Tòa án nhân dân Quận 6 đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 yêu cầu bổ sung tài liệu, chứng cứ và khắc phục những vi phạm trong quá trình điều tra (Quyết định số: 22/2018/HSST-QĐ). Sau đó, Cơ quan điều tra đã điều tra, thu thập chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Dư Chí V, tuy nhiên vẫn còn một số vi phạm không khắc phục được. Mặc dù, những vi phạm trên không làm thay đổi nội dung vụ án và quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Nhưng Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên với chức năng, nhiệm vụ là kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc điều tra các vụ án hình sự của Cơ quan điều tra cần lưu ý rút kinh nghiệm chung nhằm trách những sai sót làm ảnh hưởng đến việc điều tra, truy tố, xét xử.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Dư Chí V tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản tạm giữ tang vật, Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dư Chí V đã cất giữ 0,2896 gam ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) để sử dụng, là phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy». Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi của bị cáo Dư Chí V không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.

Bị cáo Dư Chí V có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Bản thân bị cáo Dư Chí V có nhân thân xấu, đó là ngày 06/7/2005, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội «Giết người». Mặc dù lần phạm tội này bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích thì coi như chưa bị kết án, nhưng điều này cũng cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục, bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục sống buông thả và phạm tội.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Dư Chí V là nghiêm trọng, bởi ma túy nói chung và Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo Dư Chí V còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Việc xử lý vật chứng: 01 gói có chứa ma túy đã được niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số: 1467/2018, có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải, cán bộ điều tra Võ Văn Thải, người chứng kiến Nguyễn Văn Bình; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá tự chế gồm: 01 chai nhựa có ghi chữ Arotech, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa, là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Còn chiếc điện thoại di động hiệu Nokia Xpressmusic đen đỏ (có 01 sim điện thoại số thuê bao 01212120906) thu giữ của bị cáo Dư Chí V. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. (theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 153/PNK ngày 25 tháng 9 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL36)

[7] Đối với Trần Huy H hiện đã bỏ địa phương đi đâu không rõ, ngày 05/11/2018, Công an Quận 6 đã ra Thông báo truy tìm đối với Trần Huy H và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào bắt được Trần Huy H điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Còn người thanh niên mà bị cáo Dư Chí V khai bán ma túy cho bị cáo , Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Bị cáo Dư Chí V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Dư Chí V (KL) phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Dư Chí V (KL) 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2018.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói có chứa ma túy đã được niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số: 1467/2018, có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải, cán bộ điều tra Võ Văn Thải, người chứng kiến Nguyễn Văn Bình; 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá tự chế gồm: 01 (một) chai nhựa có ghi chữ Arotech, 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) ống hút bằng nhựa.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại bị cáo Dư Chí V 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia Xpressmusic đen đỏ và 01 (một) sim điện thoại số thuê bao 01212120906.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. thẩm.

Bị cáo Dư Chí V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Dư Chí V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.