Bản án 12/2018/HS-ST ngày 05/02/2018 về trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 12/2018/HS-ST NGÀY 05/02/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình  Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 119/2017/HSST ngày 29/11/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên:  NGUYỄN VĂN A – SN: 1992;  Tại: Bình Phước

Tên gọi khác: X

HKTT và chỗ ở: thôn V, xã C, huyện X, Bình Phước;

Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 05/12;

Con ông Nguyễn Văn B– SN: 1959 và bà Lê Thị C – SN: 1960;

Tiền án, tiền sự: khôngTạm giam từ ngày 05/10/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Nguyễn Đức B – SN: 1994 ( có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: kp. Phú Lộc, phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài, Bình Phước

* Người làm chứng

+ Võ Xuân I, sinh năm 1963 ( vắng mặt)

Nơi cư trú: kp. Phú Lộc, phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài, Bình Phước

+ Nguyễn Văn I, sinh năm 1969( vắng mặt)

Nơi cư trú: kp. Phú Lộc, phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài, Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 00 ngày 05/10/2017, Nguyễn Văn A đến phòng trọ của Ngô Thị Nhật V( bạn gái của A) tại kp. Phú Lộc, phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài, tại đây A phát hiện 01 xe mô tô BS: 93P1-599.50 của anh Nguyễn Đức B đang dựng trước phòng trọ nên nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên bán lấy tiền tiêu xài. A về phòng trọ của mình tại phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài lấy 01 cây tuyp 8 hình chữ L dài 12cm rồi đón Taxi đi đến bụi cây ven đường đất đỏ gần Trường Trung cấp Y tế tỉnh Bình Phước lấy 01 đoản kim loại dùng phá khóa xe dài khoảng 06cm ( một đầu mài dẹp, nhọn, một đầu hình lục giác). Sau khi lấy được dụng cụ phá khóa xe, A đi Taxi đến khu vực phòng trọ của anh B và thấy xe mô tô BS: 93P1-599.50 vẫn để ở trước phòng trọ, không người trông coi. A đến gần chiếc xe, dùng đầu đoản gắn vào tuyp chữ L bẻ ổ khóa điện của xe. Khi A đang bẻ ổ khóa thì đoản bị gẫy đồng thời A nghe thấy tiếng truy hô “ Cướp.. Cướp” nên A bỏ chạy được khoảng 200m thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ giao Công an phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài lập biên bản phạm tội quả tang cùng tang vật gồm: 01 xe mô tô BS: 93P1-599.50; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen; 01 ví da màu đen ( bên trong có 01 giấy cầm đồ tại tiệm cầm đồ Bình An); 01 đôi dép tông màu trắng; 01 đoạn kim loại hình chữ L; 01 đoạn kim loại dài khoảng 06cm, phần đầu nhọn bị gãy. Anh Phước giao nộp 01 đoạn kim loại hình dẹp, dài 02cm, có một đầu bị gãy, một đầu sắt nhọn.

Ngày 10/10/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô BS: 93P1-599.50 trị giá 25.000.000 đồng.

Ngày 26/10/2017, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đồng Xoài ra quyết định xử lý vật chứng số 78, trả xe mô tô 93P1-599.50 cho anh Nguyễn Đức B.

Về trách nhiệm dân sự, anh B không yêu cầu.

Tại bản Cáo trạng số 126/CTr-VKS ngày 28/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Avề tội “ Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999; điểm I, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng số 126/CTr – VKS ngày 28/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đã truy tố.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án, đồng thời phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các chứng cứ tài liệu được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/10/2017, Nguyễn Văn A đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút sử dụng đoản kim loại bẻ khóa xe mô tô BS: 93P1-599.50 của anh Nguyễn Đức B nhằm mục đích trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Giá trị tài sản ( chiếc xe mô tô BS: 93P1-599.50) mà bị cáo có ý định lấy trộm là 25.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điều 138 BLHS 1999. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999, là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Bị cáo A phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo hoàn toàn làm chủ được hành vi của mình, đủ năng lực để nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Thế nhưng, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ công sức lao động, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội.

Do hành vi mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo sống biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức lao động, tài sản của người khác, để sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo biết tu dưỡng bản thân, trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự  2015. Ngoài ra, bị cáo chưa hoàn thành hành vi trộm cắp tài sản (chưa chiếm đoạt được tài sản thì bị phát hiện truy đuổi) do vậy, cần áp dụng điều 15 Bộ luật hình sự 2015 khi quyết định hình phát đối với bị cáo.

Kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vật chứng vụ án:

- Đối với 01 đôi dép tông màu trắng đã qua sử dụng; 01 đoạn kim loại hình chữ L, dài khoảng 12cm; 01 đoạn kim loại dài khoảng 06cm phần đầu nhọn đã gãy, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng; 01 ví da màu đen; 01 giấy hợp đồng cầm đồ tại tiệm cầm đồ Bình An, đây là tài sản của bị cáo Hải không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 10 ( mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2017.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn kim loại hình chữ L, dài khoảng 12cm; 01 đoạn kim loại dài khoảng 06cm phần đầu nhọn đã gãy.

Trả lại cho bị cáo A 01 đôi dép tông màu trắng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng; 01 ví da màu đen; 01 giấy hợp đồng cầm đồ tại tiệm cầm đồ Bình An

( Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0001548 ngày 28/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài)

[4] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

[5] Bị cáo A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại Nguyễn Đức B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.