Bản án 12/2018/HS-PT ngày 15/03/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 12/2018/HS-PT NGÀY 15/03/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC 

Ngày 15/3/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 11/2018/TLPT-HS ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 181/2017/HS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:

Phạm Thị H, sinh năm 1969, tại Hòa Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố B1, phường T, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn N và bà Bùi Thị M (đều đã chết); chồng: Trần Trung K (đã chết); con: có 02 con (lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1996); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 15 tháng 5 năm 2017 đến ngày 24 tháng 5 năm 2017 được tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Bị cáo không kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Phan Thu A, sinh năm 1980; nơi cư trú: Tổ 1, phường Q, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.

2. Anh Phạm Văn V, sinh năm 1982; nơi cư trú: tổ dân phố B2, phường T, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)

3. Anh Lê Minh B, sinh năm 1981; nơi cư trú: tổ dân phố P, phường T, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)

4. Anh Phạm Văn D, sinh năm 1965; nơi cư trú: tổ 1, phường Q, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; (vắng mặt)

5. Anh Tống Công C, sinh năm 1986. (vắng mặt)

6. Anh Lê Trí E, sinh năm 1976. (vắng mặt)

7. Anh Nguyễn Trường S, sinh năm 1973. (vắng mặt)

8. Chị Lê Thị D2, sinh năm 1979. (vắng mặt)

Đều trú tại: tổ dân phố B1, phường T, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Mạnh F. (vắng mặt)

2. Anh Nguyễn Trường G. (vắng mặt)

3. Anh Trần Trung L. (vắng mặt)

4. Anh Trần Trung M. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8 năm 2016, Phạm Thị H ngoài việc bán tạp hóa tại nhà còn bán số lô, số đề trái phép cho khách và chuyển một phần số lô, số đề bán được cho Phan Thu A và một phần giữ lại để tự trả thưởng. Khi có người đến mua số lô, số đề H ghi các số lô, số đề, số tiền vào một mảnh giấy kích thước (Sau đây viết tắt là: KT) khoảng (10 x 6)cm và in qua tờ giấy than vào một mảnh giấy khác, rồi đưa cho người chơi mảnh giấy in bằng mực giấy than, còn bản viết H giữ lại để đối chiếu. Ngoài ra, H còn nhận các số lô, đề người mua gửi đến qua tin nhắn điện thoại số thuê bao 0911.322.xxx của H. Khoảng 18 giờ hàng ngày, H tổng hợp các số lô, đề bán được ghi ra giấy rồi dùng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S chụp ảnh chuyển từ tài khoản “Zalo” của H đến tài khoản “Zalo” đăng ký bởi số điện thoại 0915.880.xxx có tên “HP” của Phan Thu A. Sau khi nhận bảng lô, đề do H chuyển đến, H giữ lại tự trả thưởng.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15 tháng 5 năm 2017, H đã bán số lô, đề cho một thanh niên (không quen biết) với số tiền 2.850.000đ thì bị Đội Cảnh sát điều tra (Sau đây viết tắt là: CSĐT) tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Phủ Lý bắt quả tang, người thanh niên bỏ chạy thoát, vứt lại tờ cáp đề [Ghi: số lô: 16, 61 (mỗi con 50 điểm); đề 16, 61, 27, 72 (mỗi con 100.000đ) và số đề 59, 95, 05 (mỗi con 50.000đ)]. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hằng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu dưới chân tủ đồ tạp hóa: 01 mảnh giấy hình chữ nhật KT (8x6)cm, trên mảnh giấy ghi 15/5, trên mặt ghi các số bằng mực in giấy than.

- Thu giữ trên mặt bàn uống nước: 07 mảnh giấy  hình chữ nhật KT (9,5x6)cm trên mặt giấy có ghi các chữ và số (đánh số từ A1 đến A7); 22 mảnh giấy hình chữ nhật KT (9,5x6)cm trên mặt giấy có ghi các chữ và số (đánh dấu từ B1 đến B22); 03 mảnh giấy hình chữ nhật KT (6x8)cm trước mặt giấy có ghi các chữ và số (đánh dấu từ C1 đến C3).

- 01 mảnh giấy kẻ ngang hình chữ nhật KT (16x23)cm mặt giấy có ghi các chữ và số bằng mực màu xanh, đen; 01 mảnh giấy nền màu vàng nhạt in hoa văn thiệp cưới một mặt có ghi các chữ và số bằng mực màu đen; 01 tấm bìa bóc từ vỏ hộp thuốc lá Thăng Long trên một mặt có ghi các chữ và số bằng mực màu xanh, màu đen; 01 tấm bìa bóc ra từ vỏ hộp thuốc lá ba số 555, một mặt có ghi các chữ và số bằng mực màu xanh, màu đen.

- 01 mảnh giấy than hình chữ nhật KT (10x8,5)cm; 01 bìa hình chữ nhật cắt từ vỏ hộp thuốc lá, dán với nhau, một mặt ghi các chữ số.

- 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio; 01 tập kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc từ ngày 04/3/2017 đến ngày 14/5/2017; 01 bút bi mực xanh kí hiệu TC 027; 01 bút bi mực xanh nhãn hiệu AH801A; 01 bút bi màu đen không rõ nhãn hiệu.

- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 5S niêm phong trong phong bì kí hiệu ĐT01; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO R9 PLUS niêm phong trong phong bì kí hiệu ĐT02 và số tiền 5.780.000đ niêm phong trong phong bì kí hiệu T1.

* Khám xét nơi ở của Phạm Thị H: không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan.

*Quy luật chơi và tỷ lệ được thua như sau:

Tất cả các số đề, số lô, ba càng, lô xiên đều được so với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm chơi.

- Đối với số đề: Người chơi đánh hai con số, sau đó so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng được trả số tiền gấp 70 lần số tiền đã đánh.

- Đối với bao lô: Người chơi đánh hai con số, sau đó so sánh với hai số cuối của tất cả các giải, nếu trúng thì sẽ được trả 80.000đ/1 điểm lô.

- Đối với ba số (ba càng): Người chơi đánh ba con số, sau đó so sánh với ba số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng được trả số tiền gấp 400 lần số tiền đã đánh.

* Quá trình điều tra xác định H khai nhận được hưởng lợi 25% số tiền bán được đối với số đề, số ba càng, lô xiên, còn nộp cho A 75%. Đối với khách mua số lô trên 20 điểm trở lên thì H bán 22.500đ/điểm, nếu mua dưới 20 điểm thì H bán 23.000đ/điểm và nộp cho A 21.800đ/1 điểm, H được hưởng chênh lệch từ 700đ hoặc 1200đ/1điểm lô.

* Quá trình điều tra đã chứng minh Phạm Thị H và Phan Thu A đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với số tiền cụ thể như sau:

- Số tiền đánh bạc của Phạm Thị H (Tổng cộng 28 lần): Ngày 16/03/2017 là 1.490.000đ; ngày 17/03/2017 là 690.000đ; ngày 18/03/2017 là 690.000đ; ngày 29/03/2017 là 400.000đ; ngày 30/03/2017 là 280.000đ; ngày 31/03/2017 là 320.000đ; ngày 01/4/2017 là 2.031.500đ; ngày 05/4/2017 là 170.000đ; ngày 26/4/2017 là 2.258.000đ; ngày 27/4/2017 là 9.313.000đ; ngày 28/4/2017 là 7.715.000đ; ngày 29/4/2017 là 3.425.000đ; ngày 30/4/2017 là 4.005.000đ; ngày 01/5/2017 là 2.372.000đ; ngày 02/5/2017 là 5.340.000đ; ngày 03/5/2017 là 5.978.000đ; ngày 04/5/2017 là 15.190.000đ; ngày 05/5/2017 là 4.260.000đ; ngày 06/5/2017 là 6.250.000 đ; ngày 07/5/2017 là 13.767.500đ; ngày 08/5/2017 là 7.405.000đ; ngày 09/5/2017 là 5.460.000đ; ngày 10/5/2017 là 8.330.000đ; ngày 11/5/2017 là 19.480.000đ; ngày 12/5/2017 là 12.411.000đ; ngày 13/5/2017 là 31.833.500đ; ngày 14/5/2017 là 22.838.000đ; ngày 15/5/2017 là 4.785.000đ.

- Số tiền đánh bạc của Phan Thu A (Tổng cộng 19 lần): Ngày 26/4/2017 là 2.226.800đ; ngày 27/4/2017 là 9.246.800đ; ngày 28/4/2017 là 7.644.000đ; ngày 29/4/2017 là 3.365.000đ; ngày 30/4/2017 là 3.920.000đ; 01/5/2017 là 2.319.200đ; ngày 02/5/2017  là 5.256.000đ; ngày 03/5/2017 là 5.934.800đ; ngày 04/5/2017 15.126.000đ; ngày 05/5/2017 là 4.180.000đ; ngày 06/5/2017 là 6.180.000đ; ngày 07/5/2017 là 13.652.000đ; ngày 08/5/2017 là 7.294.000đ; ngày 09/5/2017 là 5.436.000đ; ngày 10/5/2017 là 8.270.000đ; ngày 11/5/2017 là 19.480.000đ; ngày 12/5/2017là 11.629.000đ; ngày 13/5/2017 là 12.366.000đ; ngày 14/5/2017 là 8.420.000đ.* Khai thác dữ liệu chiếc điện thoại Iphone 5S lắp số thuê bao 0911.322.xxx đã thu giữ của Phạm Thị H. Kết quả: Trong phần tin nhắn điện thoại có các số thuê bao gồm: 0915.219.xxx; 0975.234.xxx; 0948.616.xxx; 0947.361.xxx; 0123.203.4xxx; 0985.909.xxx; 0948.686.xxx nhắn tin có nội dung liên quan đến mua bán lô đề và trong phần mềm “Zalo” có nhiều tin nhắn liên quan đến việc mua bán số lô, đề và chuyển bảng với tài khoản “HP” của Phan Thu A.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 67/2017/HSST ngày 10/11/2017 Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý đã áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 20,53; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 (Đối với bị cáo Phạm Thị  H); Điều 60 (Đối với bị cáo Phan Thu A) Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thị H và Phan Thu A phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt: Bị cáo Phạm Thị H 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ 09 ngày đã tạm giữ); Bị cáo Phan Thu A 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phan Thu A cho Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về truy thu tiền sung quỹ Nhà nước, án phí, xử lý vật chứng và tuyên quyền kháng cáo.

Trong thời hạn luật định, ngày 28/12/2017 bị cáo Phạm Thị H có đơn kháng cáo xin được giảm án và hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam có quan điểm: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H không xuất trình được các tài liệu, chứng cứ mới để làm căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do vậy, Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo xin giảm án và hưởng án treo của bị cáo Phạm Thị H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 181/2017/HSST ngày 15/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xử phạt bị cáo Phạm Thị H 14 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Thị H thừa nhận trong khoảng thời gian từ tháng 8 năm 2016 đến 15 tháng 5 năm 2017, bị cáo đã nhiều lần đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, đề tại nhà ở của mình (Tổ B1, phường T, thành phố Phủ Lý), một phần bán được H giữ lại tự trả thưởng, một phần chuyển bảng đề cho Phan Thu A để hưởng lợi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15 tháng 5 năm 2017, khi H đang bán số lô, đề cho một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) thì bị lực lượng Công thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang, người thanh niên bỏ chạy thoát.

Bị cáo thừa nhận có 14 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần trên 5.000.000đ, cụ thể: Ngày 27/4/2017 là 9.313.000đ; Ngày 28/4/2017 là 7.715.000đ; Ngày 02/5/2017 là 5.340.000đ; Ngày 03/5/2017 là 5.978.000đ; Ngày 04/5/2017 là 15.190.000đ; Ngày 06/5/2017 là 6.250.000đ; Ngày 07/5/2017 là 13.767.500đ; Ngày 08/5/2017 là 7.405.000đ; Ngày 09/5/2017 là 5.460.000đ; Ngày 10/5/2017 là 8.330.000đ; Ngày 11/5/2017 là 19.480.000đ; Ngày 12/5/2017 là 12.411.000đ; Ngày 13/5/2017 là 31.833.500đ; Ngày 14/5/2017 là 22.838.000đ. Ngoài  ra, Phạm Thị  Hằng  còn có 14 lần đánh bạc với số tiền  mỗi lần dưới 5.000.000đ. Phan Thu Hương đã có 14 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần trên 5.000.000đ, cụ thể: Ngày 27/4/2017 là 9.246.800đ; Ngày 28/4/2017 là 7.644.000đ;

Ngày 02/5/2017 là 5.256.000đ; Ngày 03/5/2017 là 5.934.800đ; Ngày 04/5/2017 là 15.126.000 đ; Ngày 06/5/2017 là 6.180.000đ; Ngày 07/5/2017 là 13.652.000đ; Ngày 08/5/2017 là 7.294.000đ; Ngày 09/5/2017 là 5.436.000đ; Ngày 10/5/2017 là 8.270.000đ; Ngày 11/5/2017 là 19.480.000đ; Ngày 12/5/2017 là 11.629.000đ; Ngày 13/5/2017 là 12.366.000đ; Ngày 14/5/2017 là 8.280.000đ. Ngoài ra, Phan Thu A còn có 05 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần dưới 5.000.000đ.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy với hành vi nêu trên, bị cáo Phạm Thị H và bị cáo Phan Thu A bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo A không kháng cáo.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thị H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an. Chỉ vì muốn thu lời bất chính một cách nhanh chóng, bị cáo đã lợi dụng kết quả xổ số mở thưởng hàng ngày của Nhà nước để đánh bạc và sát phạt với nhiều đối tượng, trong nhiều ngày. Hành vi đó còn gây ảnh hưởng đến trật tự, an ninh xã hội và là tác nhân gây ra nhiều tệ nạn và tội phạm nguy hiểm khác. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm với bị cáo H mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo về ý thức chấp hành pháp luật, cũng như răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy đây là vụ án có đồng phạm nhưng với tính chất đơn giản. Tại cấp sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Bị cáo H giữ vai trò thứ nhất trong vụ án, do vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét yếu tố nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo H 14 tháng tù là thỏa đáng, có căn cứ và đúng pháp luật. Nên kháng cáo xin được giảm án và hưởng án treo của bị cáo H là không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 14 lần đánh bạc dưới 5 triệu đồng, lẽ ra Tòa án cấp sơ thẩm phải kiến nghị cơ quan điều tra xử lý hành chính về hành vi này. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm để vụ án được giải quyết triệt để.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Thị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo xin giảm án và hưởng án treo của bị cáo Phạm Thị H Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 181/2017/HSST ngày 15/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về hình phạt đối với bị cáo H.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điều 20; Điều 53; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 đối với bị cáo Phạm Thị H.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ 09 ngày đã tạm giữ). 

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Thị H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.