Bản án 12/2018/HNGĐ-ST ngày 30/07/2018 về tranh chấp xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 12/2018/HNGĐ-ST NGÀY 30/07/2018 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN 

Ngày 30 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 68/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:17/2018/QĐXX-ST ngày 21 tháng 6 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số:15/2018/QĐHPT ngày 10 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1982

HKTT: Tổ 12, YD, phường YS, quận HM, HN; Nơi cư trú: Số 7, ngách 261/33, YD, phường YS, quận HM, HN, có mặt.

2. Bị đơn: Anh Bùi Đức M, sinh năm 1980

Đăng ký HKTT và nơi cư trú cuối cùng: Tổ 18, cụm 3, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H trình bày:

Chị và anh Bùi Đức M có tìm hiểu nhau và đã tổ chức lễ cưới khoảng tháng 10/2014, đến ngày 16/02/2015 chị sinh cháu Bùi Tuệ L, sau đó đến ngày 03/4/2015 anh chị mới đăng kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường PT, quận TH, TP HN. Sau khi cưới do anh chị không có nhà nên đã phải đi thuê nhà để ở. Quá trình chung sống chị phát hiện anh M có quan hệ với người phụ nữ khác, không quan tâm đến chị vì vậy vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ chị ở và vợ chồng đã ly thân từ tháng 01/2015 đến nay. Từ sau khi chị về nhà bố mẹ đẻ chị ở thì anh M ở đâu chị không rõ.

Về con chung: Chị và anh M có một con chung là Bùi Tuệ L, sinh ngày 16/02/2015. Từ khi chị sinh cháu L đến nay chị vẫn là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh M không có trách nhiệm gì với con. Ly hôn chị đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản tự khai ngày 29/3/2018 bị đơn anh Bùi Đức M trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Thu H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 03/4/2015 tại Uỷ ban nhân dân PT, quận TH, TP HN. Sau khi kết hôn anh chị ra ngoài thuê nhà để ở. Quá trình chung sống anh và chị H có một vài mâu thuẫn và chị H đã tự mang con về nhà ngoại sống nên từ thời gian đó đến nay anh không về thăm con và từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân. Việc chị H xin ly hôn, anh đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ.

Về con chung: Anh và chị H có một con chung là Bùi Tuệ L, sinh ngày 16/02/2015. Trường hợp không thể đoàn tụ được thì anh mong muốn được nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con tùy chị H. Hiện anh không có chỗ ở nào ổn định.

Về tài sản và công nợ chung: Anh M xác định vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và các nội dung như đã trình bày ở trên, anh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do. Phiên tòa hôm nay được mở đến lần thứ hai, bị đơn vẫn vắng mặt,

Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử theo thủ tục chung là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đã đề nghị HĐXX chấp nhận đơn xin ly hôn của chị H. Về con chung: Xác định chị H và anh M  có một con chung là Bùi Tuệ L, sinh ngày 16/02/2015, giao cháu L cho chị H trực tiếp nuô dưỡng, chị H không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Về tài sản không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét. Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của nguyên đơn, bị đơn Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục: Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho các đương sự, trong đó có anh M. Tuy nhiên anh M thường xuyên không có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (HKTT) và nơi cư trú nên Tòa án không tống đạt trực tiếp được cho anh M. Theo cung cấp của chính quyền địa phương H thì anh M có HKTT tại Tổ 18, cụm 3, PT, quận TH, TP HN nhưng không thường xuyên sinh sống tại địa chỉ này mà đi đâu không biết, anh M đi đâu cũng không thông báo với chính quyền địa phương . Ông Bùi Đức H là bố đẻ của anh M cũng cho biết: địa chỉ, tổ 18, cụm 3, PT, quận TH, TP HN là nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của ông và anh M, tuy nhiên nhà đất tại đó gia đình ông đã bán cho người khác cách đây khoảng 03 năm, hiện ông và anh M không sinh sống tại địa chỉ này nữa. Anh M thỉnh thoảng có gọi điện về cho gia đình nhưng không cho gia đình biết hiện anh M đang sống ở đâu.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh M và chị H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 03/4/2015 tại phường PT, quận TH, TP HN, đây là hôn nhân hợp pháp.

Anh M, chị H cùng xác định: Ngay sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau anh chị đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng thiếu quan tâm đến nhau, không có tiếng nói chung và đã ly thân từ năm 2015 đến nay. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết xin ly hôn với anh M. Anh M cũng xác định vợ chồng có mâu thuẫn nhưng có nguyện vọng hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

Như vậy, có thể thấy rằng mặc dù anh M có nguyện vọng hòa giải để vợ chồng đoàn tụ song tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã có nhiều rạn nứt từ năm 2015 và đã sống ly thân từ đó đến nay, vợ chồng không có sự quan tâm đến nhau. Anh M cũng không có phương án hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Qua xác M tại nơi cư trú cuối cùng của anh M và ý kiến của đại diện gia đình là ông Bùi Đức H (bố đẻ anh M) và bà Nguyễn Thị T (mẹ đẻ chị H) đều thể hiện: Ngay sau khi anh chị kết hôn và chung sống với nhau anh chị đã nảy sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay, vợ chồng không quan tâm đến nhau.

Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa anh M và chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị H xin ly hôn anh M là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Xác định anh M, chị H có một con chung là Bùi Tuệ L, sinh ngày 16/02/2015. Ly hôn cả anh M và chị H đều có nguyện vọng xin được nuôi con chung.

Theo chị H: Từ sau khi chị sinh con đến nay chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L, anh M không chăm sóc con, cũng không đến thăm con lần nào. Hai mẹ con chị hiện đang sống ổn định tại nhà của bố mẹ đẻ chị, cháu L ngoan, phát triển bình thường. Hiện chị có việc làm ổn định, thu nhập mỗi tháng 9.000.000 đồng mỗi tháng, đảm bảo việc chăm sóc con tốt. Chị không đồng ý giao con chung cho anh M nuôi dưỡng.

Theo anh M: Trường hợp anh chị không thể đoàn tụ được thì anh mong muốn được nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con tùy chị H. Hiện anh không có chỗ ở nào ổn định.

HĐXX xét thấy, việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là trách nhiệm của cả bố và mẹ. Tuy nhiên việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi của đứa trẻ. Xét thấy, cháu L còn nhỏ, là con gái rất cần sự chăm sóc của người mẹ, chị H đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu và thực tế chị H vẫn đảm bảo điều kiện chăm sóc cháu L tốt. Anh M và chị H đều xác nhận từ khi chị H sinh con đến nay, chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, còn anh M từ sau khi anh chị ly thân anh cũng chưa về thăm con lần nào. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của chị H giao cháu L cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung. Anh M có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

[4] Về tài sản và công nợ: Anh M, chị H cùng xác định vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH