Bản án 121/2020/HS-ST ngày 04/08/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 121/2020/HS-ST NGÀY 04/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 04/8/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 107/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 06 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh Duy L (Tên gọi khác: Luân) ; sinh năm 1988 tại Bà Rịa-Vũng Tàu.

Hộ khẩu thường trú: Khu phố B, phường N, thành phố R, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Nơi cư trú: tổ B, khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1962 và bà Bùi Thị Ánh N, sinh năm 1963.

Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ nhất trong gia đình. có vợ là Dương Thị Kim P, sinh năm 1988 và có 03 con: Lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018.

Tiền án:

- Ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và tội Trốn khỏi nơi giam giữ theo khoản 1 Điều 138 và khoản 1 Điều 311 Bộ luật hình sự 1999.

- Ngày 29/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 04 tháng tù về tội Hủy hoại và cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự 1999.

- Ngày 19/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội Bắt người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 1999. (Bị cáo bỏ trốn không chấp hành án bị Cơ quan thi hành án hình sự truy nã, đến ngày 25/01/2020 thì bị bắt chấp hành án).

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 25/3/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xử phạt 42 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 2 Điều 104 và khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự 1999.

Bị can bị tạm giam từ ngày 15/06/2020 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành (Có mặt).

- Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH O.

Địa chỉ trụ sở: ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ C, chức danh: Chủ tịch công ty.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn M, Chức danh: Giám đốc (Theo văn bản ủy quyền ngày 10/11/2017). (Vắng mặt) - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp H, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt) 2/ Anh Đinh Thanh S, sinh năm 1993 Địa chỉ: Khu B, xã P, huyện T, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt) - Người làm chứng:

1/ Anh Phạm Hữu T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Khu B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

2/ Anh Bùi Công T, sinh năm 1996 Địa chỉ: Khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh Duy L có nợ Nguyễn Thành L số tiền 26.000.000 đồng tiền cá độ đá bóng nên Long nhờ Phạm Hữu T tìm gặp L để đòi tiền nợ. Lúc 19 giờ ngày 21/7/2018, T đến nhà L nhưng không gặp nên T gọi điện thoại cho Đinh Thanh S là tài xế lái xe Taxi của Công ty TNHH O đến để chở T đi tìm L. Đến 21 giờ cùng ngày, S điều khiển xe Taxi biển số 51F-371.81 chở Phạm Hữu T và Bùi Công T, còn L điều khiển xe mô tô biển số 60C1-877.52 chở Xô và Thắng (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đến quán cà phê “H20” do L làm chủ ở ấp 5, xã A, huyện T tìm gặp L. Tại đây, khi Long, T và L đang ngồi nói chuyện trong quán thì S (lúc này đang ngồi trong xe Taxi) cầm 01 con dao tự chế đi vào quán. Thấy S cầm dao đi vào nên nhóm của L gồm L, Nguyễn Tấn T và T1, T2, L cùng một số thanh niên khác (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) cầm ghế gỗ trong quán ném về phía S. L, T, X và T3 chạy ra ngoài đường dùng gạch, đá ném vào quán. Tiếp đó, L cầm 01 bao hung khí (chưa xác định được lấy ở đâu) đem vào quán thì mỗi người trong nhóm của L gồm T và L cầm dao tự chế, T1 cầm tuýp sắt và một số người khác (không rõ tên tuổi) cầm rựa và tuýp sắt để đánh nhau với nhóm của L. Lúc này, S đi ra xe taxi rồi điều khiển xe đụng vào cột sắt và vách ngăn bằng gỗ trước quán làm vách ngăn bị sập xuống. Thấy vậy, L nhặt 01 cây gậy (loại gậy dùng để đánh golf), T, T1, T2, L1 và một số thanh niên khác dùng dao tự chế, tuýp sắt và rựa đập phá xe Taxi của S gây hư hỏng. Quá trình đập phá xe thì S bị chém trúng tay, trán và đầu gây thương tích.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 70/KLĐGTS ngày 26/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận thiệt hại của xe ô tô biển số 51F-371.81 như sau: 01 ron cửa sau; 01 thanh đứng cửa sau phải; 01 kính cửa sau phải;

01 kính chắn gió trước; 01 cản trước; 01 lưới cản trước; 01 đèn pha trước phải; 01 hốc mắt; 01 thanh lườn kính chắn gió trước; 01 nắp capo trước; 01 hộp đèn mui; 01 gông nheo cửa trước trái; 01 táp bi cửa trước trái; 01 kính cửa trước trái; 01 ghế trước phải;

01 vỏ xe trước trái; 01 cánh cửa trước phải có tổng trị giá 65.384.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định thiệt hại của xe ô tô biển số 51F-371.81 do S gây ra khi đâm vào quán làm hư hỏng cản trước, lưới cản trước, vỏ xe trước trái tổng trị giá 5.900.000 đồng. Thiệt hại của xe ô tô biển số 51F-371.81 do L và những thanh niên trong nhóm của L gây ra là 58.894.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 xe ô tô biển số 51F-371.81 đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty TNHH O; 01 xe mô tô biển số 60C1-877.52, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Thành L.

Đối với 01 cây gậy đánh golf và một số tuýp sắt, dao tự chế, L và nhóm thanh niên đã vứt bỏ nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được.

- 01 tuýp sắt hình tròn dài 01m và 01 cây rựa dài 90cm, cán bằng gỗ, đang tạm giữ để phục vụ cho công tác điều tra vụ án Cố ý gây thương tích.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị can L và Nguyễn Thành L đã thỏa T bồi thường giá trị tài sản thiệt hại của xe ô tô biển số 51F-371.81 tổng số tiền 73.000.000 đồng (trong đó L bồi thường 40.400.000 đồng và Long bồi thường 32.600.000 đồng), đại diện Công ty TNHH O không yêu cầu gì thêm.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, bị cáo Nguyễn Thanh Duy L khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 124/CT-VKSLT ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Duy L về tội danh: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại điểm b, g Khoản 2, Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, g Khoản 2, Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Duy L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Duy L đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, đã có đủ cơ sở xác định vào lúc 21 giờ ngày 21/7/2018, Đinh Thanh S điều xe Taxi biển số 51F-371.81 chở Phạm Hữu T và Bùi Công T, Nguyễn Thành L điều khiển xe mô tô chở Xô và Thắng (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đến quán cà phê H20 do Nguyễn Thanh L làm chủ ở ấp 5, xã P, huyện T tìm gặp L để đòi tiền. Tại đây, nhóm của Long xảy ra mâu thuẫn với nhóm của L. Sau đó, L sử dụng 01 cây gậy (loại gậy dùng để đánh golf), Nguyễn Tấn T và T1, T2, Lập cùng một số thanh niên khác (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) dùng dao tự chế, tuýp sắt và rựa đập phá xe Taxi của S gây hư hỏng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng do nhóm của L gây ra là 58.894.000 đồng. Bị cáo đã có 03 tiền án, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội, đó đó, lần phạm tội này của bị cáo thuộc tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Duy L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm b, g Khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[2] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Duy L là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn với nhóm của Long và S, bị cáo đã có thái độ hung hăng, xem thường pháp luật, sử dụng 01 cây gậy (loại gậy dùng để đánh golf) cố ý đập phá xe Taxi do S làm tài xế gây hư hỏng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 25/3/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xử phạt 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 2 Điều 104 và khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự 1999.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại;

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo tập trung cải tạo, rèn luyện để có thể trở thành một công dân tốt và để răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Vật chứng vụ án:

- 01 xe ô tô biển số 51F-371.81 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty TNHH O; 01 xe mô tô biển số 60C1-877.52 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn Thành L là đúng quy định pháp luật.

- Đối với 01 cây gậy đánh golf và một số tuýp sắt, dao tự chế, L và nhóm thanh niên đã vứt bỏ nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được.

- Riêng 01 tuýp sắt hình tròn dài 01m và 01 cây rựa dài 90cm, cán bằng gỗ cần tiếp tục tạm giữ để phục vụ cho công tác điều tra đối với vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh Duy L và anh Nguyễn Thành L đã thỏa T bồi thường cho Công ty TNHH O giá trị tài sản thiệt hại của xe ô tô biển số 51F-371.81 tổng số tiền 73.000.000 đồng (trong đó L bồi thường 40.400.000 đồng và Long bồi thường 32.600.000 đồng), đại diện Công ty không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[4] Trong vụ án này, Đinh Thanh S còn bị gây thương tích với tỷ lệ thương tật 35%. S khai bị Nguyễn Thanh Duy L, Nguyễn Tấn T và một số đối tượng khác gây thương tích và đập phá tài sản. Tuy nhiên, T đã bỏ đi khỏi địa phương nên cơ quan điều tra chưa làm việc được, các đối tượng khác chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã ra Quyết định tách vụ án Cố ý gây thương tích để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với T1, T2, L1 cùng một số thanh niên khác (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) có hành vi đồng phạm với L về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với thiệt hại về tài sản do Đinh Thanh S gây ra tại quán cà phê của L, do thiệt hại không lớn và L không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về tính hợp pháp của các quyết định, hành vi tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, g khoản 2, Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Duy L phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Duy L 02 (hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2020.

Về xử lý vật chứng: Tiếp tục tạm giữ 01 tuýp sắt hình tròn dài 01m và 01 cây rựa dài 90cm, cán bằng gỗ để phục vụ cho công tác điều tra vụ án “Cố ý gây thương tích”.

thẩm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.