Bản án 121/2018/HS-ST ngày 21/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 121/2018/HS-ST NGÀY 21/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 21 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 123/2018/HSST ngày 06/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2018/QĐXXST-HS ngày 08/6/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Nhất A, sinh năm 1984; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Phường X, quận Y, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá:10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đại B và bà Trương Thị L; Có vợ là Chị B và có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Có 02 tiền án. Tại bản án số 210/HSST ngày 30/9/2003, Tòa án nhân dân huyện M xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản trộm cắp 8.000.000 đồng. Đã nộp xong án phí ngày 25/9/2009; Tại bản án số198/HSST ngày 28/9/2004, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 16 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản trộm cắp 1.750.000 đồng). Tổng hợp hình phạt của bản án số 210/HSST ngày 30/9/2003 của Tòa án M. Nguyễn Nhất A phải chấp hành hình phạt chung là 28 tháng tù. Đã chấp hành xong các quyết định của bản án. Ra trại ngày 23/4/2006 (Đã được xóa án tích); Tiền sự: Ngày 29/12/2017 Công an phường P ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Nhất A (chưa được xóa). Bị tạm giữ từ ngày 02/02/2018 đến ngày 08/02/2018, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 01 tháng 02 năm 2018, tổ công tác Cảnh sát cơ động – Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đang tiến hành tuần tra, kiểm soát trước số nhà 114 Hoa Bằng - Yên Hòa - Cầu Giấy - Hà Nội phát hiện Nguyễn Nhất A điều khiển xe máy Piaggio Zip màu trắng BKS: xxxxxxx có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành dừng xe, kiểm tra, phát hiện bên trong găng tay trái củaA có 01 túi nilong màu trắng, kích thước 1,5x2 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưaA về trụ sở để làm việc.

Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ củaA: 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip màu trắng BKS: xxxxxxx, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu bạc, 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad màu đen và 600.000 đồng tiền ngân hàng Việt Nam.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Nhất A tại Phường X, quận  Y, Hà Nội, cơ quan điều tra không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Kết luận giám định số 1237/KLGĐ-PC54 ngày 08/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng là: 0,155 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Nhất A đã khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 22h15 phút ngày 01/02/2018,A một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggo Zip màu trắng BKS: 29R9-7527 đi từ nhà đến khu vực Cầu Cót - Yên Hòa - Cầu Giấy - Hà Nội để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây,A gặp một người đàn ông không quen biết và mua được của anh ta 01 túi nilong màu trắng kích thước 1,5x2 cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau đó,A cất giấu túi ma túy vào trong găng tay trái của mình, rồi một mình điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng, đến trước cửa số nhà 114 Hoa Bằng - Yên Hòa - Cầu Giấy - Hà Nội thì bị tổ công tác trung đoàn CSCĐ - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Nhất A cho kết quả dương tính với que thử ma túy.

Lời khai của A phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với các tang vật thu giữ:

Chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip BKS: xxxxxxxsố máy 3111; số khung 00003377 thu giữ củaA,A khai mượn xe của vợ là chị Chị B - Sinh năm: 1987 (HKTT: Số 147 Đại La, Trương Định, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Kết quả tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tra cứu số khung, số máy tại Cơ quan cảnh sát giao thông Công an thành phố Hà Nội, đăng kí xe mang tên chị Nguyễn Hồng Thúy - SN: 1979 (Địa chỉ: P5B Tập thể nhà máy thiết bị thông tin - Phương Liệt - Hoàng Mai - Hà Nội). Chị Thúy khai mua chiếc xe máy trên và đăng ký xe vào năm 2002. Đến năm 2014, do không còn nhu cầu sử dụng, nên đã bán chiếc xe máy trên cho một người đàn ông không quen biết ở chợ xe Dịch Vọng. Chị Hà khai: chị mua chiếc xe máy trên của một người đàn ông tại Chùa Hà. Khi mua chị Hà có viết giấy tờ mua bán xe nhưng chị Hà đã làm mất. Ngày 01/02/2018, chị Hà choA mượn chiếc xe máy trên, chị Hà không biết việcA sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy. Ngày 11/5/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 112 trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip, BKS: xxxxxxx cho chị Chị B là chủ sở hữu.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu bạc, 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad màu đen thu giữ của Nguyễn Nhất A, quá trình điều tra xác định là tài sản củaA, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 11/5/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 112 trả lại số tài sản trên choA.

Số tiền 600.000 đồng xác định là tài sản củaA, không liên quan đến vụ án.

Đối với đối tượng bán ma túy cho A, do A không biết rõ tên, tuổi địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 127/CT- VKS ngày 04/6/2018 Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Nhất A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội: Giữ nguyên cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt Nguyễn Nhất A từ 18 đến 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Miễn phạt tiền cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại khu vực trước số nhà 114 Hoa Bằng - Yên Hòa - Cầu Giấy - Hà Nội Nguyễn Nhất A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,155 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Hành vi của Nguyễn Nhất A đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất liên quan về ma tuý. Xâm phạm trật tự an toàn xã hội đã được Luật hình sự Nhà nước ta bảo vệ. Gây nỗi bất bình và lo lắng trong nhân dân. Tính chất hành vi phạm tội thể hiện: Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành có nhận thức đầy đủ về tác hại của ma tuý và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi. Nhân thân bị cáo đã có 02 tiền án (Đã được xóa án tích); có một tiền sự(chưa được xóa). Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần thiết phải xử phạt và áp dụng một mức hình phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét đến bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Đối với đối tượng bán ma túy cho A do không xác định được nhân thân, lai lịch, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

[6] Xử lý tang vật vụ án và án phí:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Nhất A và chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 1237/KLGĐ – PC54 ngày 08/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: Tinh thể màu trắng bên trong một túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,155 gam.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip BKS: xxxxxxxsố máy 3xx1; số khung 0000xxxx, đã được trả cho chủ sở hữu là chị Chị B. Chị Hà đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu bạc, 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad màu đen thu giữ của Nguyễn Nhất A, xác định là tài sản củaA, không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã trả lại toàn bộ số tài sản trên choA là phù hợp.

Trả lại cho A số tiền 600.000 đồng, xác định không liên quan đến vụ án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nhất A phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

* Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Nguyễn Nhất A 15(mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/02/2018 đến ngày 08/02/2018.

* Áp dụng: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Nhất A và chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 1237/KLGĐ-PC54 ngày 08/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: Tinh thể màu trắng bên trong một túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,155 gam.

(Số tang vật trên hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 165/GN/THA-CA ngày 04/6/2018).

Trả lại cho bị cáo số tiền 600.000đồng, xác định không liên quan đến vụ án (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04/6/2018) .

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.