Bản án 121/2017/HSST ngày 29/12/2017 về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Anh Lê Văn T2 - sinh năm: 1989. Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hứa Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nhằm mục đích chiếm đoạt tại sản của người khác, Hứa Văn T đã sử dụngđiện thoại di động nhãn hiệu Mobistar Kool life truy cập vào dịch vụ mạng xã hội, lập một tài khoản Zalo được đăng ký bằng số điện thoại di động 0888003082 để đăng tin quảng cáo kèm theo hình ảnh rao bán các loại xe máy nhập lậu giá rẻ. Hứa Văn T sử dụng thủ đoạn gian dối, đưa ra những thông tin sai sự thật về các loại xe rao bán, thực tế T không có các loại xe để bán như thông tin quảng cáo nhằm tạo niềm tin cho những người có nhu cầu mua xe. Khi có người đồng ý mua xe thì T yêu cầu họ thanh toán bằng nhiều hình thức khác nhau, sau khi nhận được tiền từngười mua xe thì T không giao xe như đã thỏa thuận.

Với phương thức như trên, khoảng giữa tháng 6/2017, thông qua tài khoản Zalo  có  tên  “Xe  máy  Bình  Toàn”  được  đăng  ký  bằng  số  điện  thoại  di  động 0888003082, Hứa Văn T kết bạn, làm quen và nói chuyện với anh Nguyễn Quang Đqua tài khoản Zalo “Đảng Nguyễn” được đăng ký bằng số điện thoại di động 0932475746. T nói với anh Đ tên là Toàn, làm nghề mua bán xe máy nhập lậu giá rẻ và giới thiệu mình có một chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha YaZ 125 cần bán với giá 15.000.000 đồng. Sau khi anh Đ đồng ý mua xe môtô thì T nói hình thức thanh toán để mua xe là anh Đ phải đặt cọc trước số tiền là 3.000.000 đồng bằng cách anh Đ mua thẻ card điện thoại của mạng Viettel rồi chụp ảnh mã số nộp tiền gửi vào tài khoản Zalo cho T (tài khoản Zalo là xe máy Bình Toàn) để làm tin, số tiền còn lại sẽ nhận khi giao xe. Do thấy trên Zalo của T có đăng nhiều hình ảnh xe môtô bán nên anh Đ tin những gì T nói là có thật. Ngày 11/6/2017, anh Đ đã gửi cho T hình ảnh về mã số nộp tiền của 06 thẻ card điện thoại mạng Viettel mệnh giá mỗi thẻ card là 500.000 đồng vào tài khoản Zalo “xe máy Bình Toàn”. T tiếp nhận toàn bộ số thẻ card nói trên và hẹn 02 ngày sau sẽ có xe giao cho anh Đ.

Vào ngày 13/6/2017, T nói với anh Đ chiều nay sẽ có xe về đến Đà Nẵng giao cho anh Đ và hẹn địa điểm giao xe tại trước cổng Khu công nghiệp Hòa Khánh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Tin lời T, chiều cùng ngày anh Đ đếnđiểm hẹn để chờ nhận xe. Lúc này, T sử dụng số điện thoại di động 0906431438 gọiđiện cho anh Đ tự xưng mình là người đi xe ôtô tải chở xe Yamaha đến để giao xecho anh Đ và nói anh Đ phải chuyển số tiền còn lại 12.000.000 đồng vào tài khoảnATM của người anh Đ mua xe, còn người giao xe không nhận tiền mặt. Làm theo đề nghị trên, khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/6/2017 anh Đ đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Liên Chiểu tại số 136 Nguyễn Lương Bằng, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng chuyển số tiền còn lại là12.000.000 đồng vào tài khoản ATM do T cung cấp là 6150205280231, chủ tài khoản ATM này là anh Nguyễn Hữu Vĩnh T1.

Sau khi chuyển tiền cho T xong, anh Đ liên lạc qua hai số điện thoại của T là:0906431438 và 0888003082 nói đã chuyển tiền xong và yêu cầu giao xe. Tuy nhiên, T lấy lý do đang có Công an theo dõi nên không thể dừng xe ôtô tải để bỏ xe môtô xuống được và thay đổi địa điểm giao xe đến đường Nguyễn Tất Thành nhằm mục đích đưa anh Đ đi xa ngân hàng nơi anh Đ vừa chuyển tiền để tránh việc anh Đ hủy giao dịch chuyển tiền. Lúc này, T đến trụ ATM của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thị trấn Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam rút toàn bộ số tiền 12.000.000 đồng mà anh Đ vừa chuyển. Chờ một lúc không nhận được xe, anh Đ gọi điện lại cho T thì không liên lạc được nên đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Liên Chiểu để hủy giao dịch nhưng không kịp và sau đó đến Công an quận Liên Chiểu trình báo vụ việc.

* Tang vật tạm giữ:

- Tang vật chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu tạm thời quản lý 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam mang tên Nguyễn Hữu Vĩnh T1; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar Kool life màu vàng trắng;02 thẻ sim điện thoại di động có số thuê bao là 0888003082 và 0906431438.

- Đối với số tiền 15.000.000 đồng (do chị Lê Thị Hường vợ của T giao nộp), ngày 28/8/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 63/CSĐT trả lại số tiền nói trên cho người bị hại là anh Nguyễn Quang Đ.

Tại bản cáo trạng số 111/KSĐT, ngày 02/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hứa Văn T về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản" quy định tại điểm d khoản 1 Điều 226b Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hứa Văn T đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 1 Điều 226b; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hộiđồng xét xử tuyên:

- Tịch thu sung công qũy Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệuMobistar Kool life màu vàng trắng của Hứa Văn T.

-  Tịch  thu  tiêu  huỷ  02  thẻ  sim  điện  thoại  di  động  có  số  thuê  bao  là 0888003082 và 0906431438; 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng NN&PTNT ViệtNam mang tên Nguyễn Hữu Vĩnh T1.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Hứa Văn Tâm đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hứa Văn T đã phạm tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản" quy định tại điểm d khoản 1 Điều 226b Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị xử lý. Bị cáo Hứa Văn T nhận thức được điều đó nhưng do xem thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài mà không phải từ lao động chính đáng của bản thân nên đã thực hiện hành lừa đảo chiếm đoạt tài sản củangười khác. Thông qua dịch vụ mạng xã hội, Hứa Văn T đã truy cập, sử dụng tài khoản Zalo được đăng ký bằng số điện thoại di động 0888003082 đăng thông tin và hình ảnh quảng cáo và bán một xe môtô nhãn hiệu Yamaha YaZ 125 cho anh Nguyễn Quang Đ. Tuy nhiên, những thông tin quảng cáo của Tâm đều là thông tin giả dối, thực tế T không có xe môtô nhãn hiệu Yamaha YaZ 125. Trong ngày11/6/2017 và ngày 13/6/2017, anh Đ đã chuyển đủ số tiền mua xe theo thỏa thuận bằng  hình  thức  gửi  mã  số  thẻ  card  điện  thoại  và  chuyển  tiền  tại  Ngân  hàngNN&PTNT Việt Nam - chi nhánh Liên Chiểu nhưng T không giao xe cho anh Đ.

Tổng số tiền Hứa Văn T chiếm đoạt của anh Đ là 15.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, hành vi này phải được xử lý mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Song xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường được cho người bị hại 15.000.000 đồng; gia đình có công với cách mạng, có 02 con còn nhỏ, về phía người bị hại cũng có một phần lỗi là biết tài sản không có nguồn gốc nhưng vẫn giao dịch, mua bán. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47Bộ luật hình sự xử phạt dưới khung cho bị cáo là có cơ sở.

Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Quang Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung công qũy Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệuMobistar Kool life màu vàng trắng của Hứa Văn T.

-  Tịch  thu  tiêu  huỷ:  02  thẻ  sim  điện  thoại  di  động  có  số  thuê  bao  là:0888003082 và 0906431438; 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng NN&PTNT ViệtNam mang tên Nguyễn Hữu Vĩnh T1.

* Ngoài ra, trong vụ án này có: Đối với thẻ ATM mà Hứa Văn T dùng để rút tiền có số tài khoản 6150205280231 là do Lê Văn T2 mượn của anh Nguyễn Hữu Vĩnh T1 rồi đưa cho T sử dụng trước thời điểm T phạm tội khoảng một tháng. Tuy nhiên, T2 và T1 không biết T sử dụng thẻ ATM này vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu không đề cập xử lý là có căn cứ.

* Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000đồng, bị cáo Hứa Văn T phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH